נבחרת אנגליה

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י אמיר ע, ‏8/8/10.

  1. Walkon משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/5/10
    הודעות:
    8,307
    לייקים שהתקבלו:
    7,438
    ההפסד הגדול של אנגליה זה שהיא בכלל הגיעה כזה רחוק איתו. הוא למעשה עכשיו סוג של אליל התקשורת ויישאר שם שנים קדימה אלא אם כן תהיה איזהשהיא קריסה של ממש במונדיאל.

    היה עדיף לה בהרבה לעוף בשמינית או ברבע ושלא יווצר באז כזה בכלל סביב הנבחרת, שבעקרון הדבר המרשים (וגם זה נתון קצת לוויכוח) היחיד שהיא עשתה בטורניר הזה זה... לעבור את גרמניה? וזהו בערך לדעתי.

    נו שיהיה. בתור מישהו שאין לו חיבה מיוחדת לנבחרת אנגליה - עוד כמה שנים בתפקיד של מנג'ר שישאיר לי את טרנט לנוח על הספסל בפגרות האלה כדי שיחזור רענן לליברפול? אני יכול לחיות עם זה. אפילו נשמע אחלה.
     
    VAR אוהב/ת את זה.
  2. Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    21,993
    לייקים שהתקבלו:
    15,848
    כדורגל נבחרות הוא מקרי ממילא.
    לא צריך מאמן גאון, צריך מאמן שלא יפריע.
    הפעם הפסידו בפנדלים, פעם הבאה אולי יזכו. זה סוג של רולטה.
     
    oranfu, VAR ו-DRORIKO אוהבים את זה.
  3. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,961
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    צריך מאמן שידע מה יש לו ביד. סאותגייט עשה דווקא והפריע. הוא לא קשור ליקום הזה.
     
    Sir Alex Ferguson ו-VAR אוהבים את זה.
  4. Walkon משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/5/10
    הודעות:
    8,307
    לייקים שהתקבלו:
    7,438
    המקריות הזאת זה בדיוק מה שהביא אותם לגמר. הגרלות מספיק נוחות כדי שתוכל רוב הזמן להיראות די תחת ועדיין להגיע לחצי גמר, משם כבר החלטת שיפוט אחת לפה או לשם והופ אתה בגמר.

    בעיניי לא סביר שהמקריות תשחק לידיים של אנגליה באותה מידה עוד פעם. סאות'גייט מאמן שמפריע.
     
    VAR אוהב/ת את זה.
  5. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,961
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    לאנגליה איכות מספיק כדי לזכות ביורו הזה. אני בטוח שמאמן סביר היה עושה את זה.
    כן ברור שגם העובדה שהיה טורניר ביתי הגבירה סיכויים. סאותגייט למן הדקה הראשונה הפריע, נתן הוראות והרכיב שחקנים שהקשו על המשחק.
     
    Sir Alex Ferguson, oranfu ו-Clichy אוהבים את זה.
  6. Walkon משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/5/10
    הודעות:
    8,307
    לייקים שהתקבלו:
    7,438
    לא יודע אם מאמן סביר היה זוכה. אתה יכול להביא מאמן טוב יותר, להיות טוב יותר ובסוף תעוף באופן מקרי כלשהוא. אין ערובה לכלום בטורניר נוק אאוט כ"כ קצר, על אחת כמה וכמה טורניר נבחרות. עם הנקודה הזו של גיל אני מסכים.

    אני כן חושב שהמקריות הלכה עם אנגליה בטורניר הזה, ובתנאים פחות נוחים היא לא הייתה מגיעה לגמר. עם מאמן שלא מפריע אולי כן הייתה עושה את זה למרות זאת. לא עם סאותגייט בעיניי. בסוף כל מה שאתה יכול לעשות זה לנסות לצמצם את ההשפעה של מקריות כמה שיותר, האם סאותגייט עושה את זה עבור אנגליה? לא.
     
    oranfu ו-VAR אוהבים את זה.
  7. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    4,378
    לייקים שהתקבלו:
    3,800
    סאות'גייט לגמרי הרס את המשחק של אנגליה אתמול.
    ההחלטה לפתוח עם 5 בהגנה "עבדה" לו בפתיחה, ניתן לו את זה. באיזשהו מקום זה דווקא הרס לאנגליה את המשחק כי זה גרם לה ללכת אחורה ישר מההתחלה, לתת לאיטליה להכתיב את הקצב לחלוטין (כמו שכתבתי לפני המשחק) והגול היה עניין של זמן. אנגליה בקושי תקפה עד השוויון של בונוצ'י, שחקני ההתקפה שלה לא היו בכלל במשחק ופתאום לעשות סוויץ' בראש ולתקוף זה לא פשוט בכלל מול קבוצה במומנטום. פה סאות'גייט היה צריך להתערב בצורה יותר רצינית - קודם כל הזיה שהוא הוציא את רייס המצוין ולא את פיליפס, בנוסף גם אמא של סאקה לא חושב שהוא טוב מגריליש לדעתי. סגנון המשחק של אנגליה הגנתי מדי, נסוג, היא לא לוחצת בכלל.
    ראשפורד וסאנצ'ו זה טרגדיה בקנה מידה היסטורי שהייתה רשומה על הקיר, ממש כואב לי עליהם. הוא רצה להכניס את ראשפורד דקה 110 והתמהמה כי פחד, לא ברור איך מאמן "פסיכולוג" כזה חשב שלזרוק 2 שחקנים דקה 120 במעמד הכי מלחיץ של אנגליה מאז 1966 ולתת להם ישר פנדל זה רעיון טוב, ובטח שלא לתת לסאקה את הפנדל החמישי. האחריות על סאות'גייט אבל אני לא מבין איך שחקנים כמו סטרלינג, שואו, גריליש (המנהיג של הקבוצה שלו) ברחו ככה מלקיחת פנדל. כל הכבוד למגוויר למשל שעם כל נגריותו לקח אחריות כמו גדול.
     
    Sir Alex Ferguson, modric420, VAR ומשתמש נוסף אוהבים את זה.
  8. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,961
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    כדורגל בסוף זה משחק של סיכויים. הסיכוי הכי טוב לזכות בתארים זה ללכת לפי מגמות השולטות בכדורגל וכמובן צריך להיות חומר שחקנים מתאים. אז לאנגליה היה חומר שחקנים כזה וסאותגייט בכוונה הזיק והפריע בגלל שהוא לא באמת האמין בחומר השחקנים הזה ולא סמך עליו.
     
  9. Clichy COYG

    הצטרף ב:
    ‏15/4/09
    הודעות:
    5,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,777
    יכול להיות שהסגל של אנגליה היה בעוכריו של סאות'גייט.

    לאורך כל הטורניר אנגליה הצליחה להיות דומיננטית בעיקר בהיבט של לסרס את היריבה - בשום שלב היריבה לא הייתה עדיפה עליה. הבעיה היא שברגע אתה צריך להבנות דרך המשחק שלך היא פשוט לא הייתה שם, ואם מול אוקראינה ודנמרק זה הספיק - מול יריבה באיכות של איטליה זה לא הספיק (6 בעיטות לשער!).

    ובפעם המיליון - עם כל הבעיות והטמטומים של סאות'גייט, אני באמת חושב שאם היה ניתן לגריליש יותר קרדיט זה היה מספיק לו.
     
    alexshw אוהב/ת את זה.
  10. Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    21,993
    לייקים שהתקבלו:
    15,848
    סאות'גייט פגע בסיכויים אבל ממילא הסיכויים רעועים כי מדובר בטורניר מקרי.
    היה צריך לתפקד טוב יותר, אני מסכים.
    אני לא מסכים שאפשר לומר בביטחון שעם מאמן טוב יותר זה היה נגמר אחרת.
    זה גם יכל להיגמר מול גרמניה עם מאמן טוב יותר.
    במדגם מצומצם של תקריות אתה תקבל תוצאות לא מבוססות, זה בלתי נמנע.
    טורנירים כאלה אידיאליים עבור מאמנים בינוניים כמו סאות'גייט, בסופו של דבר הוא מראה לעולם חצי גמר וגמר ב2 טורנירים ואלה הישגים מאוד מרשימים.

    מישהו פה חושב שצרפת לא הנבחרת הכי טובה בעולם?
    בשיטת ליגה היא לא הייתה זוכה באליפות העולם?
    אז היא עפה לשוויץ...
    וכל הכבוד לאיטליה, אני חושב באמת שהם היו הנבחרת ששיחקה הכי טוב במסגרת הטורניר של 7 המשחקים האלה.
     
    oranfu ו-VAR אוהבים את זה.
  11. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,961
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    אבל זה שאנגליה תודח בסוף בגלל המנג'ר שלה היה באוויר כל הטורניר למן המשחק הראשון.
    מנגד באיטליה ראו שמנצ'יני מנסה לעזור לשחקניו וגם במשחק גרוע מול אוסטריה הוא היה אקטיבי וחילופיו הביאו לו ניצחון.

    אני דווקא רוצה לשבח את שחקני סגל אנגליה שנאבקו בהצלחה במנג'ר שלהם עד הגמר. יש פה הרבה שחקנים שנתנו טורניר טוב באופן אישי.
     
  12. Sturridge Member

    הצטרף ב:
    ‏11/7/11
    הודעות:
    7,565
    לייקים שהתקבלו:
    6,996
    מין:
    זכר
    התמונה שסאות’גייט מעמיד את ראשפורד וסאנצ’ו, שני שחקנים שבגיל 20 כבר יספרו על קריירה יותר גדולה משלו, 3-4 דקות על הקווים כי הוא לא מסוגל להכניס אותם לפני דקה 119 פשוט... מביכה.

    לא יכלתי שלא לצחוק כששניהם החטיאו פנדל, אבל זה חייב להיות ניהול הסגל הכושל בהיסטוריה של טורניר (נדבר על זה שהבנאדם שני משחקים רצוף מחליף מחליף?).

    ורחמים על סאקה שבגיל 19 לקח על עצמו להיות הבועט החמישי בגמר יורו.
     
    oranfu ו-VAR אוהבים את זה.
  13. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,961
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    כל הכבוד לו. בכלל העיסוק באנגליה נראה לי כרגיל סביב הבועטים במקום להתעסק בכך שהיה צריך להכניס את השחקנים האלה במחצית השנייה עוד על מנת לנצח.
     
  14. Raulito Madridista

    הצטרף ב:
    ‏22/11/05
    הודעות:
    39,383
    לייקים שהתקבלו:
    3,500
    מין:
    זכר
    אולי גם אם סאות'גייט היה מוציא את מייסון מאונט לטובת סאנצ'ו כלומר לא פוגע בשיטת המשחק "הקדושה" שלו - זה היה עוזר - עוד קצת מהירות ודריבל ושחקן שהיה סוחט אפילו מצבים נייחים בהם אנגליה יכלה להיות מסוכנת עם מגווייר וכאלה. הגמר משאיר טעם מר מאוד בפה כי זה מעבר לפנדלים וחוסר מזל לדעתי, אבל אי אפשר לומר שהטורניר מבחינת סאות'גייט וההחלטות שלו היה נוראי/קטסטרופה. הוא הימר על סטרלינג ועד לחצי הגמר זה היה נראה כבינגו, שערים חשובים ולא את השער הרביעי נגד אוקראינה לדוגמא, לפני הטורניר הרבה רצו לראות אותו מסופסל בגלל חצי העונה הלא טובה במנצ'סטר סיטי. עוד החלטה טובה לדעתי היא שהוא לא נכנע לשם ולפיגורה של הנדרסון, לא היה מקום לשלב אותו ב-11 בשום שלב.

    לגבי הפנדלים, כתבתי בת'רד אחר, לדעתי היה שחקן מנוסה יותר צריך לבעוט, נניח שסטרלינג אומר לסאקה 'אולי כדאי שאני אהיה הבא בתור' ולא כדי לערער אותו חלילה, הופתעתי לשמוע שזה תורגל ככה באימונים. אבל שחקנים כמו בקהאם, אשלי קול, לאמפרד - כל אלה חלק מהרשימה השחורה אז עוד אחד הצטרף. אם סטרלינג 'ברח' הצידה וכל מיני כאלה זה משהו אחר. לוק שואו לא בעט נכון או שאני כבר מבולבל
     
  15. Walkon משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/5/10
    הודעות:
    8,307
    לייקים שהתקבלו:
    7,438
    איזה שם ופיגורה יש להנדרסון? לספסל אותו בשביל מדיה דארלינגס כמו ילד הפלא רייס ופיליפס מלידס המלהיבה זו לא החלטה אמיצה - זו החלטה קלה ופופוליסטית. הרבה אנשים לא הבינו למה בכלל הוא זימן את הנדרסון, עד כדי כך יש לו "שם" ו"פיגורה".

    אני חושב שהיה יכול לתרום יותר לנבחרת הזאת שבין כל ה11 שלה יש בערך תואר קבוצתי אחד וחצי וגיל ממוצע של איזה 20 וקצת, וה"קפטן" שלה הוא שחקן בן 27 שלא זכה בכלום בחייו ובטח שלא הוביל קבוצה למשהו. ומשלשל בכל משחק גדול. אבל מה אני מבין.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏12/7/21