"תשלבו", "תתגזענו", "תדחקו", נראה לי התבלבלת בין יוזר באייסוקר לפקידה במשרד הפנים. ואני כמובן מסכים. הם אולי גם יעריכו את העזרה. וכמובן שערבים הם פי 15, אני דיברתי על אחוזים. עד שהאוניברסיטה תפרסם מספרים רשמיים, אני יכול לספר מה אני רואה. אחוז הסטודנטים הערביים באוניברסיטה נראה גבוה משמעותית מאחוזם באוכלוסיה. בארבע שנים באוניברסיטה עד כה ראיתי אתיופית אחת.
ללכת לאוניברסיטה זה האובייסט אצל כל בוגר תיכון ערבי נורמלי, אפילו החלשים. זו הדרך הכי נוחה להבטיח עתיד טוב במדינה הזאת. אגב, התחושה לגבי אחוזם בקרב הסטודנטים לא בהכרח נכונה. הייתי סטודנט בב"ש בין השנים 2011-2017, היו באוניברסיטה כמעט 20000 סטודנטים (בכל בקמפוסים) מתוכם היו בסך הכל אלף ערבים. האוניברסיטה היחידה שבאמת יש בה הרבה סטודנטים ערבים זו אוניברסיטת חיפה, בעיקר בגלל הקרבה חישובים ערבים.
אוקיי, שישמור את זה להשתתפות עתידית בצ'ייסר, לא רואה איך זה קשור אליי. מה שכן, במידה וכן, שידע שאין חפיפה בין פרובינקיה פלסטינה של הרומאים ובין ארץ ישראל. http://4.bp.blogspot.com/-rxaXf72aTa8/UrdL1pLJQdI/AAAAAAAAAYw/N21QGD5uHC0/s1600/Palestina_-_mapa+copia.Xxx
כבר דנו במידת עוצמתן וגודלן של ממלכות יהודה וישראל ולא נראה שזה שיקול חשוב מבחינתו. כל נקודה בעולם שהיו בה כמה יהודים לפני אלפיים שנה היא ארץ ישראל ההיסטורית.
מה לא תעשה בשביל להוכיח שמי שתיקן את ההודעה שלך לא צודק. הוספתי סך הכול תיקונים היסטוריים לאמירה הלא נכונה שלך שהבריטים קראו לארץ ישראל פלסטיין. לא הייתה התיישבות יהודית בגליל ובגולן, לא בחבל לכיש, לא בערבה, רק בממלכת יהודה. אתה צודק. אתה ומאמאדו האימפריאליסט שטוען שלעובדה שממלכת יהודה הייתה קטנה במימדים של הכיבוש האסלאמי יש איזשהי רלוונטיות לעובדה שהארץ הזאת יושבה והתקיימה על ידי יהודים משחר ההיסטוריה. הרבה לפני שהמושג אסלאם בכלל נולד. בשביל הנרטיב שהישראלים כובשים זה בסדר לצעוק היינו כאן קודם. הנה מפה שתמחיש קצת את התיישבות אנשי יהודה וישראל טרם פילוג הממלכות, הרבה יותר משטחי ממלכת יהודה שחלק נרחב ממנה זולג גם לירדן (אני דורש את השטח הזה בחזרה!) http://www.up2me.co.il/imgs/36029024.Xxx זאת התעסקות בזוטות אבל ככה נלחמים בנרטיבים שקריים ועיוותים היסטוריים.
אתה שוב עוסק במיתולוגיה. אגב, לא הבנתי את כוונתי בדיון שהיה לנו בענייני אימפריות וטריטוריות, התכוונתי להגיד שהנוכחות היהודית לא הייתה בעלת משקל גדול או חשוב יותר מהנוכחות הנוצרית או המוסלמית, אחת הדרכים להוכיח את זה, זה בהחלט גודל ומידת ההשפעה של האימפריות השונות לעומת ממלכות היהודים. עצם העובדה שאתה מייחס לי את טיעון "היינו קודם" כהצדקה לנוכחות שלנו או שלכם פה, מראה שלא ירדת לסוף דעתי. זה טיעון פחות חשוב מבחינתי. אגב, אתם באמת כובשים, גם המוסלמים וגם הנוצרים. בזמנו זה היה בסדר.
זה שלמוסלמים הייתה השפעה גדולה על האזור כחלק ממסע הכיבושים האכזרי והאימפריאליסטי שלהם לא אומר שהם לא כבשו את אדמות ממלכות יהודה וישראל ואת שאר ההתיישבויות הישראליות ברחבי הארץ שלהן מעולם לא היו שאיפות אימפריאליסטיות. לא אכפת לי למי הייתה יותר השפעה, הנרטיב השקרי הזה שהיהודים כבשו את אדמת פלסטין שמעולם לא הייתה מדינה ריבונית שמייצגת עם שמעולם לא היה קיים במציאות הוא שקר שאף אחד לא ישמיע בלי לשמוע עובדות. למה אתה קורא בדיוק סיפורים מיתולוגיים? המפה הזאת היא מיתולוגית בעינייך? לא אמרתי שאלוהים הבטיח לנו את הארץ הזאת אבל להתעלם מההיסטוריה (ואתה יכול להמשיך לקרוא לזה סיפורי מיתולוגיה עד מחר, אני מנתק מהפן ההיסטורי את סיפורי המעשיות של התנ"ך) זה פשוט מצחיק. עם לא יכול לכבוש את ביתו, ואם אז זה היה בסדר לנסות לכבוש את ארץ ישראל, להשמיד ולהגלות את העם היהודי אז מדינת ישראל היא לא כיבוש אלא צדק היסטורי.
מעטים האנשים שכחישו את קיומן של שתי ממלכות לעם ישראל, אחת בתקופת בית ראשון ואחת בתקופת בית שני (אלא אם אתה מחשיב את ממלכת חשמונאים כממלכה מספר שלוש)
לממלכות יהודה וישראל לא היו שאיפות אימפריאליסטיות? אתה רציני? עזוב אותי מסיפורי מיתולוגיה שעושים נעים בלב. איך בדיוק הקימו את הממלכות האלה? יש ממלכה שקמה ללא מלחמה? לא הייתה לממלכות האלה יכולת לכבוש אזורים נרחבים כי הן היו חלשות ביחס למעצמות מסביב, אם הייתה להן היכולת של האימפריות הגדולות, תהיה בטוח שהן היו מגיעות עד אירופה. אני רוצה שתבין, אני לא מכחיש שהיהודים היו לפני המוסלמים בארץ, אני לא מכחיש שהיו ממלכות עצמאיות לישראלים וליהודאים, אני לא מכחיש שהייתה נוכחות יהודית ברוב חלקי הארץ ומעבר לה, אני פשוט טוען שממלכות היהודים השונות, נוכחות היהודים בארץ ומידת השפעתם על המרחב לא יותר חשובות משל המוסלמים או הנוצרים רק בגלל שהייתם קודם (וכבר רמזתי שאתם של אז זה לא בהכרח אתם של היום, ושחלק מהפלסטינים של היום הם כנראה היהודים של אז), וכמובן זה לא נותן לכם זכות בלעדית על הארץ. מקווה שהובנתי.
רק טיפש יחשוב שהיסטוריה בת 3000 שנה נותנת ליהודים זכות בלעדית על הארץ. זה בעיקר משמש כטיעון נגד לטיעון שאין ליהודים שום זכות על הארץ, כי הוא בעצמו מבוסס על איזהשהיא וריאציה של "היינו פה קודם". לשם כך הוא טיעון לגיטימי בעיניי.
שני הטיעונים מפגרים. יש זכות ליהודים על הארץ, השאלה מה מקנה להם הזכות הזו ומה משקלה לעומת הזכות של הפלסטינים.
שני העמים צריכים להבין שכנראה נגזר עליהם לחיות פה יחד, וזה כנראה גם מה שצודק. לא במתכונת שעם אחד שולט על אחר ולא במתכונת שלמישהו יש עליונות על מישהו אחר רק לפי הלאום שלו. ברגע שאנשים באמת יבינו את זה יהיה פה עתיד טוב יותר. אני באמת חושב שזה גם אפשרי.
