אז מה ההבדל בין הכנסת ובין בית המשפט? האיזונים והבלמים מבוססים על כך שיהיו שונים אחד מן השני ולא כולם צורות שונות של אותו דבר.
החוק הזה לגבי הפורנו, כפי שהבנתי אותו מהדיון כאן, חושף את המשתמשים בבית. אם אחד מבני הזוג רוצה לצרוך פורנו בסודיות. אין לו\ה אפשרות יותר.
אפשר להתקשר, לפתוח, לצפות (בסתר), ולהתקשר לחסום חזרה. אם פתחת והשארת, הבן זוג השני יכול לנסות להכנס לאתר פורנו. לראות שהוא פתוח ואז לעשות 1+1. מישהו פתח את זה. A can of worms
חושבים שהנכם מבינים מה קורה במערכת המשפט שלנו? ... חשבו שנית ,תהיו כנים ותענו לעצמכם תשובה . ככה זה נראה : איזה כיף כן כן הבנתי שקשה לכם ללא הסברים אודליה כהן שהיא פמ"צ, היא כלתה של ההיא חיותה כהן מבימ"ש השלום, מה זה פמ"צ ?פרקליטות מחוז הצפון זה מה שזה, והסנצ"ית מיכל קפלן רוקמן ,היא בכלל הבת של השופטת המחוזית עדנה קפלן, וכרמיתו'ש בן דוד, היא בכלל הבת של נשיא מחוזי נצרת מנחם בן דוד, והשם ירחם מיכל בנימינוב היא בת זוגו של שופט השלום באשדוד גיל דניאל, והיא בכלל פמת"א, נו מה כולנו אהבלים? פרקליטה במחוז ת"א, חבורות חבורות של הורים/אחים שילדו דודנים/אחיינים ושולטים לנו בחיים. אז מי את הגברת שקד שתעזי להפר את השקט והאידיליה במשפחה שלנו.. לא מתביישת? ככה לשלוף עלינו אקדחים. מעכשיו את צ'ילבה והדיונים איתך הופסקו . https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/14876460_10207944184225794_3572352839178814932_o.Xxx
מעבר לנקודה הבנאלית שזה בעצם די הגיוני שאנשים ילכו בדרכי ההורים שלהם כשבוחרים מקצוע, או שיכירו בני זוג כשלומדים ביחד בפקולטה למשפטים או בבתי המשפט, הרשימה הזו מוכיחה משהו בקשר להטייה פוליטית? נפוטיזם קיים בקרב שמאלנים בדיוק כמו שהוא קיים אצל ימנים.
נכון, אבל כשמדובר באחת הרשויות ששולטת במדינה זה לא קיים. ביבי לא מכניס ח"כים לפי איך שבא לו - הוא צריך את הציבור בשביל זה. כנ"ל בשביל להקים ממשלה. רק מערכת שלטון אחת שייכת לקליקה פרטית שדואגת לעצמה. (טוב, גם הרבנות הראשית קצת ככה, אבל לה יש הרבה פחות כח)
על החלק הראשון נראה לי שאנחנו מסכימים. על החלק השני נסה לענות לעצמך לאחר צפיה קטנה בסרטון הזה ( לא ארוך מדי אל תתעצל )
כהמשך לסרטון שהצגתי לעיל . מאז ההשתלטות המוחלטת של הוד מעלתו ירום הודו נסיך האקטיביזם השיפוטי ברק שליט"א. למי שזה נוח ומשרת אותו אך טבעי הדבר שיסרב להיפרד מהעטינים. אנחנו שונים מרוב העולם. למה? ככה!!! בדקתי מה קורה עם עניין בחירת שופטים במדינות דמוקרטיות מכובדות אחרות. רק רציתי להבין האם ח"ו התערבות ה'פוליטיקאים' דהיינו הרשות המבצעת והמחוקקת היא כל כך פסולה ומתועבת ומסכנת את הדמוקרטיה.? באוסטרליה, יפן, אירלנד, שבדיה ובגרמניה (לערכאות העליונות) - הסמכות לבחירה ולמינוי של שופטים נתונה לרשות המבצעת. דהיינו: הפוליטיקאים. ובהרחבה ובפרוטרוט אירלנד, שבדיה ובגרמניה המעורבות של הרשות השופטת בתהליך המינוי באה לידי ביטוי בין בהצעת מועמדים ובין במתן חוות דעת על מועמדים שהוצעו. בארה"ב יש סמכות משותפת לרשות המבצעת (הנשיא-הפוליטיקאי) ולרשות המחוקקת (הסנאט): הנשיא מציע מועמד, הסנאט מאשר את המינוי והנשיא ממנה אותו באופן פורמלי. שבדיה הממשלה ( הפוליטיקאים) ממנה את נשיא בית-המשפט העליון מבין השופטים בבית המשפט העליון , כשנהוג לבחור על-פי הוותק. גם את שאר 16 השופטים ממנה הממשלה כאשר הליך המינויים אינו פומבי, ואין אפשרות להגיש מועמדות למשרה. החוק השוודי קובע ששופט בית-המשפט העליון חייב להיות אזרח שבדי בעל תואר אקדמי במשפטים (Master of Law degree). נוסף על כך, על המועמדים לעמוד בבחינות מקצועיות ובתנאי כשירות אובייקטיביים (merit) נוספים - שקובעת הממשלה. דנמרק שופטי בית-המשפט העליון הם הממנים את.נשיא בית-המשפט העליון וחייב להיות אחד מהם. שר המשפטים הוא זה שממנה את שאר 19 השופטים , על-פי המלצת 'המועצה העצמאית למינוי שופטים', על-סמך בחינת כישורים אישיים ומקצועיים של המועמדים. גרמניה נשיא בית-המשפט לחוקה וסגנו - נבחרים על-ידי שני בתי הפרלמנט, לסירוגין, ברוב של שני שלישים מן החברים בכל בית, ומתמנים על-ידי נשיא הרפובליקה. שאר השופטים: מחציתם מתמנים על-ידי הבית העליון (בונדסראט) ברוב של שני שלישים מחברי הבית. מחציתם על-ידי הוועדה למינוי שופטים של הבית התחתון (בונדסטאג), המונה 12 חברים. אוסטריה נשיא הרפובליקה ועל דעתה של הממשלה האוסטרית ממנה את נשיא בית-המשפט לחוקה וסגנו. כך מתמנים גם שישה שופטים נוספים ושלושה ממלאי מקום מתוך 14 שופטים ושישה ממלאי מקום שמכהנים בבית-המשפט לחוקה. שלושה שופטים נוספים ושני ממלאי מקום מתמנים על סמך המלצתה של המועצה הלאומית (Nationalrat), ושלושת השופטים הנותרים וממלא מקום אחד מתמנים על סמך המלצתה של המועצה הפדרלית. הם אינם חייבים להגיע משורות השופטים רק נדרשים להיות בעלי תואר במשפטים ובמדעי המדינה, ובעלי ניסיון של עשר שנים בתחום לימודם. ניו זילנד המושל הכללי (Governor General) בהמלצת ראש הממשלה ממנה את נשיא בית-המשפט העליון לערעורים. שאר שופטי בית-המשפט העליון מתמנים על-ידי המושל הכללי בהמלצת התובע הכללי. תנאי קבלה: הם צריכים להיות עורכי דין עם נסיון של שבע שנים לפחות. קנדה המושל הכללי (Governor General) בהמלצת ראש הממשלה ממנה את נשיא בית-המשפט העליון. שאר שופטי בית-המשפט העליון מתמנים על-ידי המושל הכללי בהמלצת שר המשפטים. לאור המהומה והרעש בגיבוי להקת המעודדות הקבועות ( הלא היא המלכה העירומה התקשורת בישראל ) נראה לי שיהיה נכון לשלוח אליהם את מרים נאור ואולי עדיף את הסנדק המיתולוגי של 'העליון' - את הגאון שליט"א, הוד מעלתו, אהרון ברק שילמדו אותם שם מהי דמוקרטיה אמיתית... חצופים שם באירופה
הרכב הועדה הוא שלושה שופטים ו6 לא-שופטים. זה לא שהשופטים עושים מה שבא להם. הבעיה שלי היא שכיום השלטון מנסה פחות או יותר לעשות את כל השינויים אד-הוק למשהו שיתאים לו, ולפעמים רק כדי שלא יפריעו לו במקומות אחרים. כששני הנציגים שלנו לגופים בחו"ל הם כרמל שאמה-הכהן ודני דנון שהם מכובדים כמו פירורי תפוצ'יפס על השפה אז אני מפקפק ביכולת של השלטון הנוכחי למנות בעלי תפקידים בצורה סבירה וחסרת פניות. לדעתי עדיף שיהיה בית משפט שיש לו כוח וסמכות על פני בית משפט שאין לו, גם אם זה פוגע ברמה מסויימת ביכולת של שלטון ספיציפי לקבל החלטות.
כשיש 3 שופטים ו6 לא שופטים וצריך רוב של 7 כדי למנות שופט - המצב בהחלט בעייתי. ברגע שמפנימים שהשלטון = רצון העם הכל הרבה יותר פשוט. אני רחוק מלחשוב שביבי ממנה אנשים ראויים (אם כי על שקד אני בהחלט סומך) אבל בסופו של דבר ביבי הוא נבחר העם ושופטי בג"ץ לא נבחרו על ידי העם. זכות וטו במינוי לתפקידים כאלה ראויה רק אצל נבחרי ציבור.
נראה לי מוזר ולא הגיוני ששמונה מליון אזרחים במדינה מקבלים 4 אנשים שייצגו את רצונו . ואילו 15 שופטים שהאינטרס שלהם ברור מקבלים 3 נציגים . בנוסף הם מקבלים עזרה ברורה ומיידית מעוד 2 נציגים מאותה הקליקה וביחד 5 . למרות זאת הייתי יותר משמח לו ניתנה הסמכות ברובה הגדול לבית המשפט העליון לו לא לקח את הצד השמאלי הקיצון במפה הפוליטית. לו לא שיתף פעולה עם הקרן לישראל החדשה לו לא קיבל כספים מג'ורג' סורוס. ביבי וממשלתו אינם חפים מטעויות אבל כשאני חושב על 3 טעויות ענק של השמאל האחת נמנעה ושתיים התבררו כקטסטרופה .לכן, ביבי וממשלתו עדיפים עשרות מונים ,על האופציה שממש עכשיו ברגע זה דאע"ש היו על הגדה המזרחית של הכינרת כביש 6 היה גבולנו המזרחי. נתב"ג משותק על כל גחמה של איזה עבדול או עבדאללה מוסתים בדרשת מואזין . לא תודה!!!
