אני לא חושב שדוגמאות אנקדוטליות הן איזושהי הוכחה. תמיד יש כאלו שיותר מוכשרים או שיש להם מזל לגור מטר ממגרש אימונים של קבוצה, ויש כאלו שנולדו שמנמנים ואף אחד לא רוצה לשתף אותם במשחק. אמרתי שהסיבה שילדים צריכים לעסוק בספורט זה כדי שיהיו ספורטאים מקצוענים? ספורט מקצועי רלוונטי בדיוק לכמה מאות אנשים מתוך שמונה מיליון תושבי ישראל. גם לשחק כדורגל בשכונה זה לא כזה פשוט ברוב המקומות בישראל, בירושלים הסיכוי למצוא מגרש פנוי שאף לאפס כשגדלתי, ואני לא מדבר על מגרשים ברמה גבוהה, אלא כאלו כמו זה שנסגר בת"א כי נפל על ילד סל. שלא נדבר על העובדה שבשמונה בערב כשמחשיך הסיכוי למצוא מגרש שיש בו אור שואף לסיכוי למצוא דוגמניות שוודיות שמחכות לילדים בכתה ד' כדי ללמד אותם משהו על החיים. ספורט משמעותו בריאות, בריאות משמעותה איכות חיים. המטרה של מדינה בסופו של דבר היא לשפר את רמת החיים של התושבים. יש כאלו שיגרסו שהשיטה לעשות זאת היא דרך לעזוב אותם בשקט ולא לדבר איתם, אני חושב שזה נכון עד רמה מסויימת. המדינה יכולה לנצל את הכוח ואת המשאבים שלה כדי לעודד דברים שהתועלת החברתית שלהם או לטווח הארוך גדולה מאשר לכל פרט בנפרד או שפרט יכול להעריך בנקודת זמן מסויימת. ספורט צריך להיות נגיש לכל אחד בלי קשר למקום שהוא גדל בו (עד גבול מסויים), לכסף שההורים שלו מרוויחים או לחשיבות שהם רואים בטיפוח ספורט אצל הילד.
אחרי שסיימו לספר לנו כמה "חוקים זה פגיעה בחירות שלנו" מגיעים חברי הכנסת של הבית היהודי עם זה : החוק שיהפוך את האינטרנט לנקי יותר - מדיניות ופוליטיקה - חדשות - ערוץ 7 אשכרה פגיעה בחירות שלנו. מעניין אם שקד חובבת החופש תתמוך או לא.
בתור אחד שתומך בשידור ציבור (ובך מחייב אנשים לשלם עליו בלי חופש בחירה) אתה זועק נגד פגיעה פחות חמורה בחופש שלך(החוק לא מונע ממך לצפות במה שבא לך, כל עוד אתה מבקש. וכן, ברור שזה לא ממש תמים אבל עדיין יש לך בחירה). ומי "סיפרו" על "חוקים זה פגיעה בחירות שלנו"? אני יודע רק על ח"כית אחת שדיברה על אובר חקיקה. והחוק הזה בגרסאות שונות ומשונות הוצע על ידי ח"כים מכל הסיעות.
אל תשווה בין שאלה לאן ילכו כספי המיסים שלך ובין אשכרה לדווח למישהו לאילו אתרים אתה נכנס או רוצה להכנס. אני לא אחראי על חברי כנסת מהשמאל, הימין או המרכז, איילת שקד אחראית על חברת כנסת מהמפלגה שלה. אני מוכן לקבל דעות שונות משלי, אני לא מוכן לקבל צביעות. אם איילת שקד חושבת שחוק זה פגיעה בחירות, אז זה בטח תקף גם לחוקים שפוגעים בפרטיות בצורה ברורה. נשאלת השאלה מי יממן את זה, וזה מקביל לחלוטין לשאלה האם צריך שידור ציבורי. אם החוק היה מחייב את ספקיות האינטרנט לספק בחינם לפי דרישה את החסימה, אז ההקבלה הייתה תואמת לשידור הציבורי. ואני לא "תומך" בשידור ציבורי, אני פשוט לא מתנגד לו.
איילת שקד (למה היא אחראית על חברת כנסת מהמפלגה שלה?) לא אמרה שחוק זה פגיעה בחירות (אם כי זה נכון, אבל חירות היא לא חזות הכל), כנראה שבכלל לא קראת את המאמר שלה (שעליו אני ממליץ בחום). חוק מפגר ופופוליסטי ביותר (לא הבנתי האם זה יהיה בתשלום או לא) והלוואי שיפול. חבל שאיילת שקד לא התנגדה לו. האם גם חברות הסלולר יחויבו לעשות כך?
ynet לראשונה זה 21 שנה: לא תתקיים עצרת לזכר רבין - חדשות אם השמאל לא היה לוקח בלעדיות על הטקס הזה והופך אותו ל"ערב קינה על מות הדמוקרטיה" הוא היה מתקיים גם השנה ובמלוא תפארתו. ברגע שהפכו את זה לטקס סקטוריאלי, והדירו ממנו בזעם את הסקטורים האחרים זאת התוצאה. וחבל,כי אני חושב שליום רבין יש חשיבות בדיוק כמו שליום קנדי יש חשיבות. אבל כאשר במקום להתמקד ברצח עצמו והמשמעות שלו משתמשים בו לצרכים פוליטים כדי להתנגח בימין אז לא פלא שאין לזה ביקוש.
לדעתי מי שגר בבית זכוכית שלא יזרוק אבנים. נמאס מכל המתייפיפים והמתייפיפות למינהם שאלופים בלהטיף לאחרים. למעוניינים הסיפור כאן... מגל נגד יחימוביץ': "ניהלה רומן עם גבר נשוי ומטיפה מוסר" הרשתות החברתיות סערו הבוקר בעקבות דברים שפרסם חה"כ לשעבר ינון מגל על חה"כ שלי יחימוביץ' לפיהם על אף שבעבר ניהלה רומן עם גבר נשוי והביאה לפירוק משפחתו היא מרשה לעצמה לנזוף באחרים על התנהלותם בחייהם האישיים מגל נגד יחימוביץ': "ניהלה רומן עם גבר נשוי ומטיפה מוסר"
מה הקשר לבית זכוכית? אתה משווה ניהול רומן עם גבר נשוי לבין הטרדה? להזכירך, ישראל איננה מדינת הלכה, ולכן אין כל קשר בין שני הדברים, כשאחד מהם נעשה בהסכמה בין שני אנשים בוגרים.
אם משווים בין מה שפורסם שמגל עשה (לגבי רוטנר) ולגבי יחימוביץ׳ - אין ספק שהמעשה של יחימוביץ׳ חמור יותר גם אם זה לא פלילי, מה שמגל עשה לא קרוב להטרדה מינית (ואני חושב שהוא היה חייב לעוף מהבית היהודי בגלל זה).
כרגיל ובאופן מאוד לא מפתיע כשמדובר בך, שוב לא הבנת כלום!!! האישיו כאן הוא פשוט. הצבועה שפירקה את משפחתה ומשפחתו של ג.מ רצתה להעביר ביקורת לגיטימית על העיתונאי שהטריד ארי שביט ניסתה לצוד שתי ציפורים ביריה אחת . ושרבבה את שמו של ינון מגל שבתאכלס לא עבר שום עבירה אבל הבין שנפל ופרש . לפני מספר ימים אף ביקשתי ממך להזכיר לנו במה הודה ינון מגל לטענתך ולא היית מסוגל לכך? לגביה הפתגם אודות בית הזכוכית רלוונטי ולגיטימי מתמיד. בשם איזו מוסריות וטוהר הנפש את מטיפה ? צריך להיות פי מליון לא מוסרי כשאתה הורס בית ומשפחה מאשר להחמיא לבחורה שהפה שלה ג'ורה על התחת/ציצים שלה.( עדיין אסור אבל זה כל מה שהוא עשה לידיעתך ) אתה חייב לחדול מתרבות החפיף שלך ולקרוא מעט עמוק יותר בכתבה. לא פעם ראשונה שאני תופס אותך קורא כותרות בלבד... פאדיחה בשבילך כתב ספורט בעיתון אנטישמי . זה מתאים יותר לימנים . פאתט!!!
לא מסכים, שניהם אנשים בוגרים ולאחד מהם יש מחויבות לאדם שלישי. אני לא יודע מה הסיפור וממש לא מעניין אותי, אבל אני לא חושב שאפשר להביע דעה בלי לדעת את הרקע והפרטים. בכל מקרה לפי התגובות לנושא, מדובר בשני אנשים בוגרים (אני מניח, לא יודע מי השותף לפשע) שעשו דברים עם השלכות והתמודדו איתם. ינון מגל לא רצח אף אחד, אבל מאוד לא ראוי לדבר ככה לאישה, בטח לאישה נשואה (ראיתי שבעלה רשם היום משהו בפייסבוק) ובטח לא לאישה שהייתה כפופה שלו בעבודה. השאר זאת החלטה של המפלגה שלו, שאני רואה שאתה מסכים איתה, של להרחיק התנהגות כזאת כי היא לא תואמת לרוח המפלגה. כל השאר זה שיימינג. מעניין מי היה מקבל בשלווה דיבור שהבוס של אשתו/אחותו/הבת שלו אמר לה דברים כאלו.
@Gass12 אם יהיו אלו מילותיי האחרונות כאן, והלוואי שאחסם ואסיים את דרכי בפורום: תיחנק, אידיוט. אי אפשר להתמודד עם אדם מאוס כל כך.
צר לי עליך שהגעת למצב של חוסר אונים מוחלט. במשך די הרבה זמן אתה מציק ומתגרה בי באופן אישי. אנחנו לא מסכימים על כלום, זה לגיטימי לחלוטין. אתה בשמאל ואני בימין. זו מהות הדמוקרטיה להתווכח באופן תרבותי .אתה מנסה באמצעים פסולים לסתום לי את הפה. הצעתי לך יותר מפעם אחת הנך מוזמן לדלג ולא לקרוא . אני לא מאחל לך שתיחנק ,ההיפך!! אני מאחל לך בריאות איתנה ושתצליח להחלים.
