אתה תתפלא, אבל בנט לדעתי גרוע מנתניהו במובן הזה. אל תשכח שהוא יושב בממשלה שעושה את כל הדברים האלה, בזמן שהוא רץ על "מחזקים את ביבי מימין". שניהם אידיאולוגית לדעתי באותו המקום, רק שנתניהו הרבה יותר חכם ופחות חנפן ("99.9% מהערבים בישראל נאמנים למדינה"). אז מביניהם, עדיין אני מעדיף את נתניהו. למזלנו, בבחירות הבאות יהיה לנו אדם ראוי שנוכל להצביע לו בלב שלם, כפי שציין לעיל יענקלך שחרר.
בים החושך שמסביב רציתי לערוך לכם היכרות עם ארגונים שנולדו לאור הצורך בשמירה על שטחי חקלאות בתוך מדינת ישראל גופה בנגב ובגליל , עבריינים אלימים משטחי הרשות וגם בקרב גורמי פשע בקרב ערביי ישראל. המדינה ,המשטרה וכוחות הביטחון באוזלת יד ובעשייה אפסית. התענוג הגדול שהכל על בסיס התנדבותי . כל מה שמניע אותם זה עזרה לחקלאי, לקק"ל, חינוך לתודעה ציבורית, רוב המתנדבים הם בוגרי סיירות. אבל גם המון קשישים ותלמידי בית ספר. מי שרוצה לגדל את ילדיו על בסיס אהבת הארץ,אהבת האחר, ערכים ותחושת גאווה לעשות שליחות? זה המקום. תכירו, ארגון השומר החדש. דף הבית http://www.shomer-israel.org/images/stories/djimageslider/2/a1.Xxx
זה קלאסי מידיעות אחרונות, כפי שציין דרוריקו. נתניהו לא חותם הסכם - אין אופק מדיני, פחדן, הססן. נתניהו חותם הסכם - בושה, התרפסות. מה שנקרא, אין שכל אין דאגות.
מסכים, בנט מנסה לפנות לכל המגזרים ובגלל זה הוא סוטה מהדרך שלו ולכן הוא קורס. אני לא חושב שהוא יהיה שונה בהרבה מביבי במובן הזה. פייגלין הוא דמות מעניינת שבהחלט אשקול להצביע לו אבל לצערי אני לא חושב שהוא יזכה ליותר מדי קולות, רצח האופי שעשו לו היה מוצלח מאוד.
משילות = אחריות והוא לא מעוניין בזה. הוא מעוניין רק בכסא בגלל זה גם המשילות נתנה בידי פקידים משפטיים או גנרלים מכוחות הביטחון. למה בכלל צריך בחירות בארץ אם הנבחרים לא רוצים למשול?
מקבלי ההחלטות האמיתיים: מי קושר את ידי השרים? חשבתם שהפתק שהכנסתם לקלפי קובע מי ישלוט במדינה? בכירים במשרדי הממשלה מתארים תמונה שונה: שר שמנסה לפעול ולקדם מדיניות נתקל בחומת יועצים משפטיים שמאפשרים לו לפעול רק בהתאם לתפיסותיהם. כך הפך הייעוץ המשפטי למוקד הכוח החזק ביותר במערכת השלטון *כולם מ-פ-ח-ד-י-ם כי קיבלו הצעות שאי אפשר לסרב להן. מי שממש התנגד קיבל ראש של סוס למיטה והבין את הרמז http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/749/900.html
אבל אני מטיל את האשמה על הפוליטיקאים שבכוונה מסתתרים. הדוגמא של צוק איתן היא דוגמא מייצגת מאוד. בא רמטכ"ל וכמה אלופים ומסרבים להלחם ועוד למעשה הם בעצם קובעים את דרך הפעולה. ביום שיפטרו במצב כזה רמטכ"ל אז המשילות תחזור. וזה כמובן לא רק עם הרמטכ"ל.
אז הגיע הזמן להתעורר מההיפנוזה הזאת של התקשורת. אנחנו ב2016, יש רשתות חברתיות, אף אחד כבר לא צריך אף כתב מדיני שיעצב לו את הדעה. אם פייגלין לא יכנס לכנסת זה רק בגלל שיותר מידי אנשים מפחדים לזרוק קול לפח. אז נגיד וזרקתם קול לפח, מה יקרה? עוד ממשלת ימין שתרקוד לפי החליל של השמאל? רק כדי להרגיש יום למחרת הבחירות ש״תקענו לשמאלנים האלה״? הגיע הזמן להתקדם.
ואולי יכולים להיות אנשים ימניים, ממש ימניים, שעדיין מסתייגים ממי שכותב דברים כאלה: http://havruta.org.il/wp-content/uploads/2013/02/30349_10151537428864816_705796835_n.Xxx ?
כל מילה. אני מאמין שהטור הזה ישן והוא עשה אז את הטעות שכל מתחיל עושה - לכתוב כותרת מעוררת מחלוקת שתשמש נגדו בכל מיני קמפיינים רדודים. ברגע שעשית את זה, זה ממש לא משנה כמה הגיוני אתה נשמע וכמה נכונים הדברים שאתה כותב. נשרפת. זה גם מה שפלאקאט דיבר עליו כשאמר שהרצח אופי שעשו לו היה מוצלח. עכשיו נראה האם העם הזה התפתח קצת במישור האינטלקטואלי או שהוא עדיין צריך את המוצץ שהתקשורת דוחפת לו. עריכה בקטנה: לא כל מילה, יש כמה דברים שאני לא מסכים איתם כמו למשל שהמשפחה היא אבן היסוד של החברה, אבל זה באמת בקטנה יחסית לביבי ולשמאל.
קראת את הטור לעומק שכתבת "כל מילה"? הוא בעצם כותב פה: א. שאין מקום להומוסקסואלים בצבא-"הצבא כמגן הלאומיות תמיד דחה את התופעה מקרבו...רק התערבות כוחות הקדמה והנאורות הביאה לכך שצה"ל הפסיק לשחרר את ההומואים משורותיו". ב. "רבים מהם אנשים חיוביים וכל עוד אינם כופים את ערכיהם על החברה אני יכול לחיות איתם"-זה משפט מתוחכם של הומופובים למיניהם, גם סמוטריץ' מדבר ככה. מי כופה את ערכיו על החברה? אף מצעד גאווה לא נועד כדי לשכנע מישהו סטרייט לעבור צד. להפך-פייגלין וסמוטריץ' מנסים לכפות את ערכיהם (משפחה זה אמא, אבא וילדים ולא שום דבר אחר) על אחרים והקהילה הגאה מנסה להתגונן נגד זה. ג. הפסקה האחרונה והמתקרבנת, כאילו להיות הומופוב זו זכות יסוד ומי שמתנגד לה הוא עוכר חופש הביטוי. סלח לי על התרגיל הנדוש, אבל תנסה להחליף את זה במילה יהודי או במילה שחור ותראה איך זה נשמע. אז בהחלט יכולה להיות שכבה גדולה של אנשים ימניים מאוד שלא יוכלו לעכל מועמד עם דעות כאלה. "רצח אופי" זה אם היו ממציאים שהוא כתב דברים כאלה ותוקפים אותו. ברגע שהוא כתב את זה בעצמו-הוא הרוויח את המתקפה ביושר.
1. לא הוא בחר את הכותרת מן הסתם והוא כבר אמר שהיה מנסח דברים אחרת. 2. אני חושב שהוא היחיד שהיה/יהיה בכנסת שמבדיל בין דעותיו האישיות לבין הפוליטיות (למשל דת ומדינה). 3. זכותו לחשוב מה שהוא רוצה. 4. משפחה נורמלית זה בהחלט אמא, אבא וילדים. אני לא חושב שמשפחה לא נורמלית זה רע (או טוב). זאת פשוט עובדה.
סטיב קר יודע מה צריך לעשות כדי שיהיה טוב יותר. להצביע את את חבורת האפסים שמעיזים לקרוא לעצמם "נציגי העם" מחוץ לסנאט. NBA Legend Steve Kerr Just Took On The NRA, Republicans, And Gun Nuts
זה טור מ-2009, ובהחלט יש שם דברים שאני לחלוטין חולק עליהם (ויש דברים שהם גם נכונים לחלוטין - האימה המוחלטת להגיד מילה אחת של אי-הסכמה, למשל, עם הפורמט של מצעד הגאווה או נישואים חד-מיניים). בכל מקרה, הוא לא עומד מאחורי הדברים האלו כיום בבירור: ynet ח"כ פייגלין במפגש בברנוער: "אני לא הומופוב" - חדשות שוב, מי שמכיר אותו לפי סטיגמות ולא לפי הדיעות האמיתיות שלו (לא טורים מ-2009 שהוא לא עומד מאחוריהם כיום), יופתע.
