יש לא מעט מטומטמים בכנסת הזאת. מדי שבת תרבות יש את האידיוט התורן שפולט איזה שטות. הפעם זה דוד ביטן. יו"ר הקואליציה: "לאורך השנים ראשי שב"כ ומוסד הופכים לשמאלנים" - וואלה! חדשות
שטויות, נתונים רשמיים של ה-FBI ושל הממשלה ועוד מחקר של הראוורד בנושא וזה מה שיש לך לומר. כנראה אתה לא יכול להתמודד אם הנתונים אז אין לך מה לומר. נתוני ה-FBI מראים בבירור לאורך השנים שהייתה ירידה בפשע ובהרוגים אע"פ שנוספו מילוני נשקים לאזרחים, גם המחקר של הרווארד מראה שנשק מרתיע ולכן הוא מוביל לירידה בפשע. ההגיון הפשוט שלך יצטרך לעבוד שעות נוספות כדי להסביר את זה. אני חייב לומר, ולא בפעם הראשונה אגב, שאתה מתווכח כמו ילד קטן אתה פשוט חוזר על הדברים שלך פעם אחר פעם ואוטם את האוזניים כאשר נאמרים לעברך דברים שלא מוצאים חן בעייניך. אני אנסה שוב, רבים ממקרי הירי ההמוניים נעשים האזורי שאסור להיכנס אליהם עם נשק מה שמביא לכך שהטרוריסט/הפסיכופת הוא היחיד עם הנשק ולכן באותם אירועים כאלה המשטרה היא זו שיורה בחזרה והורגת את התוקף ולא האזרחים, מהסיבה הפשוטה שלאזרחים אין נשק באזורים כאלה ולכן הם תלויים בלובשי המדים. זה גם הגיוני מאוד הרי איפה פושעים יעדיפו לבצע רצח המוני, באזור שיש לאנשים זכות לשאת נשק או באזור כזה שאין להם זכות כזו? אגב במרבית ממקרי הירי ההמוניים היה שימוש באקדחים ולא ברובים אז אני מבין שאתה רוצה לאסור אקדחים גם כן אם נמשיך בקו מחשבה שלך נכון? דבר נוסף, יש מחקר נוסף שבחן כ-15 אלף אסירים ומצא שכ-80% מהם השיגו את נשקם באמצעות חברים ומשפחה וגם בעזרת סחר לא חוקי, רק כ-15% מהם קנו את הנשק בצורה חוקית- Bureau of Justice Statistics (BJS) - Firearm Use by Offenders בארה"ב מסתובבים מאות מיליוני נשקים וע"פ דבריך היה צריך להיות שם לפחות ירי המוני כל דקה וכל שניה, אבל זה לא כך. רובים לא הורגים. גברים ונשים משתמשים שם בנשק להגנה עצמית מפורצים/ אנסים ושאר פושעים וזה לגיטימי לחלוטין, מה שכן צריך לעשות בדיקות רקע טובות יותר כדי להימנע מלתת נשק לפסיכופתים וטרוריסטים אבל גם זה לא מאה אחוז.
אי אפשר לתלות את הירידה המתמדת בפשיעה בארצות הברית בעלייה בכמות הנשקים שם. יש הרבה אמצעים אחרים במאבק בפשיעה, וטעות תהיה לחשוב שדווקא חימוש האזרחים הוא מה שמסייע שם. במיוחד כאשר הפשיעה ומספר קורבנות הירי בארצות הברית היא בין הגבוהים בעולם. לטעון שאין לכך קשר לכך שקלות שניתן להשיג נשק ולתפוצת הנשק בארצות הברית זו עצימת עיניים. אתה צודק שחלק משמעותי מאירועי הירי מתבצעים במקומות שאסור להכניס אליהם נשק. זו בדיוק הסיבה שהמקומות האלה הם חופשיים מנשק, כיוון שהם מהווים מטרות איכותיות לאירועי ירי. אנחנו לא רוצים שאנשים יגיעו עם נשקים למקומות תרבות ובילוי, לאירועי ספורט, לבתי ספר ולאוניברסיטאות. אם לא יהיה פיקוח גם על זה, כל אדם יוכל להכניס כמות משמעותית של נשק ואמל"ח למקומות האסטרטגיים הללו ללא פיקוח, להשתמש בהם ולגרום לעוד הרבה אירועים. יכול להיות שאזרח שמאומן בשימוש בנשק יצליח במצבים האלה לעצור את המפגע לפני כוחות הביטחון, אבל סביר שזה עדיין יקרה מאוחר מדי ולא יהיה שווה את הגדלת מספר האירועים. לעזאזל, אפילו בארצות הברית האובססיבית לנשק מבינים שלהכניס את כלי ההרג האלה למקומות הסופר-רגישים האלו זה רעיון רע מאוד. אני גם לא אמרתי שאין שימוש לגיטימי בנשק. פשוט הראיתי שהשימוש העיקרי בו הוא למטרות פליליות או התאבדויות. אני לא מכיר ב"זכות" להתחמש ואני תומך במתן רישיון רק לכוחות הביטחון, ובמקרים חריגים גם למי שמוכיח לרשויות שהוא זקוק לנשק לצורך הגנה כאשר עושים בדיקות רקע רחבות ככל האפשר ומוודאים שבעל הרישיון מאומן בשימוש.בו. אין שום סיבה לחלק לאזרחים נשק בלי בקרה בגלל סיכוי אפסי ולא קיים שינסו להרוג אותך בזמן שפורצים לך לבית. אבל שוב: בגלל שבארצות הברית משום מה להחזיק בנשק זו זכות, הצעדים שמוצעים הם איסור על נשק תקיפה (שכשמו אין לו שימוש אחר) והרחבת בדיקות הרקע. אני מבין שאפילו אתה תומך בהם, ובטח שגם הציבור האמריקאי. אז למה זה לא נעשה? בגלל ה-NRA שלוחץ על פוליטיקאים אמריקנים להתנגד לחקיקה הזו שתציל אמריקאים רבים, גם אם אלימות הנשק לא תרד ב-100 האחוז.
אם במקום לדבר על כך שיותר רובים שווה יותר הרוגים אנחנו דנים אם רובים אחראים לירידה בפשע, דיינו. איך אתה מסביר את הירידה בפשע? על אילו אמצעים אתה מדבר ומה ההשפעה שלהם? ואיפה בדיוק הנתונים על הפשע והקורבנות בארה"ב יחסית לשאר העולם? בהודעה הקודמת שלי ציינתי את הצורך בבדיקות רקע על מנת לוודא שלא נותנים נשק לפסיכופתים וטרוריסטים, אני יצאתי כנגד הטענה השטותית שלך שיותר רובים זה בהכרח יותר הרוגים והראיתי לך שלא רק שזה לא נכון אלא שיש נתונים שמראים את ההפך הגמור מזה. פה זה החלק הבעייתי כי מצד אחד אתה לא רוצה שאנשים יביאו נשקים למקומות כאלה ומצד שני יש פושעים שמנצלים את העניין לא מעט פעמים והורגים על ימין ושמאל. באורלנדו הטרוריסט הצליח להרוג שניים שלושה מאבטחים ומשם הטבח החל, לכן אני יכול להבין את שני הצדדים בעניין הזה, אלה שתומכים בנשק גם באזורים כאלה על מנת שלא יצטרכו להיות תלויים במאבטחים אלא בעצמם, וגם אלה שלא תומכים בזה וחוששים מזה. טוב כאן מדובר בהבדלים אידיאולוגיים, הדרך בה את תופש את הזכות לנשק או הגנה עצמית היא שונה מאיך שהיא בארה"ב, כבר דיברנו על זה. אני לא יודע אם הנשק בארה"ב משמש בעיקר לתקיפה (מוצדקת או לא?), אני מכיר נתונים אחרים אבל יש לא מעט סכנות מאשר פריצה לבית אבל מלבד זה מדובר בתפישה שונה משלך.
אני פשוט מתעב מתעב מתעב מתעב מתעב את ידיעות 5 שנים הם חפרו לנו שצריך לעשות הסכם עם טורקיה וכמה ביבי הוא פירומן ולא "ריאל-פוליטי". אז כשביבי כן עושה הסכם איתם פתאום הם מוצאים מה לא בסדר בזה. בשביל זה המציאו את חופש העיתונות? בשביל הזבל הזה? ynet היכו חיילים קשות במוטות ברזל - ויקבלו פיצוי מישראל - חדשות
הסכם היסטורי שיפגע קשות בישראל. איבדנו את צדקת הדרך המעטה שנשארה לנו בין כה וכה. אשכרה שילמנו פיצויים תחבורה שבאה במטרה לרצוח. לא יאומן. בינתיים ביבי הספיק לשחרר אלפי מחבלים, חלקם עבור כלום ושום דבר, לנהל מבצעים כושלים ולהגיע להסכמים גרועים. אחלה משילות. המצב שלנו כל כך חרבנה שאין מחליף מסתמן יותר טוב באופק.
אני רחוק מלהיות איש ימין, אבל פתאטי ההתרפסות הזאת של "כן, הוא גרוע, אבל אין מחליף" ואז מצביעים לו בקלפי ושוב בוכים על הדברים שהוא עושה. מה עם בנט? אם אני הייתי איש ימין, אמיתי לא כמו הזבל שביבי מאכיל את המצביעים שלו, מזמן הייתי מצביע לו. ולא, אני לא מחבב אותו בלשון המעטה, אבל ואללה, תכלס הוא איש ימין.
