החוק הנ"ל לא היה עוצר את הטבח באורלנדו מפני ש- FBI חקר את עומאר פעמיים ובכל זאת הוציא מרשימת הטרוריסטים הפוטנציאליים, וכמובן נתנו לו להמשיך לעבוד כמאבטח. עושה רושם שמפנים את האש ל -NRA במקום לכוחות הביטחון שידעו על הקיצוניות של הטרוריסט והוציאו אותו מהרשימה וגם נתנו לו לירות בחפים מפשע במשך כמה שעות. מלבד זאת זה צריך להדליק נורה אדומה שבן למהגרים שנולד בניו יורק מבצע פשע נתעב כזה, בדיוק כמו בבלגיה וצרפת שדור שני ושלישי של מהגרים אוחזים בדעות רדיקליות כאלה. חוץ מזה החוק הזה נוגד את הזכות לשאת בנשק שמעוגנת בחוקה האמריקאית ורבים מהמתנגדים רואים בזה פגיעה בחוקה.
לא מדובר רק על אירוע הירי שהיה עכשיו. בארצות הברית יש המון אירועי ירי, כשמרביתם נעשים על-ידי נשק חוקי לחלוטין שנרכש כחוק. חלקם הגדול נעשה על-ידי רובה סער, וחלק גדול מדי מהיורים הם אנשים עם מצב נפשי לא יציב שאסור שיגיע לידם נשק. ה-NRA זה ארגון שמבצע לובינג כדי למנוע כל סוג של פיקוח או אפילו דיון ציבורי על תעשיית הנשק, וככזה הוא לא זה שצריך להפנות אליו את האש. האש צריכה להיות מופנית לכל אותם פוליטיקאים אמרקאים (בעיקר רפובליקאים, אבל לא חסר דמוקרטים שתומכים בהעדר פיקוח מספק על קניית נשקים) שמפקירים את האזרחים שלהם ולא עושים כלום כדי לנסות להקטין את קורבנות החקיקה הזו.
ברור לי שה- NRA מחזיק לא מעט חברי קונגרס וסנאט בכיס (לא רק הוא יש עוד כמה תעשיות כמו הטבק והנפט) שמונעים כל רגולציה בנוגע לנשק. הבעיה היא לא רק שם, רבים בארה"ב רואים את הזכות לשאת נשק (כולל רובה-סער) כזכות טבעית בדיוק כמו הזכות לחיים, וכל ניסיון לגעת בזכות זו מבחינתם זה עילה למהפכה כי זה מפר את החוקה. זה בסדר גמור ויותר מכך, ולכן בכל מה שנוגע לארה"ב אני תומך בזכות הזו כי אין מצב שהממשלה תחרים את הנשקים או לפחות את האוטומטיים אז כל מה שנותר לאזרחים זה להתחמש כדי להבטיח את ביטחונם האישי מפני טרוריסטים או סתם כאלה שקמו בקריז על העולם.
למען האמת, חלקם הקטן נעשה על ידי רובה סער. הרבה יותר אנשים נהרגים משימוש באקדחים ו\או סכינים. זה פשוט נמצא פחות בתקשורת. אני גם חושב שאפשר וצריך להחמיר את הרגולציה בעניין, כי לא הגיוני שהמנוול שהיה תחת זכוכית המגדלת של ה-FBI החזיק בנשק חוקי. אבל זה לא באמת ימנע מטרוריסטים להמשיך - בצרפת חוקי הנשק נוקשים מאד והטרוריסטים את הנשק שלהם השיגו. להיפך, אם לשאר האוכלוסיה היה היתר לנשיאת נשק, אולי יכלו להציל חיים (כמו שאצלנו עכשיו מחוקקים חוק לאפשר למילואמניקים פעילים לקבל רישיון לנשק). הבעיה היא לא הנשק. הבעיה היא בדת הרצח שמפעילה אותו נגד כל מה שזז.
אופטימוס ודניס, אין היגיון במיתוס שאומר שיש לחלק נשק לאזרחים כדי להגן על השאר. אדם שלא מאומן כראוי להשתמש בנשק פשוט לא מסוגל להגן על עצמו באמצעות הנשק במצבי חירום. בארצות הברית כל אדם יכול לקחת נשק ואין צורך באימון מספק עליו, כך שרוב האנשים כלל לא יוכלו להשתמש בו להגנה. המציאות היא שכשהנשק חוגג ברחובות ואין שום קושי להשיגו היא שמשמשים בו להתקפה כל מיני פסיכופטים, חולי נפש וטרוריסטים. הדרך היחידה להקטין את מספר הקורבנות היא להפחית את כמות הנשק שיש לאזרחים בארצות הברית ולהגביר את הפיקוח על קניית נשקים. נכון - חלק מהאמריקאים אובססיבים לנושא ורואים בה זכות חוקתית, אבל אין שום ברירה אחרת. דניס, הרבה מאירועי הירי המשמעותיים שהיו בארצות הברית נעשו באמצעות רובי סער שנקנו בצורה חוקית. כמובן שאנשים נהרגים יותר באמצעות אקדחים כיוון שהם נפוצים יותר ברחובות. אף אחד לא חושב שהגבלות ופיקוח על הנשק ימנע לחלוטין מגורמי פשע וטרור, אבל אפשר לראות שהקלות שבה ניתן להשיג במדינה כמו ארצות הברית מגדילה את שכיחות אירועי הירי, שמיעוט אפסי מהם הוא אירועים שהם על רקע טרוריסטי. למעשה, הסיכוי שתמות מפליטת כדור מתינוק גדולה הרבה יותר שתמות מאירוע ירי של טרור איסלאם ראדיקלי. התמונה הזו מסכמת את המציאות היטב: https://scontent.fhfa1-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13422373_10154302503687915_9069724897247993171_o.Xxx מה שעצוב הוא שמחוקקים ישראלים לא מצליחים להבין את המציאות הפשוטה הזו ומנסים לדרדר אותנו למצב של ארצות הברית בנושא הזה. אסור לנו להקל על מתן רישיון נשק. אולי כמה אנשים ירגישו בטוחים יותר כשיש להם אותו בכיס, אבל סביר להניח שמספר אירועי הירי רק יגדל.
Eclipse12, כדי להשתמש באקדח לא צריך להיות מדען טילים, מספיק כמה ניסיונות כדי להתרגל אליו. אפילו לחסרי ניסיון לא תהיה בעיה לפגוע במטרה במרחק של 10-20 מטרים. כמו כן, בוודאי שיש הגיון במיתוס שיש לחלק נשק לאזרחים כדי להגן על עצמם וגם לאחרים, הרבה ממקרי הרצח ההמוניים שהתרחשו ב- guns free zone שהרוצח היה היחיד עם נשק, מלבד זה אתה יכול לראות בגל הפיגועים האחרון שרבים מאלה שעצרו את המחבלים היו אזרחים חמושים שנקלעו למקום ומנעו את הצורך לחכות לשוטרים. חוץ מזה אל תשכח שרובים לא הורגים אלא האנשים שמשתמשים בהם כך שיותר רובים לא בהכרח יביא ליותר הרוגים וההפך. לגבי הזכות לנשיאת נשק, היא מעוגנת בחוקה וכל האזרחים מכירים בזה השאלה היא אם ה -the right to bear arms מתייחסת גם לרובים אוטומטיים וכו'. בנוגע לתמונה, הנתונים שם לקוניים כך שאי אפשר באמת להתייחס לזה.
האמת שלא מספרים לכם על הסכם הסיוע. אובאמה הוכיח לכל המצדדים בו שהוא עקשן ונחוש לנצח כל קרב. הבטיחו לישראל סיוע ללא תקדים בעקבות אישור ההסכם מול איראן . בתאכלס אובאמה רוצה לנתק את הידידות והאמפטיה הרבה לה זוכה ישראל בקונגרס. במאבק הקודם ביבי נכשל אבל האמת יצאה אל האור. בממשל הודו בפה מלא ששיקרו והטעו ועשו לובינג ובכלל כל השיחות עם האיראנים החלו זמן רב לפני חשיפתם. הנה זווית נוספת להסתכל על זה.. האמת שלא מספרים לכם על הסכם הסיוע הביטחוני
גורמים חזקים תמיד ידעו להחזיק בביצים פוליטיקאים. כמו למשל תעשיית הנשק בארה״ב, לפעמים באמצעות תגמולים ואם לא הולך אז באמצעות איומים. זו השיטה גם אצלנו רק שמדובר בגורם חתרני ששלח את גרורותיו הממאירות במשך 30 השנים האחרונות בהתמדה. במשטרה ובפרקליטות תמיד ובמשך שנים היו חומרים נגד פוליטיקאים ואנשים 'לא משלנו'. חומרים זניחים על גבול הפתטי. אלא שזה תמיד הספיק בכדי לפגוע ולסכל מינויים 'לא משלנו'. עובדה זו מעולם לא הפריעה לאנשי השמאל הצבועים והם השתמשו בכך נגד ליברמן, נגד השופט דרורי, נגד נתניהו, נגד גל הירש, נגד יעקב פרנקל, נגד גלנט, נגד רוני ריטמן, נגד רפול, נגד יעקב נאמן, נגד קהלני, נגד קצב, נגד ריבלין ( הישן), נגד דרור חוטר ישי, ובאותו סגנון פעלו גם נגד רמי סדן, רן ברץ, דני דיין, ואחרים. אלא מאי? לפתע ישנם כנראה גם חומרים נגד אנשי שמאל... וזה מפריע לשמאלני החונטה, וזאת מאחר ואין להם מפכ'ל מבפנים שיסגור וימסמס חקירות של 'אנשי שלומנו המאותרגים'... לפתע קרה 'אסון' ואין להם מפכ'ל שניתן 'לסמוך עליו' הבנתם? מה שהתאים לנו אתמול והשיטה בה פעלנו והשתמשנו כל הזמן נגד 'אויבי העם' מהימין, אינה קבילה יותר, ואף 'מסוכנת ומאפיונרית' כאשר היא עוד עלולה חלילה להיות מופנה נגד 'אנשי שלומנו מהשמאל הנאור'. ולכן כל הצבועים מתנהלים כאילו גילו לנו את אמריקה, וכאילו מעולם לא ראו ושמעו על התנהלות 'מאפיונרית וחמורה שכזו מצד המשטרה' ולכך קוראים במילים פשוטות- צביעות התחסדות והתקרנפות שמאלנית!
תארו לכם ששרה נתניהו היתה הופכת לראשת ממשלה. עכשיו תארו לכם שזה היה קורה במעצמה הכי גדולה בעולם. במהלך אחת מהתפרצויות הזעם של הילארי קלינטון היא זרקה ספר תנך על ראשו של סוכן השרות החשאי - חדשות רוטר
1. 2. https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtf1/v/t1.0-9/13407317_1166370653455987_2296558721966603498_n.Xxx?oh=e5d64ce63c197648e8996e63ee8209b9&oe=580DD817&__gda__=1477216959_77ad23c135066553bfe4c8f19c6ef806
לציבור האמריקאי נמאס.... HAPPENING NOW: Thousands Of Protesters Storm Capitol Hill Demanding Republicans Act On Gun Safety
בהמשך לתרשים המרשים של אמן המייקרוסופט פיינט AKA אקליפס, אני מעוניין להציע עוד כמה הצעות שימנעו מקרי מוות: 1. לכבות את השמש. ואז לא ימותו יותר תינוקות שנשכחים באוטו. 2. להגביל מכירה של כלי רכב. ואז יפחת מספר תאונות הדרכים. 3. לאסור כליל מכירה של מצתים וחומרי בערה. ואז מקרים כמו אסון הכרמל יימנעו. 4. להגביל מכירה של חפצים מסוכנים כגון גרזנים, מסורים, סכינים וכדומה. ואז ילדים פלסטינים לא יוכלו לדקור יהודים אההה רגע סליחה זה לא טוב לנו, זה פוגע בזכותם להתנגד לכיבוש, שכחו מ4. מוזמנים להעלות עוד הצעות.
דניס גם אני זכרתי אותך כשמאלני. לאחרונה נתקלתי בעשרות מתפכחים , מקווה שעברת תהליך רק רציתי שתדע שאתה בחברה טובה. אברי גלעד,עירית לינור ,גלי בת חורין , שירלי בטש הלוי . כשמביטים למציאות נכוחה בלבן של העיניים ומנסים להעיף את רעשי הרקע , מגיעים אל האמת האבסולוטית.
לאסור על אנשים לכתוב בפורומים כדי להמנע מדמגוגיה זולה כמו ההודעה הזאת. יש מספיק דרכים להתווכח עם הטיעונים של אקליפס, בהם נקטו משתמשים אחרים. זה לא מכבד בשום צורה.
מה בעצם אמרת כאן חוץ מלעשות השוואה בין שני דברים שונים בתכלית? הילארי פוליטיקאית מזה למעלה מ50 שנה . בעוד שרה לא עסקה בפוליטיקה כלל. . יש לך משהו ענייני לומר על שרה? תאמר אותו. איני מכירה ואין לי ענין להגן עליה כלל ,אבל דוחה ומגעיל כל העליהום הזה .
