אקטואליה

ברור שעדיף שגנדי היה חי ויכול היה להגיב. אבל מה בעצם אנחנו אומרים כאן, שברגע שבן אדם מת אסור לפרסם עליו תחקירים? אסור לפקפק במה שהוא עשה בחייו? שמה שנקבע לגבי עד רגע מותו צריך להיות סופי וללא עוררין? ומנגד, אולי גם אי אפשר לנקות אדם שהואשם בכל מיני דברים אחרי מותו?

זה לא הגיוני. בוודאי בסיפור הספציפי הזה של בן אדם שהמדינה משקיעה בהנצחתו. אם היה מדובר במעלליו של אברהם זוכמיר מקרית טבעון בעודו בחייו, זה לא היה משנה כי אין לו משמעות לאומית אחרי מותו.

@Gass12, מצחיק שלאנשים יש בעיה עם תחקיר מעמיק על גנדי. אבל אין לך בעיה להפיץ דברים על סמך זה שיואב יצחק אמר. נו, איפה הסרטון?

 

אתה מתעקש להיות ליצן החצר? אני מורח לך על 2 עמודים את כוחו הרב והשפעתו של הבנזונה, האנטישמי הטינופת על עולם התקשורת והמשפט. הוא הצליח לחסום הפצה של הסרטון. ( לא אגיד אם צפיתי בו או לא בטרם הורד ).
אם היית אובייקטיבי ( ואתה לא כי אין סכוי שתהיה ). היית מודה ,שזה נשמע חריג ומוזר ,לבקש למנוע את פרסומו של כתב ההגנה של יואב יצחק, עוד בטרם הוגש.
בקשר לגנדי, חד משמעית הצחנה הפוליטית העולה מן ה"תחקיר" גוברת על כל בושם.
אם אני צודק במושב הכנסת הקרוב תראה איך המערכת הנכלולית עובדת כמכונה משומנת ותוגשנה הצעות חוק להסיר את מפעל ההנצחה.
לאחר מכן או במקביל יוגשו בג"צים ע"י אחת מגרורות הקרן...
שאלה לי אליך אמיר אבל תענה בכנות..האם אתה תולה דגל ישראל ביום העצמאות? ברכב או בבית?

 

כן כמו עם התחקיר על הירי על ילדה העזה

 

אפשר פשוט לסכם את התחקיר של גנדי כמייצג של התרבות במדינה בשנים האחרונות, אם זה איש שמאל שמואשם, הימין מהלל והשמאל יורק אש, וההפך, כך היה עם מגל, גנדי וכך היה עם נאווי או איך שלא קראו לו ועם דבילים אחרים משורות השמאל.

הבעיה היא שאף צד היום, לא מסוגל להסתכל מעבר לנטיות הפוליטיות של נשוא הפרשייה ולדון במניעים, ובאירועים שהתרחשו שם, אם הם ראויים או לא וזה שורש הבעיה. אילנה דיין לפני חודשיים הייתה יקירת הימין, היום היא חזרה להיות האויבת שהייתה. מי שהילל אותה אז לא יכול להפסיק לקטול אותה.

יש משהו מאוד בעייתי בתחקיר על מישהו שנרצח לפני חמש עשרה שנה אבל אחרי שאתה רואה את התחקיר (מעבר לאירועי האונס לכאורה, יש עוד כל כך הרבה נושאים לברירו), אתה לא רוצה שהמדינה לפחות לדעתי תשים כל כך הרבה כסף על אדם כה מפוקפק (שאילמלא סיבת רציחתו, אני בספק אם היה מוזכר כל כך הרבה).

 

שכחת "פדופיל" הפעם.

כל הסיפור לא מעניין אותי, זה עד כדי כך פשוט. אם אתה חושב שאני אתחיל לקרוא ולהתעמק כשאתה שולח אותי לליצן הזה יואב יצחק, אתה טועה. הוא אפס מאופס ולא שווה שנייה מזמני.

למה שלא אענה בכנות? יש בושה או משהו רע בזה שהתשובה היא - מעולם לא?

 

בטח שכן, מה לא ידעת שאם אתה לא תולה דגל ישראל ביום העצמאות אתה עוכר ישראל שעובד אצל מנגנון הרשע של הקרן הקיימת לישראל שמטרתה היא להשמיד את העם היהודי?

תתבייש לך! איפה הזקפה הלאומית איפה?

 

ברור שאני יודע. אני בעיקר יודע שבכל פעם שאני רואה פרופיל בפייסבוק שבמקום תמונה יש בו דגל ישראל, כבר אפשר להניח לאיזה כיוון פוליטי נוטה הבן אדם.

הפטריוטיות היא, אכן, מפלטו של הנבל.

 

ראשית תודה על הכנות.
שנית לא הייתי ממהר להשתמש במשפט של סמואל ג'ונסון , הפטריוטיות היא מפלטו של הנבל ,רוב הסכויים שכיוונת את קנה האקדח דווקא אליך.
בעיניו של ג'ונסון דווקא החייל הפשוט היה פטריוט גדול, דווקא אלה ( שעליהם אתה נמנה כי כבר שמעתי מפיך את התשובה הזו ) שעוסקים בגיבוש חרמות כנגד המדינה , יוצרים עליה לחץ באמצעות שקרים ועונים "אני עושה זאת מאהבת המדינה " הם הם הנבלים האמיתיים בסיפורינו.
אותו סמואל ג'ונסון הוסיף ואמר : "הטחת עלבונות היא נשקו של הפחדן, וצביעות היא תחמושתו המועדפת".

אני איתך את הדיון סיימתי. קיבלתי את כל התשובות וגיבשתי דעה לגביך.

 

בשורה התחתונה האמינות של התוכנית נפגעה קשות בגלל העלילה.

לא קשור כלל לדעות פוליטיות. אני מתנגד חריף לשחרורו המוקדם של קצב והוא פושע מתועב שהטיל קלון ובושה על מדינה שלמה. לא אכפת לי מאיזה צד של המפה.
העבירות המדוברות כלל לא קשורות להשקפות, אלא שאין מקום להאשים בעבירות של אירגון פשע או אונס במקום שאין שום דרך להוכיח את הדברים.

 

נו, אבל אל תשאיר אותי במתח, ד"ר גאס. מה המסקנות לגבי? שמאלן-קיצוני-אנטישמי-אנטי-ציוני-מלא-שנאה-עצמית?

 

אהמ, יונייטד לא. אבל יש לי דגלון קטן של בריטניה!