אקטואליה

אתה מבין שזה מסריח מפוליטיקה בגרוש ממרחק קילומטרים נכון?

 

ולמשהו מצחיק מאוד מבחינתי. שוויץ זו שהטיפה ועדיין על המדיניות שלנו כלפי ה"פליטים " הסודנים. שולחת 200 טנקים לגבול המשותף בינה לאיטליה.
בגלל ידיעות על כמות גדולה של מהגרים . אחחחחח איזה עולם צבוע עם מוסר כפול ומשלוש.

http://media.epochtimes.de/2016/04/15/panzerbatt_01_pt_8.Xxx

Migrantenansturm erwartet: Schweiz will mit Panzern Grenze zu Italien schützen

 

אני יודע שאתה לא בחור טיפש. אני מתפלא שאתה מגלה כזו תמימות.
הסיבה היחידה לתחקיר הזו היא הרצון לרצוח את מורשת גנדי. מורשת אוסלו והשמאל נכשלה כישלון חרוץ ועלתה לנו באלפי הרוגים.
היחיד שצדק לאורך כל הדרך היה גנדי. רבין נרצח על ידי טינופת, גנדי נרצח ע"י טינופות.לזה עבר צבאי מפואר ולזה עבר צבאי מפואר
רוצים לפתוח דיון על נורמות התנהגות בעבר ? אמרתי את דעתי , על כו-----לם וללא יוצא מן הכלל. כולל על שמעון פרסקי והמאהבת הנשואה המשותפת לו ולצרפתי, על עייזר וייצמן ועל משה דיין

 

גנדי גם בחייו לא נחשב ככל הזכור לי כזה ענק. שני דברים רוממו אותו - העובדה שנרצח, שזה לא דבר שקורה כאן לפוליטיקאים על ימין ועל שמאל - וההזדמנות שניתנה למחנה הימין להציב אנטי-רבין. מה לעשות. האיש לא ראוי למורשת לאומית, ובוודאי שלא יותר מכזו של אנשים שנשכחו רק בגלל שמתו בנסיבות אחרות.

זה שאין תחקיר גם לגבי אנשים אחרים לא פוגם בצורה כלשהי בתחקיר על אודותיו. המכוערים.

 

אני הראשון שיסכים עם זה, אבל איזה ערך יש לכתבה שאין שום דרך לאמת אותה? אתה מבין שאישה יכולה לאסוף בפייסבוק עוד 2-3 בנות, להמציא כל אחת סיפור ולהכפיש בן אדם?

 

אמור לי מיהם מקורותיך ואומר לך מה אתה ומה שווי טענותיך. במקרה הזה, החבר של "הרב" פינטו. נו...

מכיר את האגדות על ה"סרטון". מחכה עדיין לראייה, לעדות, למשהו.

הגיוני מאוד שבית המשפט יבטל החלטות ממשלה אם הן נוגדות את החוק או ההיגיון. מכל הסמטוחה של מתווה הגז, בג"צ לא ביטל את המתווה (הנוראי עד גועל) אלא רק סעיף אחד. זה שהממשלה הדפוקה שנתניהו הקים לא מאפשרת לו להעביר את העסק בכנסת, מה שהיה פותר את כל העניין? מה לעשות. זה לא צריך להיות שיקול של בג"צ.

דמוקרטיה לא אומר שמי שלא נבחר צריך לזוז מהבמה ולשתוק, להיעלם, להפסיק להיאבק על מה שהוא מאמין בו.

על אחת כמה וכמה בשיטה הדמוקרטית שלנו. במה העם בחר בבחירות האחרונות? 30 מנדטים ליכוד, 24 מחנה ציוני, 10 כולנו, 10 יש עתיד 11. אה, הרשימה המשותפת 13. זה חלק הארי של המדינה. אז למה הבית היהודי וש"ס ויהדות התורה משחקות בנתניהו כמו מריונטות? העם לא נתן להן יותר מכמה מנדטים.

*זו* דמוקרטיה.

 

איזה ערך יש לבדיקות ארכאולוגיות שאין שום דרך לאמת אותן? אני יודע שזה לא בדיוק אותו דבר, אבל הניסיון לחקור את האמת איננו תמיד דבר שמסתכם בכך שאתה יודע שבסוף תגיע לאמת מוכחת ומאושרת על ידי כל הצדדים אלא למה שאתה מאמין שהוא אמת ויהיו כאלה שכנראה יחשבו אחרת.

נכון, אישה יכולה לאסוף 2-3 בנות ולהמציא דברים. בדיוק בגלל זה יש עיתונאים מוערכים שנחשבים ומוכחים כמי שיודעים לעשות את העבודה ולהבדיל להפריד בין החומרים שמגיעים אליהם. זה לא אומר שגם הם לא יכולים ליפול, ועדיין.

 

ממילא כל ההנצחה של גנדי נולדה כתגובה של הימין להנצחתו של רבין. הם ניסו להשוות את רצח גנדי אליו כאילו הוא נרצח ע"י מתנגדים פוליטיים ולא ע"י מחבלים פלסטינים. אין שום סיבה להנציח את מורשתו, שהיא בעצם מורשת של טרנספר, של תקיפות ואונס נשים, פקודות לרצח, כישלונות צבאיים, קשרים עם העולם התחתון ותקיפת עיתונאים שביקרו אותו. אם אנחנו מממנים את הנצחתה של המורשת שלו, זכותנו המלאה לדעת מה היא כוללת. כמו אחרים, גם גנדי נשפט במשפט ההיסטוריה, והוא יוצא מאוד רע.

 

מוערכים בעיני מי? בעיניך? אנחנו מדברים על רביב דרוקרים למיניהם? תגיד שאני אדע אם להתייחס לזה ברצינות. עיתונאי מוערך לא יחשוף סיפור שאין לו שום בשר חוץ מתחושת בטן במקרה הטוב ואינטרס פוליטי במקרה הרע. עיתונאי מוערך באמת יתעסק בדברים רלוונטים ולא בסיאנסים ועולם הנפשות.

בוא נגיד שזה הכל אמת. פיצויים הקורבנות כבר לא יוכלו לקבל. מורשת גנדי זו הבעיה? אז למה ב2016? גנדי נרצח לפני יותר מ15 שנה. אין פה קשר להעדפת התוקף על הקורבן, משה קצב לא מקבל כזו סנגוריה ציבורית. גם אם לקח לקורבנות זמן להתאושש מההשפלה, מה זה נותן כיום חוץ מהוצאת השד מהבקבוק?

 

אתה מערבב. נגד בוכריס מתקיימת חקירה ויכול להגיע למשפט. אלה דברים שניתנים לבירור.
במקרה של דיין או גנדי מדובר בדברים שמעולם לא הוכחו ולא הגיעו למשפט.
באותה מדיה יכולה מישהי להתלונן שרבין אנס אותה או שרון.
משפחת גנדי צריכה לתבוע את אילנה דיין וערוץ 2 בגין לשון רעה.
מדובר בהאשמות שאין דרך לבדוק היום ולכן אלה הכפשות ולשון רעה.