אקטואליה

כלא על התבטאויות, בוודאי שלא. כלא על נגיעות אחרי שנאמר לך בפירוש להפסיק, זה משהו אחר.

 

כמובן, אבל בהנחה שיש איזשהו מוטיב שחוזר על עצמו למרות התנגדות האישה.

אני חושב שכן. תבדיל בין מניאק לעבריין מין. מניאק זה מישהו שלא בוחל באמצעים כדי להשיג לעצמו זיון, כולל דיבורים בשפה גסה כלפי נשים. הרבה רואים בזה אקט רדוד ושפל שלא מוסיף כבוד למי שמבצע אותו (ואני אהיה הראשון להסכים) אבל לא הולכים לכלא בגלל דברים כאלה. עבריין מין הוא מישהו שכופה את עצמו על האישה, בין אם מילולית או פיזית. על זה כן הולכים לכלא.

הסכמה = אם בן אדם בא ושואל אישה אם מותר לו להפליק לה והיא אומרת כן? אבל אז במה הוא שונה ממגל שמקבל רצח אופי על אמירות בדיוק מהסוג הזה? כששיחקתי במכבי חיפה נוער ארצית היו מפליקים לי בטוסיק מידי משחק, אף אחד לא ביקש את ההסכמה שלי. לפי מה שאתה אומר יכלתי אז להרוס חיים של אנשים אחרים. אני צודק?

 

יש לך מקור שמוכיח את זה במקרה שלנו והוא לא ידיעות אחרונות?

רק רוצה להבהיר דבר אחד - אם מה שאתה כותב נכון, אני לוקח כל מה שכתבתי בחזרה ובעד לשלוח אותו לכלא.

 

@Heroball אני מדבר רק באופן תיאורטי ובהתבסס על הטענות של הבחורה השנייה שנחשפה אתמול דרך פייסבוק, לא יותר. לא ידוע לי על משהו מיוחד שנכתב בידיעות אחרונות.

גם אם הדברים נכונים - ואני בטח לא שופט ולכן אין פה שום עניין של קביעת פסק דין - אני לגמרי לא בטוח שכלא הוא המענה. מעבר לכך שבכלל צריך להתעמק יותר בפרשה ספציפית ושפוסט בפייסבוק הוא אפילו לא מתן עדות במשטרה, שלא לדבר על בית משפט, אני לא יודע מי כאן נתקל לאחרונה במסקנות של ועדה שמונתה לעסוק בעניין וקבעה שכלא הוא פתרון בעייתי שפעמים רבות מכניס את אלו שנכנסים אליו למעגל ולכן צריך לשאוף לפתרונות מחוץ לכלא (גם אם זה פחות רלוונטי לאנשים 'נורמטיביים' כמגל).


http://images1.ynet.co.il/PicServer4/2015/11/24/6654544/66545420100099490585no.Xxx

 

זה כבר משהו אחר לגמרי ממה שהועלה אתמול. אני עומד מאחורי מה שכתבתי - אם זה נכון שילך לכלא. לא פיתרון אחר ולא נעליים. כלא.

 

יש בהחלט סיבה לשאול על הטיימינג הרי שבעלה של אחת המתלוננות עובד במערכת גב האומה איתה התכסח ינון מגל.
שנית כל ניתן להגיש את התלונה מבלי לחשוף את כל העסק ברשתות חברתיות. למעשה הן גם לא הגישו תלונה אלא פרסמו את העניין ברבים.
לא יודע אני לא ממהר לקפוץ למסקנות. מי שצריך לבדוק שיבדוק. ואז נראה.

תופעת ההטרדות או חמור מכך אונס, כמובן שזו עבירה קשה על החוק, אני פשוט יוצא נגד אלו המנצלים זאת לרעה.

 

@alexshw חשוב לציין שינון מגל כבר הגיב אתמול למתלוננת הראשונה (זו שטענותיה הסתכמו בדברים שאמר) ולא הכחיש אלא התנצל. כך שכנראה שיש דברים בגו - לפחות במקרה שלה.

 

כולנו אומרים דברים לא במקום לפעמים, אך זה עדיין לא פלילי. שיגישו תלונה ויבדקו.
הדרך ועיתוי בה פעלו מחשיד מבחינתי ואפילו לא ראוי.

 

ומי אומר שזה יוצא מעבר לאמירה שלא במקום שקורית? אם יש חשד לפלילים נא קודם כל להגיש תלונה ואם קשה לה להוציא את דבר העבירה שבוצעה נגדה אז בטח ובטח לא רצים לספר בפייסבוק. זה מגוחך.

האשמות בהטרדות זה כלי מאוד נפוץ לחסל מישהו שרוצים. דווקא החשדנות כאן בדבר העיתוי היא במקום.

 

אתה מסתבך. כל אחד יכל במצב כזה לפרש את החוק לפי ראות עיניו או לשחק אותה תמים. ככה בדיוק באים לעולם תירוצים כמו "היא לבשה חשוף אז חשבתי שהיא רוצה" או "היא עשתה לי עיניים אז פירשתי את זה ככה". ואנחנו גם לא יודעים באף מקרה לאיזו רמת קרבה הגיעו הנאשם והמתלוננת. יש בנות שחוץ מלרשום לעצמן על המצח "אני רוצה בולבול" עושות בערך הכל עד שמישהו מחליט לעשות מעשה, ואז מתברר שזה היה סתם בקטע של צומי. אני מכיר את זה מניסיון, אם מעניין אותך פנה אליי בפרטי.

ובכלל בוא ניקח את זה למחוזות הרבה יותר הגיוניים ונורמטיביים. דייט שלישי. בהרבה מקרים הגבר מרגיש מספיק בטוח בעצמו כדי לעשות מהלך. והוא עדיין לא *יודע* שהיא רוצה את זה. והוא עושה את זה בכל זאת, כי אחרת הוא לעולם לא יידע. במה זה שונה?

לא התעלמתי, אני פשוט לא מבין מי החליט שבכדורסל זה נהוג ובעבודה לא. זה סובייקטיבי לגמרי, כל אחד יכול להגיד "אצלנו במשפחה זה נהוג" או להמציא שקר אחר. היה פרק של חברים על זה אם יצא לך לראות, אם לא אני אנסה לחפש.