איצטדיונים בישראל: האצטדיון החדש בב"ש בדרך

ע'פ התמונות נראה כי בערך 9 חודשים יקח לסיים את הכל כולל טפסים דשא וכו

 

התחזיות האלה על סערת האובך הקשה התחילו לצוץ בתחילת השבוע. נראה לך שבגלל זה היו מבטלים? משחקים משחקים שהשחקנים נרטבים והאוהדים לא רואים את המשחק בגלל הגשם, אז בגלל קצת-הרבה אבק לבטל ? לא מסכים. בטח לא לקרוא לזה בושה .

 

לפעמים נראה לי שהאצטדיון בב״ש יהיה יפה גם מבחוץ ולפעמים הוא נראה לי כמו מפעל של פריגת.

 

ת"א הכי עשירה בארץ ביחס למספר התושבים ולשטח המונציפלי.
מספר התושבים בירושלים כפול מזה של ת"א ושטחה פי 2 וחצי מתל אביב.

 

זה כי הוא עדיין לא גמור, לפי ההדמיה האצטדיון מאוד יפה גם מבחוץ. תחכה עוד שלושה חודשים כשיסיימו אותו ואז תחליט.

 

מכבי ת"א רצתה לבנות יציע זמני שהיא תישא בעלויות שלו וישמש רק אותה ( ייבנה בכל שבועיים מחדש / יישאר סגור בשאר המשחקים באיצטדיון )
הנהלת האיצטדיון לא מוכנה והתנאי הוא שזה יהיה יציע שייפתח גם במשחקים אחרים כי אין כרגע כוונה לבנות יציע קבוע כמו שכנראה ייבנה בנתניה
בנוסף עלויות השימוש באיצטדיון הן גבוהות מאוד ( הפועל ומכבי פ"ת משלמות בעונה יותר ממה שנתניה משלמת לא יודע כמה ייקחו למכבי ת"א אצלכם )

לדעתי מכבי ת"א הפעילה לחץ על עיריית נתניה ואפילו שמה כסף מתחת לשולחן כדי לזרז את ההחלטה לבנות יציע נוסף וככה פתרה לעצמה את הבעיה

 

אין סיכוי!
ההשקעה בירושלים היא אדירה! בתשתיות, בבניה, בפיתוח ובשנים האחרונות גם במתקני ספורט. אני חושב שהסיבות ברורות לחלוטין. גיוס התרומות הוא עצום, התקצוב הוא עצום. השטח וכמות התושבים פחות רלוונטים כי יש אזורים גדולים בירושלים שמוזנחים לחלוטין(וגם הסיבות לכך ברורות...).

 

אובך יכול לגרום לבעיות בריאות חמורות אצל קשישים וילדים קטנים. וגם לאנשים בריאים מומלץ להימנע לגמרי מפעילות גופנית בחוץ בעת אובך.
חלקיקי האבק יכולים לגרום לקוצר נשימה מה שעלול להכביד על הלב בזמן מאמץ גופני, אם זה היה תלוי בי לא הייתי לוקח סיכון ומבטל את משחקי הגביע בשביל לשמור על בריאות השחקנים והקהל.

 

התקציב של ירושלים הכי גדול בארץ זה נכון, אבל רק ב-20% יותר משל תל אביב.
אם בתל אביב היו 800 אלף תושבים, התקציב של עיריית תל אביב היה כמעט כפול מזה של ירושלים.

 

שמעתי אתמול את יבלו מנהל האצטדיון. הוא מסביר הכי טוב את הנושא. יש לאצטדיון בנתניה תוכניות הרחבה לעד 26,000 מקומות.
נכון להיום אין צורך בהרחבה. מדובר בכספי ציבור גדולים, השקעה גדולה, וכל עוד אין בכך צורך ממשי זה לא יבוצע.
לעומת זאת יש רצון לאפשר פיתרון ביניים למקרים שכן צריך, לא דווקא בהקשר של מכבי ת"א אלא באופן כללי. ברור שאם מכבי ת"א תגיע לארח באופן קבוע זה יאיץ את העניינים. בכל אופן ממה שאני מבין, לא מדובר ביציע קבוע, אבל גם לא נראה לי שמדובר במשהו שיפרקו וירכיבו כל הזמן. מניח שמדובר במשהו בסגנון הארנה של הכדורגל חופים.

בכל אופן החשיבה של עריית נתניה בנושא האצטדיון היא צורת חשיבה שנובעת מהיותה עיר תיירות. יותר ארועים שווה יותר כסף, שווה משיכה של הרבה אנשים, שווה צמיחה, שווה עסקים משגשגים. בקיצור, הכל טוב ויפה וכולם מרוויחים.
אבל!!!
וזה אבל גדול. יש בעיר הזו קבוצת ספורט אחת בכירה. הקבוצה הזו היא מכבי נתניה כדורגל. ולה צורת החשיבה הזו עושה נזק. זו דעתי.

 

אני בטוח שאם זה היה זיהום אוויר חריג (וכן, הזיהום אוויר הזה חריג, אבל כנראה לא חריג מדי) והיה חשש אמיתי לבריאות השחקנים היו מבטלים וזה אף היה מגיע מהקבוצות. כנראה שזה לא היה המצב.

 

כנראה לא קראתם למשל בישראל היום איך השחקנים והקהל השתעלו בהפסקות מהחול, איך העיניים האדימו והמקלחות התמלאו בחול. צריך קצת שיקול דעת (או לפחות לחלק מסכות נגד זיהום אויר ומשקפי מגן).

הוכנבוים: "לא מרוצה, רצינו לנצח" | ישראל היום

אגב עובדה שלא בעיה בעיני ההתאחדות לדחות משחקי גביע כשצריך. כשהאצטדיון בקריית שמונה הוצף אתמול מהגשם, משחק הגביע שלה מול מכבי ת"א נדחה והרבה מהמשחקים בסופ"ש התבטלו בגלל המיני סופת חורף וההצפות במגרשים.

 

אני מסכים שזה לא תנאים אידאלים, וכן היה זיהום אוויר חריג מאוד שלא רואים כל שנה, אבל אני לא יודע עד כמה לשחק באובך פחות מסוכן מלשחק ב35 מעלות חום או 30 מעלות ו80% לחות בקיץ, ואני לא בטוח אם שקהל יושב מול השמש במאי ואוגוסט ב2/3 בצהריים רואים יותר טוב.

 

מפתיע היה לגלות שלמרות מזג האויר בחמישי-שישי הצליחו לקיים את משחקי הליגות בסופ"ש כמעט כרגיל ולמעשה חוץ מאיזה משחק שתיים של ליגות נוער שהוזזו למגרשים אחרים (למשל מת"א ללוד), המשחקים התנהלו כמעט כרגיל. מצד שני בגלל מזג האויר הקהל לא נהר למגרשים ככה שזה פוגע באוירת המשחק.

 

רשמית הודיעו על כך שצבא האצטדיון בטרנר ווינר באר שבע יהיה בורדו שלם וסוף כל סוף אצטדיון חדש חדיש וביתי.