איצטדיונים בישראל: האצטדיון החדש בב"ש בדרך

בסמי עופר יש אקוסטיקה נהדרת. טובה יותר מבטדי, אבל גם בטדי מלא תהיה אווירה מחשמלת. אין על זה ויכוח בכלל!

 

עוד דבר והוא משמעותי זה שהגג בטדי הוא יותר בגדר גגון כי הוא מכסה את ה-15 שורות העליונות וזהו. הקיום שלו הוא בעיקר ליצור אקוסטיקה אבל ברגע שחסר גג בדרומי האקוסטיקה בורחת לשם ולכן היא לא באותה רמה כמו בסמי עופר.

 

ועל סמך מה קבעת את זה? אתה מהנדס סאונד במקרה?

בין אם יש הבדל באקוסטיקה ובין אם לא, מדובר בוודאות בהבדלים זניחים שלא אמורים להיות מורגשים לאוזן. כמו שכבר כתבתי לפני כן, מי שטוען אחרת הוא קשקשן.

 

תגיד לי, אתה מדבר ברצינות? היית בסמי עופר? היית באצטדיונים באירופה? זה בכלל לא דומה למה שקורה בטדי! ולא צריך להיות מומחה סאונד בשביל זה... בוא אני אסביר לך דבר פשוט, ותנסה להבין ולקבל במקום להיות מקובע ולהתחיל להתווכח עכשיו על דברים שאתה כנראה לא מבין בהם-
הפרמטר המשמעותי ביותר(אם לא היחיד... אני באמת לא מומחה ולא צריך להיות מומחה כדי להבין את הדברים האלה...) הוא הגג. היציעים באיצטדיון סמי עופר מקורים באופן מלא בעוד איצטדיון טדי מקורה באופן חלקי- ואני לא מתכוון ליציע שאין בו גג, אני מתכוון לכל האצטדיון- הגג בטדי הוא חלקי, ולעולם לא יכול לספק אקוסטיקה כמו שיש בסמי עופר או בנתניה(כשגם בנתניה אין את האפקט בסמי עופר כי הוא לא סגור מכל הכיוונים).
זה לא אומר שטדי לא יכול לספק אווירה מחשמלת ומרגשת ומה שאתה לא רוצה. אני בטוח שגם האצטדיון של מרסאי מספק אווירה נהדרת, וגם הקאמפ נואו שהם איצטדיונים לא מקורים- אבל האקוסטיקה בהם לא יכולה להיות כמו באצטדיון מקורה.

 

כנראה שאתה לא מבין את הנקודה שאני רוצה להעלות פה. אנסה להיות ברור יותר.
אתה מתאר את ההבדל באקוסטיקה בין טדי לסמי עופר כמו ההבדל למשל בין הברנבאו לקאמפ נואו (בשניהם הייתי, אגב, לשאלתך). כאילו מדובר בהבדל של שמיים וארץ. אם נתעלם מהבעיה הזמנית בטדי של היעדר הגג בדרומי, נראה שהייתרון היחיד של סמי עופר על פני טדי זה אורך הגג. אכן מדובר בייתרון, אך האם הוא כה גדול על מנת להטות את הכף בצורה כה חדה לכיוון של סמי עופר? קשה לי להאמין. יש כאן ייתרון, אבל הוא לא כה גדול כפי שאתה מנסה לתאר.

כשבית"ר שיחקה בטדי מול הפועל אל מול כ-30,000 אוהדים, הייתה אווירה מדבימה וטדי היה כמו הר געש. נכון שאת האוהדים בדרומי שמעו פחות טוב, אך זו כאמור בעיה זמנית שתיפטר במוקדם או במאוחר. קשה לי לראות אוהד של בית"ר שיבוא לסמי עופר במצב דומה ויטען שהאקוסטיקה היא עד כדי כך הרבה יותר טובה בחיפה. שוב, יש כאן ייתרון, אבל זה לא משהו קיצוני.
לשיטתך, נבחרת גרמניה צריכה לשחק רק באצטדיון של דורטמונד, כי יש בו את האקוסטיקה הכי טובה (לא באמת משנה כרגע אם זה נכון). גם אליאנץ ארנה, פלטינס ארנה, קומרצבנק ארנה, אימטק ארנה הם מעולים, וקשה לי להאמין שיש אוהדים גרמנים שמתלוננים על כך שהנבחרת משחקת באצטדיונים עם אקוסטיקה "פחות טובה".

 

זה כזה ישראלי "ניצחנו בסמי עופר! בואו נשחק שם תמיד!"... מעניין אם התגובות היו אותו הדבר אם היינו חוטפים שם גם.

 

ידידי היקר, אתה מבלבל אותי עם מגיבים אחרים כאן- אצטט כאן תגובה שלי מאתמול-

"טדי איצטדיון מדהים! לדעתי מרשים יותר מסמי עופר. האקוסטיקה בסמי עופר מדהימה! בטדי פחות, אבל גם טדי איצטדיון כדורגל פשוט נהדר! אני זוכר שהתפללתי שגמר הגביע יהיה שם! הבאנו לר"ג 24 אלף אוהדים ואני מכיר אנשים שנמנעו להגיע פשוט כי לא מסוגלים לראות כדורגל באיצטדיון ר"ג- בטח במזרחי שתוך מספר ימים נשארו כרטיסים רק לשם. לטדי הם היו מגיעים למרות שזה יותר רחוק."

אני באמת לא חושב שיש בסמי עופר יתרון משמעותי לעומת איצטדיון טדי שמצדיק לשחק רק שם. גם בטדי תהיה אווירה מחשמלת וכיף גדול. לדעתי יש באצטדיון טדי משהו עוצמתי ואני באמת חושב שהוא מרשים יותר מסמי עופר, ואני גם מאוד בעד שהאיצטדיון הלאומי יהיה בירושלים, ואם לא בירושלים אז בגוש דן.

 

אגב, ממש, אבל ממש מעצבן אותי שבנו את היציע החדש בצורה כזו שהוא נראה כמו טלאי שלא שייך לאיצטדיון, וגם זה שלא עשו לו גג עדיין! פשוט גרע מהאיצטדיון הנפלא הזה!

 

עשו את זה בשביל שיהיה כמה שיותר מושבים, וגג יעשו לו בשנה הקרובה...

 

היציע הדרומי היה חייב להיבנות בצורה זהה ליציע הצפוני והאיצטדיון הזה מבחינת מראה לפחות היה פשוט מושלם!

 

אגב, מה הולך להיות מעכשיו במשחקי חצי גמר וגמר הגביע?

 

בשנתיים האחרונות קובעים איפה לשחק לפי היריבות שמגיעות לשלבים האלו.

 

בעונה שעברה אצטדיון ר"ג היה האופציה היחידה משיקולים כלכליים של ההתאחדות.

 

גם עכשיו ברור שההתאחדות לא הרוויחה מהמשחק בסמי עופר כמו שהיתה מרוויחה מרמת גן ככה ששיקולים כלכליים לא שולטים לגמרי. וגם בקמפיין הקודם יכלה לארח, במקום רק בר"ג ואז בבבלומפילד מול 14,000, גם בטדי (אפילו בלי היציע הדרומי שעוד היה בבנייה) ואם היתה נערכת מראש היתה יכולה גם להקים תוך כמה ימים יציעים זמניים במושבה או בנתניה כדי להגיע לאיזה 20,000 או ליצור רוטציה חוץ מבלומפילד (כולל אפילו אירוח אחד בקריית אליעזר) נגיד משחק בטדי משחק בקריית אליעזר משחק בנתניה.

 

השיקולים הכלכליים לא היו מטעמי הכנסה מקהל. המצב הכלכלי בהתאחדות עד כדי כך קשה שהחליטו שעדיף לשחק את הגמר באצטדיון של ההתאחדות(אצטדיון ר"ג שייך להתאחדות לעומת אצטדיונים אחרים שההתאחדות צריכה לשלם על השימוש בהם), וכך הוחלט בהתאחדות מראש- כדי לחסוך בהוצאות, גם אם הגמר היה נערך לעיני 10,000 צופים בלבד(לא יודע אם מישהו צפה שגמר בין מכבי נתניה כשהיא בלאומית וק"ש שלא מצליחה למכור 1,000 כרטיסים למשחק ימשוך 30,000 אוהדים).
אגב, גם בהיבט שאתה מדבר עליו- הכנסה ממכירת כרטיסים, אני חושב שההכנסה בסמי עופר גדולה יותר בגלל יציעי הזהב, VIP וכדומה. אם אני לא טועה באצטדיון ר"ג מוכרים ליציע המזרחי(שהוא רוב האצטדיון) במחירים זולים יותר. בסמי עופר הכרטיס הזול ביותר עלה 85 ש"ח.