אקטואליה

הביקורת של גראס כן גובלת באנטישמיות, בניסיונות להוציא את ישראל בתור פאשיסטית. וכשמדובר בבנאדם עם רזומה של שירות בוואפן אס אס, צודק אלי ישי.

גם הנציגה של הונגריה באיחוד האירופי ששמה ברח לי עכשיו עשתה כנראה יותר מאלי ישי, ואנשים כמוך עוד ייראו את ההערות (דקה של חיפוש בגוגל, למי שמעוניין) שלה בתור ביקורת, לא יודע אם הוציאו לה פרסונה נון גראטה, אבל הטיעון השני שלך תלוש.

 

פשוט הזוי ולא יאומן.

 

הוא כן אנטישמי. הוא מאשים את ישראל בסכנה לשלום העולם ולא מזכיר את ההתבטאויות המטורפות של אחמדי. זה שהוא חזר בו מהאנטישמיות שלו בעבר זה רק בגלל שזה לא פוליטיקלי קורקט להיות אנטישמי היום, אז אפשר להסוות את זה בביקורת על ישראל. ויש שתי סוגי ביקורות. יש את זו שמבקרת את ישראל אופן הגיוני, אם כי עדיין יכול להיות שהמבקר הוא אנטישמי, ויש את זו שברור לחלוטין שהמבקר הוא אנטישמי, ורוצה בהשמדת היהודים. ע"ע גינתר גראס.

 

אני לא יודע מה כתבת, אבל מה אתה מתכנן לעשות? להביא להם את המדינה? הרי אז תחיה כ"ד'ימי", בן חסות, של השלטון האיסלאמי, ותצטרך לשלם כסף כדי שהם לא ירצחו אותך. את הבת שלך הם יאנסו בכל מקרה.
האפשרות השנייה זה שהם יחליטו שהם לא רוצים להעיף אותנו מכאן ויקימו מדינה נורמלית. זה לא יקרה.
So we're stuck in a pile of shit.
דרך אגב, יש כמה ארגוני שמאל שהם גזענים במודע כלפי יהודים, ולא סתם מתלוננים על הנעשה בשטחים. מדובר בארגונים בעלי אופי מזרחי אנטי-ציוני ששונאים אשכנזים. מיום ליום אני מוצא עליהם יותר ויותר. עד כמה השפעתם גדולה בקרב החוגים השמאלניים?

 

על מה הוא דיבר ועל מה אתה מדבר.

 

ישראל באמת סכנה לשלום העולם. כל פעם שאני חושב על כך שלנתניהו יש אפשרות להשתמש בנשק גרעיני, אני מפחד. כל פעם שהוא מזכיר גם את השואה, ואני נזכר שיש לו נשק גרעיני, אז אני אפילו יותר מפחד. מה שישראל מנסה לעשות, זה לגרור את ארה"ב ואותה להרפתקה מיותרת באירן, שלא ברור מה התועלות שלה. לא סתם ארה"ב מנסה בכל הכח להניא את ישראל מלבצע מעשים אידיוטיים. גינתר גראס הבהיר שהוא מתכוון לממשלת ישראל המטורפת הזאת, וחזר על ההבהרה הזאת שוב.

אחמדינג'אד הוא כלום, הוא אפס, הוא בובה. גם ייזרקו אותו בקרוב. הוא איש מת מהלך פוליטית. אין טעם אפילו להתייחס אליו.

 

http://www.23tv.co.il/79-he/Tachi.aspx?id=...&programId=2349

פרק מעניין בתוכנית "שיחות ברוח" שבערוץ 23. פרופ' חוה לצרוס-יפה (ז"ל) שהייתה פרופ' לדת האסלאם באוניברסיטה העברית, מדברת על האסלאם ועל יחסו ליהדות.

** פרק זה מנפץ כמה שקרים שבהם אסלאמופובים אוהבים להשתמש.

 

אתה מפחד מזה שנתניהו יכול להשתמש בנשק גרעיני. כי נתניהו התחיל כמה מלחמות בכהונותיו?

 

וכמה מלחמות התחיל אחמדי ניג'אד בכהונתו?

זה טיעון לא רלוונטי.

 

הכח של אחמדינג'ד להשתמש בנשק גרעיני (אם היה לאיראן נשק כזה) הוא בערך כמו הכח של שמעון פרס כרגע לעשות את אותו הדבר מנגד.

מה לא מובן בזה שאין לו כח והוא סתם בובה?

 

דני, אתה באמת חושב שנתניהו ראציונלי? בן אדם שמציג מפות של אושוויץ ומשתמש בשואה כמשהו שעלול לקרות שוב, כשברור לכל שלא כך הדבר, האם זה רציונלי? האם זה ראציונלי להפחיד את עמך בהשמדה מוחלטת ולדבר במושגים תנ"כיים על עמלק ושיט?

בדיוק, זה לא. ובן אדם שמתבטא ככה, עם נשק גרעיני, מפחיד אותי.

 

יש לך ספק בכלל שאם ישראל תשתמש יום אחד בנשק גרעיני זה יהיה רק בתור תגובה למדינה אחרת?

 

השאלה היא, בתגובה למה. מקנן אצלי החשש שישראל תקוף גרעינית באירן. וכשאני אומר מקנן, הכוונה היא שאני מאוד חושש לגבי זה והאופציה היא מאוד ריאלית, לצערי.

 

אתה מדבר על מדיניות ה"הפחדה" של ממשלת ישראל, אבל הפרנואיד היחיד פה זה אתה. כנראה שלנתניהו יותר קל להפחיד אותך מאשר אותנו, אם אתה חושב שזו אופציה ריאלית.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx

להזכיר את השואה ולהשתמש במושגים תנ"כיים זה הרבה יותר רציונאלי מאשר כל מה שנציגי המשטר האיראני לתפקדיהם אומרים. גם אם מבחינה פרקטית אין לזה משמעות, אתה לא יכול להגיד שנתניהו לא רציונאלי אבל אחמדיניג'אד ושאר החבר'ה שם הם כן רציונאליים. זה מגוחך, ואני מקווה שאתה מבין את זה.

 

שניהם רציונליים באותה מידה.
אתה לא יכול להמשיך להזרים כסף לביטחון ולהגדיל את הצבא בלי להפחיד את העם על איראן. ואתה לא יכול לפתח תוכנית גרעין בזמן שהעם שלך כורע תחת נטל הסנקציות בלי שיהיה איזה אוייב איום ונורא שצריך עוצמה גדי להתמודד מולו.