אקטואליה

לא התעמקתי בזה, אבל מה היה רשום שם? מותר להרוג ילדים של עם אויב בעת מלחמה כוללת? וואלה?!
ארה"ב לא הרגה ילדים בהפצצות על יפן? בריטניה הקולוניאלית לא ניצלה והרגה ילדים בהודו ובקולוניות השונות? פורטוגל? ובעת המודרנית בפלישות לאפגניסטן, עיראק, לא נהרגים ילדים? או במלחמות האזרחים באפריקה חדשות לבקרים? או שכל העולם נאור ורק אנחנו עיווירים...

אני לא תומך בזה וזה די עצוב שנהרגים אנשים (באופן כללי), אבל האנושות היא די אכזרית. אין מה להעמיד פנים שרק אנחנו אכזריים וכולם מסביבנו פשוט נפלאים.

יותר מזה - אני מסוגל להבין את כאבם את אלה שאיבדו תנוקות בדם קר (פוגל, בזמנו רצח משפ' הרן) ואת רגש הנקמה שלהם. אני לא יכול לחוש אותו כמובן, אבל אני לא רוצה לעמוד לרגע במקומם ולהרגיש את מה שהם מרגישים. וכן, זה ספר לא מוסרי - אבל זה העולם שבו אנחנו חיים. אין טעם לשחק ב-imagine...

ואיך אתה מזדעדע מהספר הדפוק הזה (שלפני כל הפרשה הזאת בטח רק 1000 אנשים קראו אותו), אבל כשהיה פיגוע באיתמר לא הזדעזעת כ"כ? אחרי הכל ספר שבו מתואר מצב של מלחמה כוללת זה דבר אחד, אבל פה אשכרה רצחו אנשים. ילדים.

ואגב אתה עוד פעם מחזק את מה שאמרתי בנוגע ל"ביקורת הצדדית" הזאת שלך.
הכנסת הפושעת, ערוותה של הכנסת, בלה בלה בלה - מה עם אחמד טיבי? והחבר הבוגד שלו שטס לחיזבאללה בזמן מלחמת לבנון השנייה וממשיך לקבל מהמדינה שלנו פנסיה? והגברת זועבי שמוחאת כפיים בזמן שטרוריסטים מפרקים לחיילי צה"ל את הצורה במשט?
ללא ספק כנסת וממשלה של אימפוטנטים וחלמאים, אני מסכים איתך, אבל עיקר הפושעים שם הם טיבי וחבריו לתנועה, ועוד קצת מתנחלים קיצוניים (למרות שנטורי קרתא ששוללים את הקיום שלנו עוד לא הגיעו לכנסת, אבל הערבים כן!). חמור מאוד שאנחנו ממשיכים לסבסד אותם, אבל זה לא הופך את הכנסת ל"פושעת" אלא מקסימום לאימפוטנטית.

 

רשום שם שאפשר להרוג ילדים של גויים בזמן מלחמה, אם ברור שהם יגדלו להזיק לנו. כמו כן רשום שם שאין איסור להרוג גוי שלא שומר על מצוות בני נוח.

אני מבין שגם אתה דוגל בשיטת האנחל, עם ה"אז מה? הם עשו ככה וההם עשו ככה". אז יפה שאתה שואף להגיע למוסר של שבטים באפריקה שעובדים אלילים, או ארה"ב ובריטניה בתחילת המאה הקודמת. אחלה דוגמאות באמת. לגבי אפגניסטן ועיראק - אני לא יודע אם אתה משחק אותה או שאתה באמת לא הבנת, אם חייל אמריקאי בא סתם לילד עיראקי ותוקע לו כדור בראש, האם זה איכשהו יהיה לגיטימי שם? כי זו האנלוגיה הנכונה במקרה הזה. לא הפגזה שבה מתים בשוגג חפים מפשע.

ובלי קשר, הדוגמאות על מה מדינות אחרות עושות כל כך מפגרות, אז יאללה, אני אצא החוצה ואדקור מישהו, וכשהשוטרים יגיעו אני אגיד להם שיעזבו אותי כי גם אלפרון עשה את זה!

 

כשמק"י התחבאה ולא הביעה מחאה על הפעולות של המשטר הסורי כנגד בני עמו, הבעתי גם הבעתי מחאה. כשהח"כים הערביים לא מנסים לשפר את חייהם של האזרחים שבחרו בהם, אני מביע את מחאתי. איזה מחאה אתה רוצה שאני אביע על טיבי? עלז ה שהוא מתנגד למדיניות הממשלה? לא כל פעילות נגד ממשלת ישראל ונגד מדינת ישראל היא בגידה. להיפך, יש הרבה פעילויות שמתבצעות במחשכים שבהם פועלת מדינת ישראל כנגד עצמה. אין לי גם תלונות כנגד חנין זועבי על השתפותה במשט, אלא אם היא ידעה על הכוונות של התוקפים. אם היא לא ידעה, הרי שאין לי מה להגיד עליה. עשתה מה שהיא חשבה נכון, מבחינתה, ולא פגעה באף אחד. ושוב, זה רק אם היא לא ידעה על הכוונות של התוקפים, ועמודת לזכותה חזקת החפות.

 

אם חייל אמריקאי יתקע כדור בראש לילד עיראקי זה לא יהיה בסדר, כמו שזה לא בסדר אם חייל צה"ל יתקע כדור בראש לילד פלסטינאי. אבל ברור גם לך וגם לי שדבר כזה לא יקרה, למרות שאני בטוח שגם בצבא ארה"ב יש חיילים שהיו שמחים לעשות את זה. בסופו של דבר החרדים הם לא אלה שמשרתים בצבא ואני בספק אם חלקם הגדול הרימו אי פעם בחייהם משהו יותר כבד מספר תורה, אז אני לא רואה מצב שבו פתאום חרדים יחליטו לרצוח ילדים פלסטינאים בדם קר. סביר להניח שאם חרדי ינסה להכנס לכפר ערבי, בכוונה או בשוגג, יעשו בו לינץ' עוד לפני שהוא יספיק להגיד את שם הכפר.
לעומת זאת, כפי שההיסטוריה הוכיחה, ההפך כבר קרה כמה פעמים. למחבלים שלהם לא הייתה בעיה לרצוח ילדים. לפני שהולכים לדבר על מוסריות וכו', צריך לזכור שבסופו של דבר החרדים הם מיעוט מאלה שיושבים פה, והרוב שיושב פה הוא הרבה יותר מוסרי מהרוב שיושב שם.

עכשיו אתה מוזמן לבדוק בחדשות, עוד מחווה מבית היוצר של מדינת ישראל, מחזירים גופות של רוצחים. מתי בפעם האחרונה הם עשו כלפינו"מחווה"?

ואממ...כן...אם יש לך מספיק כסף לעורכי-דין כמו לאלפרון ומספיק גב מעבריינים, אתה יכול לעשות את זה במדינה שלנו. ככה זה הולך פה...

סטיבי ג'י - טיבי אכן לא לכלך את הידיים, היו לו מספיק חברים שעשו את זה. כמו שצריך, יש מי שפועל ויש מי שמדבר, כדי לשמור על חזות נקייה כביכול. זועבי, עד כמה שאני זוכר, שיבחה את הלוחמים האמיצים לאחר הפעולה. היא אולי הייתה חפה מידיעה שזה מה שיקרה, אבל אחר-כך היא לא טרחה לגנות, אלא להפך, תמכה.

(כתבתי עכשיו סטיבי במקום טיבי ולהפך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx טעות פרוידיאנית?)

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4091036,00.html

בא נתניהו יום אחד, התעורר לו, והחליט לתת לפלסטינים 84 גופות, סתם ככה, בלי כל סיבה הגיונית הנראית לעין, סתם בא לו בטוב.

מה עם לקום יום אחד בבוקר ולהחזיר את גלעד?

עריכה:

http://news.walla.co.il/?w=/1/1837828

חכמי חלם. שומדבר לא ישתנה במדינה הזאת? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx

 

אחי, אתה פאקינג חי בסרט שאתה איזה לוחם צדק כנגד הדת והימין האיומים,
אל תזבל לי במוח שלא קיבלת תשובות לשאלות שלך.

 

די זה כבר גובל בטמטום.
בית המשפט העליון בתצוגה פאתטית ל..עד לאן הדרדרנו.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/256/660...1&cat=479&loc=9
הכנסת חייבת להעביר חוק שמעקר את הכוח הלא נתפש שאימצה לעצמה "החונטה"
הפסיכית...בית המשפט שלנו מרשה לעצמו יותר מידי.והנה מתרחשת לנגד עיננו
נבואתו של המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט מנחם אלון, שהזהיר כבר לפני שנים רבות ממה שתעולל לנו הלכת הסבירות, מבית מדרשו של האקטיביזם השיפוטי.

 

http://news.walla.co.il/?w=/1/1837942

איש אדיב, נעים הליכות ובעל מזג נעים. או שזה גם לא גובל בהתסה כי הוא בסה"כ פרופסור ולא רב?

 

האמת היא שעם הכותרת לא היתה לי בעיה - הדיעות של הרבנים לא רחוקות מאלו של גבלס. עם כל שאר הדברים המזעזעים שהוא אמר כמובן שיש בעיה גדולה מאד וגם הוא חייב לעמוד לדין.

 

הגיע הזמן שיעצרו את הבן אדם הזה.

 

מה יש לעצור אותו? זו הדיעה שלו והוא זכאי לה לחלוטין.
וחוץ מזה, לעצור אדם רק בגלל הדיעות שלו יוצר בדיוק את האפקט ההפוך.

 

לא כשהוא מטיף לפגיעה באנשים אחרים.

בדמוקרטיה אמנם יש חופש ביטוי אבל יותר חשובה הזכות לביטחון אישי.

 

אם זו דעתו שישמור אותה לעצמו.אף אחד לא צריך לשמוע שהוא משווה רבנים לנאצים.

 

ההטפה למלחמה היא נוראית וצריך לעצור כל מי שמסית לרצח אבל הם אכן ממשיכיו של גבלס.
הנה מה שיעקב כץ אמר:
"אנחנו עומדים לנצח", אמר כ"ץ, "נמשיך לגדול עד ליום שנהיה הרוב במדינה. נחוקק חוקים שבאמצעותם נחקור את כל מי שפשע בשם הקליקה של בית המשפט והפרקליטות, וישב על צווארו של העם היהודי".

הנה ציטוט של גבלס:
אם הדמוקרטיה נהגה כלפינו, כשהיינו באופוזיציה, לפי העקרונות הדמוקרטים, הרי הייתה היא הדמוקרטיה חייבת לעשות זאת. אך אנחנו לא אמרנו מעולם, שאנו מיצגים את הרעיון הדמוקרטי, אלא אמרנו בגלוי שאנו נוקטים אמצעים דמוקרטים כדי להגיע לשלטון, אך כשנגיע לשלטון נסרב לתת למתנגדנו, וללא רחמים, כל אותם הזכויות והאמצעים שניתנו לנו כשהיינו באופוזיציה

בעזרת הדמוקרטיה נגד הדמוקרטיה.
בנוסף יש גם חשש רציני לא שיופיע היטלר אחד ספציפי אלא שבעתיד יהיה רוב או כמעט רוב בעם שיתמוך או יעצום עין לנוכח רצח עם של ערבים, גם אם בתסריט הכי גרוע שאפשר לדמיין זה יהיה רצח עם במימדים "קטנים" יחסית. אני חושש שכבר עכשיו יכול להיות שיש רוב או כמעט רוב שתומך בטרנספר בכוח, שזה שלב אחד לפני רצח עם.

 

אני לא מאמין שיש יותר מ20% במקרה הכי גרוע שתומכים בדברים נוראים כאלה. הבעיה מתחילה כשמתוך ה80%, חלק קטן יחסית באמת הולך לקלפי או להפגנות. קל מאוד ליצור אשליות במדינה קטנה כמו שלנו.