נבחרת אנגליה- פורסם הסגל המוקדם

אתם מפספסים את העיקר בדברים של גארי נוויל(סנדלר...רק בחצי עונה האחרונה הוא סתם ובפעם המי יודע כמה פיות של כאלה שזילזלו בו,כולל חלק מאוהדי יונייטד) שאמר דבר נכון,זה מפליא ודי מדאיג שקאפלו לקח לסגל מגן ימני טבעי אחד בסך הכל.
פציעה חס וחלילה של גלן ג'ונסון וקדימה,מתחילים עם האילתורים וקארגר כמגן זה אילתור.

אני לא חושב שלווס בראון יש מקום בסגל,הוא לא נתן עונה טובה והיה פצוע לא מעט.
אני לא חושב שלקארגר יש מקום בסגל,הוא לא פרופר מגן וכבלם יש טובים ממנו וגם הוא אחרי עונה לא מי יודע כמה.

 

מסכים, מדאיג שיש רק מגן ימני אחד באנגליה שראוי לנבחרת וזו הסיבה לדעתי שהסגל של קאפלו נראה כפי שהוא נראה. עצירת ההתקדמות של מיקה ריצ'רדס, שאני עדיין מאמין שיש לו את הפוטנציאל להיות אחד הטובים בעולם כמגן ימני או כבלם (רק קודם צריך להחליט מה הוא בדיוק), עלתה לו במקום בסגל. ומעבר לו איזה מגנים ימניים אנגלים יש? לוק יאנג? טוני היברט?

עמדה רקובה למדי... נקווה שגלן ג'ונסון לא ייפצע. ושלא יעשה יותר מדי חורים בהגנה. מבחינה התקפית הוא שדרוג אדיר לעומת כל מה שהיה לנו עד כה בנבחרת, ובשלב הבתים לפחות נצטרך ממנו בעיקר התקפה.

 

אני לא בטוח שהיעדרות של גארת' בארי תהיה כל כך רעה לנבחרת. הרי אם הוא יהיה כשיר, זה אומר שהוא יפתח במרכז הקישור ביחד עם למפארד, ואז ג'רארד יוסט לשמאל. אני לא אוהב את התפקוד של ג'רארד בשמאל. אני מסכים שהשילוב שלו עם למפארד באמצע הוא לא אידיאלי, אבל מכיוון שברור לכולם שהוא ישחק בהרכב, עדיף שהוא יהיה שם, בארי על הספסל וג'ו קול או אדם ג'ונסון משמאל, מאשר האופציה השניה.

אני חסיד גדול של ג'רארד, אבל מכיוון שאני נוטה להאמין שהרבה מהמשחק האנגלי יתבסס על משחק אגפים, בשל העובדה שיש בהרכב שני מגנים תוקפים מעולים (אשלי הוא כמובן מצויין גם בצד ההגנתי, אבל גלן ג'ונסון ממש לא), אני חושב שעדיף לפתוח עם שחקן שיוכל לרוץ בשמאל לצד אשלי (אדם ג'ונסון) או לפחות לתעל את המשחק לכיון האגף עם מסירות קצרות (ג'ו קול). אם סטיבי יפתח שם, זה בסה"כ אומר שפחות כדורים יגיעו לאשלי, כי סטיבי אוהב להחזיר כדורים לאמצע, והכדורים שכן יעברו, יהיו כדורי עומק. אז מול היריבות בשלב המוקדם משחק הראש של רוני והפיזיות של הסקי או הראש של קראוץ' עשויים להספיק, אבל בשלבים המתקדמים יותר, אני נוטה להאמין שעדיף לשחק קצת יותר על הקרקע ולהעלות מישהו שיכול לעשות דריבל יפה דרך האגף או דאבל-פאסים על שטחים קטנים.

ושלא ישתמע מכל דבריי שאני לא מעריך את בארי. אני חושב שאם למפארד או ג'רארד לא היו בנמצא, בהחלט היה לו מקום בהרכב, כי הוא נותן הרבה בשני צידי המגרש. אני מניח שבטורניר הבא יהיה לו מקום על חשבון למפארד (למרות שאני מודה שחשבתי ככה גם לפני שנתיים, כשאנגליה כשלה להעפיל, אבל מסתבר שפרנקי רק משתבח).

ובנושא אחר, אני מודה שאני לא מסכים מעודכן בהלך הרוחות בעיתונות האנגלית, ואשמח אם תוכלו להאיר את עיניי. מי צפוי לפתוח בשער, האם קאפלו יילך עם שוער אחד לאורך כל הדרך, או שאין הכרח שמי שיפתח במשחקי ההכנה יהיה גם השוער בפועל? מה הדעה הרווחת בקרב ציבור האוהדים בקשר לזהות השוער?

ואגב, נחמד לראות שלפחות את שני המגיבים האחרונים בדיון אני עוד זוכר...

 

אני לא מודאג יותר מידי מהדלות הזאת בעמדת המגן הימני. היה מאוד נחמד אם היה ניתן ליצור מוטציה של קומבינציה בין גלן ג'ונסון לקראגר ואז היתה לנו הרבה יותר נחת מהעמדה הזאת, אבל גם כך אפשר להסתדר בסדר גמור. גלן ג'ונסון לשלב הבתים מספיק ואף יותר מכך. מי יודע, אולי הוא יפתיע את כולנו ויגלה יכולות הגנתיות טובות יותר. בכל הנוגע לשלבים המוקדמים יותר, אני בעד קארגר. כן, זה אומר שהקיצוני הימני שלנו לא יקבל תמיכה ושיהיה לנו אימפוטנט התקפי בצד ימין. אבל זה לא אסון גדול. לכמה נבחרות כבר יש שני מגנים מושלמים הגנתית והתקפית? לנו יש אחד כזה, השני הגנתית טוב, התקפית זוועה. בסדר, יש לנו מספיק כלים התקפים.

 

לי זה מזכיר איך לפני גביע העולם 2006 כתב של הניוז אוף זה וורלד התחזה לשייח' עשיר ונפגש עם אריקסון. השייח' סיפר לו על תכנוניו לרכוש את אסטון וילה ולעשות בה את מעשה רומן אברמוביץ', סוונגו אמר לו שהוא יצטרף אליו לאחר הטורניר בגרמניה.

לא שמעתי על הרבה ציפיות מהנבחרת האנגלית בממלכה לקראת גביע העולם... מזכיר כמה זה שונה מטורנירים קודמים. התרגלנו לראות איך בשבלב כזה, 24 ימים לשריקת הפתיחה, התקשורת כבר מוסיפה כוכב חדש לצד זה של 66' מעל הסמל.

ובכל זאת:
http://img101.imageshack.us/img101/262/162524296fcf69fb01fb.Xxx

 

פולדש? אתה חי?

אתה אולי לא אוהב את התפקוד של ג'רארד בשמאל אבל כנראה שהנבחרת, כולל ג'רארד עצמו, כן אוהבת אותו. כי עם המערך הזה בדיוק היא נתנה לקרואטיה רביעייה בזגרב וחמישייה בוומבלי. ואין שום סיבה לשנות משהו שעבד כל כך טוב בשנתיים האחרונות.

אני בטוח שקאפלו, במקרה שבארי לא יהיה, יעדיף לשחק עם סקוט פארקר מאחורי למפארד ולהמשיך עם ג'רארד בשמאל מאשר לשים את ג'רארד ולמפארד באמצע ולפנות את כנף שמאל לקיצוני אמיתי כמו ג'ו קול או אדם ג'ונסון.

 

כן אדון איתי, אני חי... ומשועמם.

ברור שקאפלו לא מסכים איתי. אחרת לא הייתי מעלה פה את העניין הזה. אני לא מתרשם בכלל מהמשחקים מול קרואטיה (ובחמישייה בוומבלי צפיתי בלייב). כלומר, זה הראה משהו על הקילינג אינסטינקט שיש לנבחרת, אבל אם אתה חושב שהיריבות החזקות שאנגליה תפגוש במונדיאל יידמו במשהו לקרואטיה, שהגיעה די שבורה מנטאלית להתמודדויות, אתה טועה. ההגנות יהיו הרבה יותר חזקות, כמו גם מרכז הקישור, והתיאום יהיה משמעותית עדיף לאור שבועות האימונים שהנבחרות השונות מקיימות. במצב כזה, אני כן חושב שכדאי לנסות לנצל יתרונות אובייקטיבים אחרים שיש לאנגליה. אני לא אומר שאי אפשר לצלוח את השלב המוקדם עם 9 נקודות ויכולת טובה בהרכב הקלאסי, או אפילו בהרכב שאתה מציע עם פארקר, אני פשוט חושב שלשלבים המתקדמים זה לא יספיק, ולאור העובדה שבארי עשוי להישאר בסגל דווקא בשביל השלבים האלה, אין בי הרבה מקום לאופטימיות.

מבחינתי גם מול סרביה וגם מול גאנה, הרכב כזה עשוי שלא להתאים.

 

נגד יריבות חזקות באמת יכול להיות שהשליטה במרכז המגרש לא תהיה בכלל בידיים שלך, ואז למפארד את ג'רארד יצטרכו לעשות הרבה עבודה דפנסיבית, ואת זה אנחנו לא רוצים לראות...

 

ובלי קשר, ג'ו הוא ממש לא קיצוני אמיתי, כמו ג'ונסון או כמו גיגס וסילבה. יש לו במקרה את הרגל המתאימה וכישורים מסויימים שמאפשרים לו להשתלב בעמדה, אבל הוא לחלוטין לא טבעי בה. אני הייתי הולך דווקא על ג'ונסון, אבל אני מוכן להתפשר גם עליו, פשוט כי אני חושב שגם הוא יכול לתת יותר מאשר ג'רארד.

ואגב, בתוספת להודעה הקודמת, אם תראה את המהלכים המשמעותיים מהמשחקים האלה, תראה שג'רארד עובר המון לאמצע ומשאיר מאחוריו שטח, שמאפשר למגן השמאלי לפרוץ ומאפשר לו ללכת למקום שהוא באמת אוהב להיות בו, במרכז המגרש. אני חושב שזה יכול לעבוד נפלא מול נבחרות מסויימות (גם ארגנטינה, לצורך העניין), אבל אין סיבה שיהיה קיבעון שלפיו צריך לשחק בכל המשחקים את אותה השיטה ולהכריח את היריבה להתכוונן אלייך. זה פשוט אומר שאתה מוותר על יתרונות שיש לך.

 

אני רואה בסה"כ נבחרת אחת שמרכז הקישור שלה עדיף על זה של אנגליה, וגם זה בתלות של כושרם וכשירותם של השחקנים, וזוהי ספרד. גרמניה איבדה את באלאק, מראדונה לא זימן את קמביאסו, צרפת ואיטליה לבטח לא עדיפות, ופורטוגל אולי אלימה, אבל קשה לי להאמין שתצליח לשתק את ג'רארד ולמפארד. ברזיל, במידה ודונגה אכן ישחק כפי שאני צופה, ויעלה 3 שחקני קישור שיכולים לעשות הגנה כמו שהם עושים התקפה, עשויה להוות בעיה מבחינה זו לאנגליה, ובמקרה כזה אני מוכן לקבל את הסטתו לשמאל של סטיבי ג'י. נראה לי שזה פחות או יותר סוגר את רשימת הנבחרת המאיימות.

קח בחשבון שגאנה מקבלת את אסיין שרק חוזר מפציעה ולא ברורה מידת כשירותו, ושברוב הנבחרות החיסרונות העיקריים הם בדיוק בעמדות המדוברות.

 

אחרי הכיפה האדומה של הדיילי מייל ובעקבות כך ההתפטרות של לורד טריסמן מראשות ההתאחדות,
גארי לינקר החליט להתפטר מתפקידו ככותב טור קבוע בעיתון.

 

כל הכבוד לגארי ליניקר, אדם עם עקרונות... אני עדיין לא מאמין על הדיילי מייל. בשביל למכור עוד כמה עיתונים הם הלכו וזרקו את הצ'אנס של אנגליה לארח את מונדיאל 2018 לפח.
וכולנו יודעים שאין ראויה מאנגליה לארח את המונדיאל הזה.

 

איתי צודק, אנחנו חייבים את בארי בכשירות מלאה לפחות לשמינית הגמר, כשאני מניח שלא יהיו עד אז יותר מדי פשלות. אם הוא יהיה כשיר עוד קודם, מה טוב. ההסטה של ג'רארד לשמאל הוכיחה את עצמה והוא נראה בסה"כ יותר מבסדר שם, אבל ברור שהוא מגיע בכושר מחורבן. מעניין שאף אחד לא הזכיר ממש את ג'יימס מילנר שנתן עונה מצוינת בוילה, ואמנם הוא לא בדיוק בארי, אבל הטרנספורמציה שהוא עבר בשנתיים האחרונות אצל או'ניל מאוד מצאה חן בעיניי והוא יכול לעזור יותר מפארקר גם בעבודה יותר הגנתית.

אולי זה נכון לגבי וומבלי (וגם זה לא מסביר לבד חמישייה), אבל קרואטיה הגיעה לזאגרב שבורה מנטלית? שכחנו כבר באיזה מצב הייתה הנבחרת לקראת המשחק הזה? אנחנו היינו מוכנים גם להסתפק בתיקו. לדעתי ההפך הגמור הוא הנכון והקרואטים הגיעו יהירים מאוד אחרי ההצלחות נגד אנגליה ולכן קרואטיה חטפה בראש ולא העריכה כ"כ נכון את הסכנה באותו יום.

ההגנות יהיו יותר חזקות, מרכז הקישור יהיה יותר חזק וגם התיאום יהיה יותר חזק באנגליה, אני מאמין. כשסוף סוף יש מאמן ברמה בינלאומית על הקווים, ואחרי שנתיים די מבטיחות, אנחנו חייבים לראות את התוצאות של זה ברמת התיאום והלכידות הקבוצתית. אני גם מאמין שיידע לנצל יתרונות טקטיים.
רק צריך לתת פעם אחת ולתמיד לתת לפאביו קצת שקט. זה לא שאני אופטימיסט גדול, לא בונה ברצינות על זכייה (כמו תמיד) ואני חושב שכבר משמינית הגמר יהיו לנו בעיות, אבל שלא כמו תמיד, אני בכל זאת מאמין קצת יותר בנבחרת הפעם מאשר בפעמים הקודמות.

 

ג'יימס מילנר בהחלט הוכיח שהוא יכול לשחק באמצע והיה הטוב ביותר של הוילאנז העונה. אני חייב לציין שהשנה התרשמתי הרבה פחות מוילה מאשר בשנים קודמות, לא סוד שיאנג ובעיקר אגבונלהור לא ממש שחזרו את העונה שקדמה לאחרונה וזה היה מילנר שבעיקר סחב אותם כמעט עד הסוף במאבק על המקום הרביעי. היתרון שלו על האדלסטון למשל הוא שגם הוא חזק אבל כיאה לשחקן שהיה משחק שנים בצדדים הוא יודע לרוץ עם הכדור ויש לו טכניקה אישית מצויינת. אני בהחלט שהוא יכול להנדס את המשחק ולשחרר את למפארד לצאת קדימה, שניהם גם יודעים לתת אינפוט הגנתי מה שיכול ליצור מרכז שדה לא רע בכלל.

 

עזוב אינפוט הגנתי, צריכים בקישור קשר דפנסיבי אמיתי, לא קשר מרכזי שיכול גם לתרום בהגנה, יש הבדל גדול בין השניים. ג'יימס מילנר לא קשר דפנסיבי. אני מאוד מעריך אותו אבל הוא יושב בדיוק על המשבצת של למפארד, הוא לא יראה הרכב במונדיאל הקרוב.

אני לא אופתע אם דון פאביו יעשה ניסוי עם לדלי קינג כקשר דפנסיבי, זכור לי שהוא שיחק מספר משחקים בעמדה הזו בעבר. גם ריו שיחק כמה משחקים כקשר אחורי בעבר כמדומני, אבל קשה לי לראות את קאפלו מוותר עליו במרכז ההגנה.