מצטרף לשבחים שסטרטפורד נותן לגארי, גם היום וגם בגודיסון, בגיל 35 תוך שלושה ימים הוא נותן יופי של משחקים. אני מאוד מקווה שהוא לא יפרוש בסוף העונה, אני פשוט מרגיש שיש לו עוד עונה לתת. מדברים הרבה על סיפור האגדה של גיגסי ועל סקולסי(היה אדיר היום ובכלל בתקופה האחרונה) אבל אני חושב שגם לקפטן שלנו מגיע קרדיט על זה שהוא חזר מהפציעה הארוכה ההיא והציג יכולת מספיק טובה כדי שפרגוסון ייתן לו 20-25 הופעות בהרכב בעונה אם לא יותר. וידיץ' חזר והציג יכולת מצויינת במיוחד בהתחשב בכך שזה המשחק הראשון שלו ב2010 אבל...ריו שוב נפצע בגב ויחמיץ את הגמר בוומבלי! אני לא יודע אם לבכות או לצחוק, זה בלתי אפשרי...
כשמגיע אז מגיע. הכי טוב אצלנו ביי פאר בגודיסון, וגם היום הופעה ללא דופי כולל כמה פעולות ממזריות בחצי השני, נפלא.
אני חושב שהמשחק היום הוא המראה של ברבה - כמעט ולא מאבד כדורים, כמה רגעי קסם שמוליכים לשערים (בראשון והשני), ומנגד מקבל כדורים דווקא אחרי תנועה מצוינת, ובמקום לרוץ ולקרוע את הרשת, הוא זוחל לעבר השער והבלמים מספיקים לרדוף אחריו ולהוציא לו את הכדור. לא מאיים מספיק על השער, אבל המשחק איתו זורם טוב וכשהמשחק תקוע, תמיד נחמד שהכדור אצלו כדי שיעשה איזה פעולה משום מקום שתפתח את המשחק.
העניין עם ברבאטוב מאוד פשוט, לפחות מבחינתי. ברבה שחקן די סטטי כשהוא מקבל כדורים על סף ה-16 כשהוא מוקף, ואין לו מה לעשות עם הכדור מאשר לתת פס אחורה. הוא לא מתקרב לכוח הפריצה של רוני ומתסבך כשהוא מקבל כדורים טובים בתנועה לכיוון השער. אתמול, בתחילת המשחק הוא היה די חלש וענה על כל מה שאמרתי, אבל הפלא ופלא - כשרוני חזר לשחק באמצע קרוב אליו ולא כפליימייקר, ברבה הראה את האיכויות שלו עם כמה מסירות עומק מצוינות. הוא מסוג השחקן שיכול לתת את הקילר פס ומצד שני יש לו את היכולת לסיים כשהוא מקבל את הכדור ברחבה - לא כשהוא מחוץ ל-16. לאט לאט שיתוף הפעולה שלו עם רוני משתפר ובשני המשחקים האחרונים הוא היה נהדר. אגב, ברכות למלך של הסטרטפורד שחוגג היום 70. אתמול גם נתנו כמה פלאשים על התמונות של לאו ביציעים. ובמטותא מאוהדי סיטי לא להזכיר את היום ההוא..
בקיצור, אתה מסתכל על ברבאטוב ותוהה איך בדיוק יצא ממנו חלוץ ולא קשר התקפי, כי כל הכישורים שיש לו וכל מה שאין לו צורחים "קשר התקפי" הרבה יותר מאשר חלוץ. למרות שהסטטיות לעולם לא היתה מאפשרת לו לשחק באמת כקשר במערך עם שניים באמצע. הופעה טובה אתמול, עשינו את העבודה. העניין של ריו מדאיג מאוד, אבל לא מפתיע. בעיות בגב לא נעלמות סתם כך. לפחות וידיץ' חזר ואתו זה כבר אחרת לחלוטין.
לי אין בעיה עם החלוץ שהוא,הוא הרבה יותר חלוץ מקשר התקפי. למישהו היתה בעיה עם טדי שרינגהאם? הסגנון הוא אותו סגנון,היתרונות הם אותם יתרונות והחסרונות הם אותם החסרונות. בארבטוב לא מהיר אבל גם לא איטי,חשוב יותר,גם כשהוא רץ עם הכדור וסביבו מהירים ממנו, עדיין האופן שבו הוא יודע לשמור על הכדור(שזה דבר חשוב ביותר,אפילו מלרוץ מהר יותר) מאפשר לו לצאת ממאבקים כאלה מנצח לא פעם ולא פעמיים או שעושים עליו עבירה. הוא עם אחד ממוחות הכדורגל היותר חריפים שיש לנו בקבוצה,רואה 3 מהלכים קדימה, כשולנסיה הבין אותו אתמול בגול השני זה היה טוב ומוצלח יותר מ 5 נסיונות קודמים של ולנסיה לעבור את ספקטור עם המהירות והכוח.
סטרטפורד, הכל נכון, אבל יש עניין אחד - הוא פשוט לא חושב כמו חלוץ. שרינגהאם היה דומה מאוד, אבל גם היה לו אינסטינקט ומחשבה של סקורר. אצל ברבאטוב אתה לעתים באמת תוהה אם הוא חלוץ. הוא לא ממש מחפש לתפוס עמדות של חלוץ, לא מחפש את הבעיטה. האמת, זה מוזר. כי הוא לא ילד, הוא משחק כבר הרבה שנים ברמות גבוהות והוא חלוץ, נקודה. רק שזה לא תמיד נראה כך. אין שום עוררין לגבי מוח הכדורגל שלו. בגלל זה הרעיון שאולי השפיץ בחמישיית קישור במערך של 4-5-1 יכול להיות קלאסי עבורו. אבל זה סתם רעיון לא ריאלי.
אמיר ע הוא מעולם לא היה סקורר יוצא דופן,אולי זה קשור גם להיותו הכי לא אנוכי שיש(וכן,שרינגהאם חיפש יותר את השער ממנו)וגם לא החלוץ המרכזי באמת, זה טוב לקבוצה אבל פוגע בו,אין מושלם. בטוטנהאם אני חושב שהוא ניסה לאיים הרבה יותר על השער,ביונייטד היה לו את רונאלדו ועכשיו את רוני, יש גם את עניין הביטחון וזה משהו שהוא צובר כשהוא משחק יותר ויותר וזה הדבר שהכי היה לרעתו ביונייטד בגלל כל מיני סיבות.
http://www.one.co.il/Article/153661.html מאוד רלוונטי, גם לאור מהצב בקבוצה וגם לאור השיתוף פעולה בין מועדון האוהדים של יוניטד לזה של הפועל קטמון.
טעות גדולה בכתבה,זה לא שיתוף פעולה עם אוהדי מנצסטר יונייטד אלא אוהדי F.C UNITED OF MANCHESTER שאנדי וולש הוא יושב הראש שלה. לא קשורים אלינו,לא רוצים שיהיו קשורים ומקושרים אלינו, קבוצה לא מחליפים ולא משנה מי הבעלים,נקודה.
אם כך אני לא אתפלא אם הוא תרגם את הקטע של אוהדי F.C OF MANCHESTER בטעות..סליחה,בחוסר ידע והתייחס אליהם כאל אוהדי יונייטד...
יכול להיות שזה עניין של ניסוח. "קבוצת האוהדים" (נדמה לי שכך היה כתוב, אין לי שום רצון להיכנס לוואן) זה משהו שאפשר לקרוא גם כארגון אוהדים וגם כ-FC UNITED.
נכנסתי בשבילך,מתוך הכתבה: "באירוע נכחו בין היתר גם מנהל השיווק של קבוצת הפאר ברצלונה ומנכ"ל קבוצת האוהדים של מנצ'סטר יונייטד, אנדי וולש" "בכנס נוצר שיתוף פעולה רשמי בין קבוצת האוהדים של מנצ'סטר יונייטד לבין הפועל קטמון הישראלית" אז נכון שאנחנו חיים את העניין ולנו זה מובן מאליו אבל לא באמת צריך להיות יותר מדי מעורב בכדי לדעת את ההבדלים ואת הסיפור של לפני כמה שנים והקמת קבוצה חדשה וכמובן משם ההקשר לקטמון.
כן, אבל זה העניין. אם הם כתבו קבוצת האוהדים של יונייטד הרי שהם התכוונו ל-FC United, לא לארגון אוהדים של מנצ'סטר יונייטד. כלומר, הטקסט המקורי אינו טועה, הוא פשוט לא ברור מספיק (אבל שוב, זה שקורה כשעושים קופי-פייסט להודעה מוכנה). וואטאבר. אנחנו באמת מבזבזים פה זמן על דבר שלא שווה את זה.
