דני וולבק כבש שער נוסף עבור פרסטון שלשום בתבוסה נגד בארנסלי http://www.youtube.com/watch?v=4oA3Vgpv5ik השער השני במשחק, שימשיך ככה. הטוויטר של בארבטוב http://twitter.com/dimi_berbatov הבן אדם קומיקאי לא קטן
avdz אנחנו בתחילת פברואר,הארגריבס אפילו לא שיחק משחק במילואים,רק מתאמן איתם וגם לא באופן מלא, קשה לראות אותו משחק העונה ובמשחקים קריטים ולאחר העדרות כל-כך ארוכה לכן חבל שיתפוס מקום של שחקן כשיר באמת.
חבל.. הוא שחקן מעולה לסגל שיכול גם לסתום חורים בעמדות כמו המגן הימני והקשר הימני. ציפיתי לכך שיחזור עם כל מה שנאמר שהוא צפוי לשוב כבר בינואר אבל כנראה שהכל קשקוש..
זה זיוף, יש שם כמה הודעות שאין סיכוי שברבאטוב היה מרשה לעצמו לכתוב. דרך אחת טובה לדעת אם חשבון טוויטר אמיתי או לא היא לחפש תמונות שרק האיש עצמו היה יכול לצלם.
חבל,דווקא היו שם קטעים מצחיקים. אם מזג האוויר יאפשר(השלג חזר למנצסטר)את קיום משחק הריסרב נגד שיטי הערב אז מצפה לנו סגל חזק, עם פוסטר שחוזר(סוף סוף),נוויל,אוברטן,דיוף,פוסיבון(אחרי הסיוט הפורטוגלי).
שייך לדיון "אואן-טבז", אתכם הסליחה... הנקודה היחידה שצריך להדגיש בדיון שהתפתח כאן הוא שזה בפירוש לא היה מצב של שני שחקנים שמוכנים להתמודד על אותה המשבצת והמנג'ר מחליט את מי הוא מעדיף אך ורק על סמך כישורי הכדורגל שלו (במצב כזה, טבז > אואן ביג-טיים). אואן הגיע כחלוץ שלישי שמוכן להיות כזה, בעוד שטבז עזב כחלוץ שלישי שלא היה מוכן להיות כזה. זהו. אלה העובדות לאשורן, ואי אפשר להסתפק פה רק במתמטיקה (חלוץ שלישי= חלוץ שלישי). אתם מציגים את זה כאילו אואן בא במקום טבז, כאילו אואן בא לחפות על מה שטבז לוקח מאיתנו בהיעדרו (לחץ, תזזיתיות ועוד) ואז יוצאים בהצהרות כאשר זה לא קורה. מי שבא (יותר נכון- הובא) במקום טבז הוא ברבאטוב, והפיחות במעמד של טבז היה כשנופה ממשבצת החלוץ השני בהיררכיה, ולכן אותן "הצהרות" צריכות לבוא כאן, כאשר אתם מרגישים שברבאטוב פחות טוב מטבז, פחות תורם. מאות של עמודים ברד-קפה (כמשהו ענק ומייצג) נטחנו בשאלת "ברבאטוב או טבז" ולכולם הגיעו מים עד נפש. נראה לכם שכל כך הרבה אנשים טועים, כאשר בעצם השאלה היא "אואן או טבז?" סלטות או לא, תחליטו אתם.
פול סקולס השאלה ברבטוב או טבז רלוונטית לעונה שעברה, אני מקבל את זה שטבז לא הסכים עם מעמדו כחלוץ ה-3 ואם יודעים שרוני-ברבטוב יפתחו במרבית המשחקים בסבירות גבוהה אי אפשר להמשיך להחזיק בו, השאלה היא את מי מביאים כמחליף לטבז. פה מתחיל הדיון 'האם מייקל אואן הוא המחליף הטוב ביותר שהיה אפשר להביא לטבז?'.
כל הדיון הזה בעיני הוא עניין של סמנטיקה. מחליף, לא מחליף. אני חושב שזה קונצנזוס שהעונה אין לנו את הלוקסוס של להחזיק חלוץ שלישי ברמה של טבז. כמובן שיש לזה את הצד הרע (עם כל הכבוד לאואן), אבל מצד שני זה נותן לנו לקדם צעירים, מונע חיכוכים ומאבקי אגו (וכמה שטבז תרם לנו הוא עשה המון בעיות באספקט הזה) וחוץ מזה יש לנו את רוני. אז אמנם התרומה של אואן היא לא זו של טבז, אבל רוני די מכסה על זה והתרומה מהקישור העונה גדולה יותר. לא חושב שעל זה ניפול השנה.
