נבחרת אנגליה- פורסם הסגל המוקדם

אפילו אותי הדיון מתחיל לשעמם...
חיפשתי בנרות את הלינק שהבאתי פעם לשער של דיוויס בפרמיירליג,
שבמהלכו עשה סללום מ70 מטר ובדרך עבר 5 שחקני הגנה(שיחק אז בסאות'המפטון) אך הלינק הוסר.

http://uk.youtube.com/watch?v=Bhsadps4b0Q&feature=related
זה השער של אנלקה מול ארסנל.
תראו איזה טאץ' במסירה של דיוויס.

כמו סטרטפורד אמר - נעשה לדיוויס עוול כי חושבים שהוא טוב רק באוויר בגלל משחק הראש המדהים שלו,
אבל יש לו יכולת מסירה מצוינת, ראיית משחק והוא מאוד מאוד נוח עם הכדור.

אבל,
והנה אבל גדול -
הוא לא ראוי להיות חלוץ נבחרת אנגליה,
כל מה שאני וסטרטפורד מנסים להגיד זה שגם הסקי לא, ואם כבר המאמן מתעקש על ביג גאיי שיוריד כדורים,
אנחנו מעדיפים את דיוויס פי שניים.
בטח ובטח שהעונה, שיש לו כבר 4 שערים.

זה הכל.

 

ובגלל שלדיוויס יש יותר מהסקי,יותר מעבר להורדת הכדורים וכוח הוא יכול להיות מועיל יותר גם כחלוץ מחליף בנבחרת.

 

צוןדקים יש לו הרבה יותר ממשחק ראש. יש אצלו דברים שאין אצל הסקי. כמו אלימות ומשחק ברוטאלי , מרפקים גליצ'ים עם 2 רגליים . בשביל דברים שאין להסקי יושב על הספסל דפו, יש את רוני, יש את קראוץ'. לא צריכים בסגל עוד חלוץ פיזי, ועוד אחד שמנמן כמו דיוויס.

 

בועזיניו

מילא היית מסיים באקורד ענייני נטו אבל היית צריך להכניס שטויות כמו אלימות ומשחק ברוטאלי ,מרפקים גליצ'ים עם 2 רגליים,
בשביל מה?

אתה על הכתב כמו הסקי על הדשא,פעם מפתיע לטובה ופעם מסתבך כמו גולם עם הכדור.

 

המשחק מחר הוא מוקש שיהיה קשה לפרק.
החדשות הרעות הן שטרי ואשלי קול פצועים ולא ישחקו.
הבעיה היא שברידג' בקושי משחק כדורגל ולא ידוע איך הוא יגיב למשחק רשמי.

החדשות הטובות - חלב לא ישחק.

 

למה תמיד צריך להיות ענייני נטו כאילו יש רק משתמשים מסויימים שמותר להם לעקוץ ולחלק הערות, השאר שמדברים איתם צריכים להיות ענייניים נטו? למרות שלא הייתי ענייני נטו, כן הייתי ענייני ברוטו וכתבתי למה לא צריך את דיוויס(כל מה שאין להסקי יש לאחרי שבסגל).

לדלי קינג-
לא מן הנמנע שנראה את לסקוט משחק כמגן שמאלי.

 

מותר לכולם אבל אם קשה לך "להריח" ו לדעת מתי העקיצות במקום ומתי לא,
מתי זה הורס ומתי לא דיון ענייני ובמיוחד שיש דעות קיצוניות לכאן ולכאן
ובמיוחד שזה היה סופו של דיון ואתה בחרת לתת משקל כבד יותר לעקיצה מיותרת,לטעמי בכל אופן,
אז מה אני אגיד לך,תבלה.

ואפרופו אלימות ומשחק ברוטאלי ,מרפקים גליצ'ים עם 2 רגליים,
חלק בלתי נפרד מהמשחק של אחד מגדולי החלוצים האנגלים בכל הזמנים,אלן שירר.

 

מה עם ביינס, שורי, טיילור?
לא עדיף להשתמש בלסקוט כבלם?

 

מה זה, מנג'ר?
ביינס(רק לפני שבוע חזר מפציעה.עוד פציעה),שורי וטיילור לא בסגל(אתה מתכוון לראין טיילור?) כמדומני,
האופציה של לסקוט בשמאל בהחלט יותר מריאלית.
מה עם ברידג'?עדיין פצוע?

 

אני מעדיף את ברידג',
כשהוא משחק באופן רציף ונכנס לכושר אני לא חושב שהוא נופל מאשלי קול שכבר כמה שנים טובות
נמצא ביכולת טובה אומנם פחות או יותר אבל רחוק מלהזכיר את המגן המלהיב מארסנל.

 

ראיין טיילור לפי זכרוני הוא מגן ימני, אני מדבר על אנדרו טיילור...במשחקים כאלה אפשר לתת גם למגנים צעירים את האפשרות לפרוץ. גם שורי הוא אופציה אפשרית, הרי הוא כבר ביקר בסגל אם אני לא טועה, משחק אחד נגד נבחרת בלרוס לא יעשה רע לאף אחד במיוחד שחלב פצוע.

מה קשור מנג'ר?


אני מסכים עם סטרדפורד באשר לברידג', אבל הוא לא שיחק יותר מדי העונה.

 

As for tomorrow, I’d love Emile Heskey to score. I know his record is not great but he adds so much to the team. Clearly, Capello is aware of that.


איאן רייט על הסקי.
אגב,רייט לא משחק איתו.

 

נו לדלי,אז?

אתה רוצה להמשיך לבחוש בעניין כי אתה יודע שלי אין בעיה,
אחרי זה תתחיל ליילל על זה שאני לא הולך לישון וכל מיני סיפורי סבתא.

ליצן.

 

אתה צודק.
אני חושב שכל המאמנים והשחקנים אמרו את דברם.


ליצן בעצמך.

 

איאן רייט על וומבלי:

The new Wembley has no soul. The negativity has transferred to the fans and now on to the players, with the booing of Ashley Cole a clear example.
Although Wembley cost something pushing Ј1billion, I think we should make it a white elephant and take football around the country — something which was such a success when the ground was being rebuilt.

At Wembley, we could shove athletics in there, or something.

It’s just a big version of the Emirates Stadium only, unlike Arsenal’s ground, it has no proper identity. Wembley doesn’t possess a wow factor. It’s a grey, functional lump of concrete.

When I first walked out at the Nou Camp at Barcelona, I thought ‘wow!’ When I have gone to the San Siro in Milan, I have also thought ‘wow!’ Old Trafford also gives me a buzz each and every time I go there. But when I go to Wembley, I think ‘what a waste of so much money.’



מסכים עם כל מילה שלו.
כבר מהמשחק הראשון שראיתי בוומבלי החדש בגמר הגביע האנגלי לפני שנתיים היה נראה לי שהקהל מרוחק מדי מהדשא (בניגוד לאולד טראפורד, למשל), האווירה הייתה פושרת מאוד בלשון המעטה ובכלל בעיני סביב האיצטדיון אופפת תחושת ניכור. אני לא מרגיש שום דבר מיוחד באיצט' הזה גם במשחקים של אנגליה.

רוי קין אמר בספר שלו שהוא כשחקן מעולם לא התלהב מוובמלי הישן. מענין לשמוע מה יש לו להגיד על החללית הנוכחית...