אקטואליה

כי בג"צ הוא לא הרשות המחוקקת ואין לו סמכות להחליט על דבר כזה. הוא בסך הכל יכול להחליט שמדיניות הממשלה לא תואמת את החקיקה ואז לכנסת יש ברירה האם לחוקק מחדש או לשנות את המדיניות.
לעיריית תל אביב אין סמכות להפעיל תחבורה ציבורית בשבת, אבל בעתירה האחרונה לבג"צ של ישראל חופשית, בג"צ סירב לדון מכיוון שלא הוגשה בקשה שתואמת את החוק (הפעלה מצומצמת של קווים הכרחיים) וסורבה בלי סיבה מוצדקת. לכן עיריית תל אביב הגישה את הבקשה. עכשיו הכדור בידיים של משרד התחבורה.

אבל כאשר יחליטו לאפשר תחבורה ציבורית בשבת, בערים מעורבות חילוניים-חרדים כנראה ולא תהיה כזאת.

 

כל עוד זה בידיים של ישראל כץ אז אבוד להם, חבל שהם מבזבזים זמן מיותר בבג"ץ.

 

ישראל כץ הוא לא אלוהי התחבורה. הוא כפוף לחוק מדינת ישראל.
כשזה יעלה מול בג"צ המדינה תצטרך להסביר מדוע היא לא מקיימת את החוק ולא מאפשרת תחבורה ציבורית חיונית בסופי שבוע.
אם לישראל כץ זה כל כך חשוב, הוא מוזמן לחוקק (כחלק מהכנסת ולא כשר תחבורה) חוק שיבטל את החוק הנוכחי וימנע לחלוטין תחבורה ציבורית בשבת.

 

ישראל כץ מכין את הקרקע לראשות הממשלה והתחנפות לחרדים היא חלק מזה, ואם הוא צריך תירוץ נגד תחב"צ בשבת אז מניח שהוא ייתן את אותו אחד שהביאו לפניו ולפניו ...

 

מפגן הבורות של גבאי מזכיר לי כותב אחד שלא הוציא את ראשו מחוץ לעירו כבר שנים והוא חושב שהוא מכיר ויודע. או מבין את העולם הדתי

גבאי במפגן בורות: "לילד חרדי אסור לגעת באמא שלו"

 

באמת שאין לי מילים. גאון כריזמטי בטירוף מעביר בית ספר לארגנטינה ככה תצאו מהבוץ!!

 

הרבה רעש היום סביב מה שקרה עם הח"כ מש"ס שנאלץ להתפטר כי נכח בחתונה של אחיינו הגאה. כל כך הרבה רעש ואף אחד לא שואל שאלה קטנה ופשוטה, מדוע הח"כ הנכבד לא מוכן לקבל נישואי גאים או אפילו את הקונספט של יחסי גאים, אבל כשמדובר בבן משפחתו הוא פתאום נהיה חבר של הקהילה.
הצביעות הזאת מקוממת אותי, גם שלו וגם של תומכי הקהילה שרצו לחבק אדם שמתנגד כל עוד הוא לא מכיר את האנשים. המעשה חמור שבעתיים כי הוא גרם לי להסכים עם כל מני חשוכים תומכי המפלגה שרוצים שהוא יתפטר.

ביבי אביר השוק החופשי, שיספר להם גם איך הוא הגדיל את הגרעון בפעם האחרונה ששר האוצר היה מהמפלגה שלו או איך שהוא רצה להציל רשות שידור כושלת ובזבזנית רק כדי שלא ילכלכו עליו בטלוויזיה.
הבחור קרוב יותר לנשיאה ולנשיא קירשנר מבחינה כלכלית מאז שנהיה ראש ממשלה.

 

להיות אביר שוק חופשי מתנגש עם הגדל גרעון?

 

כשזה לא מגיע בגלל הרחבה פיסקלית ומדיניות כלכלית ברורה אלא רק חלוקת מתנות אז כן.

 

מבלבל אבל מעניין. הטיעון שלך הוא שחלוקת מתנות של נתניהו בזמן ששר האוצר האחרון שהיה מהליכוד ולא היתה תכנית כלכלית ברורה ולא היתה הרחבה פיסקלית פגע בשוק החופשי. יש עוד סייגים שאתה מעוניין להוסיף?

זו לוגיקה שמבחני הLSAT לא היו מתביישים בה. אז בין השנים 2009-2013 היה גידול בגרעון שנוצר בעקבות חלוקת "מתנות" של נתניהו אשר פגע בשוק החופשי.

ברשותך שאלה או שתיים.
על אילו סכומים בגרעון אנחנו מדברים פה? מה הן "המתנות"?מה שווי "המתנות" שחילק נתניהו? יש עוד הסברים שיכולים להסביר גידול בגירעון?

 

בכדי להימנע מגניבת דעת ..רק אניח את זה כאן
שרי האוצר הרלוונטים לדיון. בנימין נתניהו 2003-2005 בממשלת שרון שהיה מוצלח לכל הדעות
אולמרט-קדימה 2005-2006 לא רלוונטי לטענה ולכן לא רלוונטי לדיון
הירשזון 2006- 2007 לא רלוונטי לטענה ולכן לא רלוונטי לדיון
רוני בר און 2007-2009 לא רלוונטי ךטענה ולכן לא רלוונטי לדיון
יובל שטייניץ שר האוצר הראשון והיחיד ממפלגת הליכוד בממשלת ביבי 2009-2013 כן רלוונטי ותיכף נבחן
יאיר לפיד 2013-2014 אין עתיד
פחלון בממשלה הנוכחית מפלגת כולנו.
עם מה נשארנו לטענה ? רק עם שטייניץ אני מציע לקרוא ולשפוט לבד
יובל שטייניץ – ויקיפדיה

 

אין כמו לינק לויקיפדיה כדי להמע מגניבות דעת.
שטייניץ השאיר את לפיד עם גירעון גדול שהעלאת מסים הייתה נזקקת כדי לכסות אותו, מה שדי גמר את הקריירה של לפיד בטווח הקצר. אירוניה זה שכל עודפי המסים שכחלון ונתניהו שמחים לבזבז.

בשנה האחרונה של שטייניץ בתפקיד ולפני שלפיד קיבל אותו היה גרעון.
ביבי בתור שר אוצר היה מצויין וכנראה הציל את הכלכלה הישראלית, גם בזכות העובדה שהיה לו ראש ממשלה שגיבה אותו, בדיוק ההיפך מאיך שהוא מתנהג עם שרי האוצר שלו.
הגרעון נותר בעקבות המחאה החברתית והכסף שנתניהו שפך כדי להרגיע את המוחים. אתה לא יכול לעשות את זה ולהיות אביר השוק החופשי מכיוון שברור לחלוטין שהשוק החופשי יצטרך להחזיר את הכסף מתישהו, ולראיה העלאת המסים של יאיר לפיד לאחר מכן.

 

לא נכון! הרי שטייניץ ונתניהו עמדו בכנסת ופשוט צחקו כשטענו בפניהם שיש גירעון עצום. עד שהתברר שיש גירעון.

עוד רגע לרשימה הבלתי נגמרת שהופכת את ישראל לרפובליקת בננות. לא כי זה קרה. כי שנים אחר כך, האחד עדיין ראש ממשלה והאחר עדיין שר. שניים שאו כשלו בענק או שיקרו בענק, גרמו נזק עצום למדינה וכך או כך - המשיכו הלאה כאילו כלום.

 

אי אפשר להחזיק את החבל משני קצותיו. טענת לגבי שר האוצר של ביבי שהיה מהמפלגה שלו. מיקדתי את הדיון בשטייניץ!!!
כשתרצה לשפוט את ביבי על תפקודו הכללי כראש ממשלה תן לי סימן (מראש אני מזהיר שאתה לא תאהב את התוצאה אז אל תיכנס לזה )

 

כאן נכנסים מאות שיקולים ובינהם הרבה פוליטיקה בגרוש . כמו למשל לדעת ששר האוצר שלך( לפיד ) חותר תחתיך ומכין לך פוטש ביחד עם ציפורה אבירת ויקירת המערכת שגנבה 34 מליון ש"ח מהקופה הציבורית.