אקטואליה

אנשים שלא מוכנים שימנים יפלשו להם לטריטוריה

 

לא התכוונתי לסגן הרמטכ"ל, התכוונתי לחבר'ה שלך שכל היום משווים אותנו לגרמניה הנאצית (שנינו יודעים בדיוק למי אני מתכוון, ההיתממות שלך לא עובדת על אף אחד).
אני פשוט אומר שזה מאד משעשע אותי לראות אותך נלחם בכל הכוח כנגד מדיניות הימין וההליכה של החברה ימינה - כשמה שהכי דוחף את החברה ימינה זה אנשים כמוך. כשמישהו תוקף את נתניהו (לדוגמה הרצוג בנושא ריבלין), הוא תמיד יכול לשלוף את "שוברים שתיקה" וזו עושה את העבודה יופי. אז אני מאד שמח שאתה ממשיך ומפיץ את הדיעות שלך, ויחד עם שאר הארגונים (שבינם לבין זכויות אדם אין שום קשר, ולו הקלוש ביותר) מוודא שהשמאל ישאר באופוזיציה.
צריך לעשות מחקר על אנשים עם דיעה פוליטית נייטרלית שקוראים דיעות של חבר'ה כמוך, ומה האפקט שזה גורם לו אצלם. כמו גרבוז שנתן לנתניהו עוד דחיפה קטנה בדרך לבלפור.

 

אין מה לעשות. לתמוך ברצח עם, במניעת סיוע לפצועים ובמניעת ייצוג לקבוצות מיעוט ובהפרדה גזעית זה לא ימין, אלא ימין קיצוני. הבעיה היא שיותר ישראלים תופסים את העמדה הזו כלגיטימית, וגם המרכז הקיצוני מגנה אותה בצורה רפה ומדבר נגד "הקיצוניים בשני הצדדים", כאילו שישנה סימטריה בין אדם שפועל לדו-קיום ומתנגד למלחמה לאחד שתומך ברצח עם ובחיסול הדמוקרטיה.

דניס, לא משנה כמה תחזור על זה, זה לא יהפוך לאמת. אף אחד לא משווה את ישראל לגרמניה הנאצית, בטח שלא מדבר על זה כל היום. לא אני, לא שוברים שתיקה וגם לא אירגונים שמאליים יותר כמו "עדאלה". הסיבה שיש עליהום על השמאל היא שהימין משקיע בהסתה ושקרים נגד אירגוני השמאל בכל הכח, והציבור שמאמין בעליונות יהודית בישראל גדל, והוא קונה את השקרים הללו. העמדה הנוחה היא תמיכה בכיבוש והיא דורשת שאילת פחות שאלות. השנאה שלהם לארגוני השמאל נובעת מהסתה מכוונת שאין לה קשר לאמת. אני מאמין שאדם סביר שיטרח להגיע לסיור של שוברים שתיקה בחברון יצטרך לשאול את עצמו שאלות קשות מאוד ויצטרך לצאת ממקום הנוחות שלו.

 

וואו זה גדול.


בדרכו המאופקת מגיב הקריקטוריסט שי צ'רקה לאלוף גולן.

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13177940_1015274868592873_6606136528152235977_n.Xxx?oh=5c5d115cf43e42d9945a8d06b37ac1ee&oe=57B16FDB

 

אז אירגוני השמאל אומרים תמיד (!) שישראל היא כמו גרמניה הנאצית? שימו לב מה נציג "יש דין", מיכאל ספרד, אמר בדיון במועצת הביטחון של האו"ם:

יש לנו מזל שהחבר'ה האלה מסתובבים בעולם בבמות החשובות ביותר ומראים שלא כל הישראלים הם תומכי דיכוי ושיש גם כאלה שנלחמים נגדו.

 

טוב, לא ציפיתי מאדם ששיקר בשתי תגובות רצופות שלו שהשמאל טוען שישראל היא כמו גרמניה הנאצית שיחזור בו. אם היה אדם הגון, כנראה שהיה מחזיק גם בעמדות הגונות. אלה ממש לא חייבות להיות עמדות שמאל.

 

אקליפס 12 תפרוש בשיא שלך.
אתה מוציא שם רע לחלטורה.

 

לחזור בי? טענתי ש"השמאל טוען" או רק חבר'ה כמוך?
עובדתית, קיימים אנשי שמאל קיצוניים, השייכים לארגונים שאתה תומך בהם וכנראה גם חבר בהם, שקוראים לישראל מדינת אפרטהייד ומשווים אותה לגרמניה הנאצית. יגאל סרנה, יגאל שתיים (בפייסבוק שלו אפשר למצוא עוד הרבה כמוהו, וגם בפייסבוק של החברים של ג'ורג'), נתן זך, אורנה בן-דור ועוד.
הצחוק היה כי אתה מצפה מאיתנו להודות לשקרנים של "שוברים שתיקה", שממציאים דברים בשירות האירופים, מפיצים אותם ברחבי העולם אבל הם לפחות לא אומרים שאנחנו נאצים...

אני פשוט מראש מוותר על כל דיון ענייני ועובדתי איתך, אחרי שהבאתי לך סעיף מפורש באמנת הפליטים, שגם ילד בכיתה ב' מסוגל להבין, ואתה אפילו בזה לא היית מסוגל להכיר. אני גם לא מבקש ממך, אחרי שהצגתי בפניך את העובדות הנ"ל, להסביר לי היכן שיקרתי בתגובות האחרונות שלי, אני יודע כבר שתעביר נושא או תמציא משהו אחר.
מה שנשאר זה פשוט לשבת לאחור ולצפות בחיוך כיצד אתה וחבריך ומסדרים לימין את הבחירות הבאות. אם אתה רוצה, אני אעזור לך להפיץ את ההודעות שלך כמה שיותר ברחבי האינטרנט.

 

בוא נפריד בין שתי הטענות:
א. ישראל מקיימת אפרטהייד בשטחים. יש שתי מערכות חוק שונות, אחת צבאית לפלסטינים והשנייה אזרחית-משפטית ליהודים. משמעות המילה "אפרטהייד" היא הפרדה, והיהודים והפלסטינים בשטחים מופרדים כמעט לגמרי. זו עובדה.
ב. אף אחד מהאנשים שהזכרת לא משווה את ישראל לגרמניה הנאצית. אותם אנשים אולי מאמינים שישראל חווה תהליכים דומים לאלה שחוותה הגרמניה הפרה-נאצית (ולא צריך להיות פעיל שמאל בשביל לראות זאת. אפילו סגן הרמטכ"ל טען את זה). מי שלא יודע על מה הם מדברים, כנראה שהוא חלק מהתהליכים האלה. אף איש שמאל לא טוען שישראל משמידה פלסטינים ומתנהגת כמו גרמניה הנאצית. הטענה הזו היא חלק ממכונת השקרים וההסתה של הימין. זה שטוען שהטענות שלהם הן "מומצאות" ולא מסוגל להפריך אף אחת מהטענות שלהן.

הסעיף שפירשת באופן שגוי מאמנת הפליטים הוא בדיוק על מה אני מדבר. הסברתי כמה פעמים למה כותבי האמנה התכוונו כשהם רשמו "ישירות", ואיך סוכנויות הפליטים והמשפטנים בעולם מפרשים את הסעיף הזה כאשר הם בודקים בקשות מקלט ופליטות. אם הם היו מפרשים את הסעיף הזה כמוך, גם מדינות שלא ידידותיות לפליטים היו מחזירות מאות אלפי פליטים למקום הסכנה, ומדינות שמפרות את סעיף אי-ההחזרה לא היו מקבלות גינויים, שכן לפי הפירוש המעוות שלך הן לא היו מפרות אותו. למעשה, טורקיה ואתיופיה היו נאלצות להחזיק בשטחן מיליוני פליטים, בזמן שמדינות אירופה, סקנדינביה וארצות הברית לא היו קולטות פליט אחד. אי אפשר להיות רחוק יותר מהמציאות. אז במקום לחזור בך כמו אדם הגון, אתה ממשיך לטעון שאדם שברח ממלחמה בסוריה והגיע לגרמניה אינו פליט, כמו גם יהודים שברחו מגרמניה הנאצית ועברו מדינה אחרת בדרך.

 

אהה מסתבר שיש אפרטהייד בשטחים בנוסף לטיהור האתני שמתחולל שם ועל הדרך גם כיבוש ברצועה ולא נדבר על ההשוואה לנאצים. שטויות, האמת ממך והלאה.

 

כן, יש אפרטהייד בשטחים, יש טיהור אתני בשטחי C, עזה היא עדיין שטח כבוש וכך מתייחסים אליו הגורמים הבין-לאומיים ויש יהודו-נאצים שמביעים עמדות נאציות וקוראים לרצח עם, טיהור אתני ושמחים כשערבים מתים. אני מבין שהמציאות לא נעימה, אבל כמה אפשר להתכחש לה?

 

מאמר מעולה של קלמן שמתמצת פחות או יותר את מה שאני חושב בסוגיה:
מעריב | התבטאותו של סגן הרמטכ"ל - אחת מנקודות השפל של צה"ל

 

אין לי מה להוסיף, כל מילה מיותרת.