אקטואליה

זה בסדר, לא חשבתי שזה קישר את האנשים האלה אלי. ולא, באמת לא ראיתי, אני לא ממש רואה ערוץ 2 כבר שנים. סביר להניח שאם תעבור לשם תיפול על תוכנית ריאליטי, אז חבל על הזמן.

 

מי אתה עזרא נאווי? פעיל זכויות האדם הרדיקאלי " כוכב " תחקיר עובדה .מעט פרטים על עזרא נאווי . אנס ופדופיל מורשע ,ניסה לדרוס חייל
קראו כאן על הבון טון החדש במלחמת השמאל הרדיקאלי בצה"ל ובמדינת ישראל.
מהדורות חדשות נפתחות בסיקור של 7-8 דקות בנושא תג מחיר - וואו ילד מטומטם שריסס בספריי שחור על איזה סלע מילים מטופשות.
מנגד , מצעד הזוי של שמאלנים יוצא להגנתו של עזרא,מאתרגים אותו בתקשורת ושומרים לו על התחת, עבריין סדרתי שעושה בדרום הר חברון כבתוך שלו ומפריע תדיר לחיילי צה"ל. במקרים רבים תוך הפעלת אלימות.
ככה זה אצל כלבי השמירה של הדמוקרטיה הישראלית. הם נובחים רק כאשר הסיפור משרת את האינטרס / האג'נדה הפוליטית שלהם.
יוצא דופן ראוי לשבח הוא עמית סגל שצייץ השבוע : " עזרא נאווי הוא חלאה שמודה ומתפאר בסיוע לרצח.מה כ"כ קשה בלהניח בצד את כל החישובים המחנאים ,האג'נדה ושיקולי הברנז'ה ופשוט להגיד את זה

אפקט הפרפר: ישראלי יהודי ושמאלני מבצע פיגוע דריסה על חייל צה"ל

 

אני חייב לדעת, אם התקשורת היא שמאלנית קיצונית עוכרת ישראל, למה היא מפרסמת תחקיר כזה?
איך זה משרת את האג'נדה?

 

חילונים? תשלמו

ושוב תודה לכל מצביעי הליכוד. לפני הבחירות זה בדיוק מה שהזהרתי שיקרה. אין רציונל אצל בוחרי הליכוד.
הם מתעקשים לבחור במי שאחר כך יפעל לפי אינטרס מנוגד להם.
אבל העיקר אמרו שביבי לא יתן כלום לערבים. סבבה.

 

היא לא שמאל קיצוני, ומתקפות על השמאל הקיצוני הן לא דבר חדש אצלה ,הנה סתם הדוגמא הכי אקראית שיש שעלתה לי בראש,
אבל זה כאמור קורה המון, וזה מגוחך שאתה בכלל מתפלא כשזה קורה. למרות שלפעמים גם בורח לה איזה בצלם קטן http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/114/625.html.
היא לא שמאל קיצוני היא כן שמאל מובהק. והיא תומכת בדברים שמזוהים לחלוטין עם השמאל, בראשם כמובן מדינה פלסטינאצית. אבל לא רק , אני לא אשכח למשל שבזמן מחאת תושבי הדרום כנגד המסתננים התקשורת פתחה בקמפיין אגרסיבי למען המסתננים(או "הפליטים" כמו שהיא קראה לזה) תוך כדי שהיא עושה דה לגיטימציה דוחה לתושבים היהודים ומכנה אותם גזענים ופשיסטים. להגיד שהיא לא שמאלנית זה או לעשות מעצמך מטומטם, או לעשות מאיתנו מטומטמים.

ואילנה דיין קנתה ביושר את השנאה כלפיה אחרי העלילה המתועבת על סרן ר'. במדינה נורמלית היא היתה צריכה לעוף קיבינימט אחרי דבר כזה. או לפחות אחרי זה

 

1. תשלומי אתנן היו ,עודם ויהיו מאז ששיטת הבחירות מאלצת " לקנות " מפלגות נוספות ,בכדי להקים ממשלה . כך קרה בכל ממשלה שבה נדרשה קואליציה.כשר? כן! מריח ומסריח? גם כן.. עצתי לך סתום את האף.
2.אם ביבי יעמוד במילתו ויצור סדר חדש שבא לתקן עוולה חברתית מתמשכת כלפי ערביי ישראל, תוך התניה להסדיר את כל נושאי הבניה הבלתי חוקית ואולי התחלת איסוף נשק? איני רואה בזאת שום בעיה שיפעלו למען רווחת הערבי הישראלי. עשורים רבים שהחברה הזו הופקרה לטובת
התנועה האיסלאמית וכל מיני תועמלנים . בתאכלס? אנחנו כמדינה מפסידה בקרב על חינוך ערביי ישראל דור 2-3 . תוכנית חומש תעשה כאן שירות
טוב ובתנאי שיתכננו אותה בדייקנות של מחלפים בכביש 6.
3.כמצביע ליכוד הייתי שמח מאוד לו הייתה אופציה רעה פחות. מזה זמן רב שאופי ההצבעה בארץ הוא על בסיס הרע במיעוטו ולא המתמודד
המושלם ביותר.

 

@DRORIKO
לא הבנתי, מה המקרה של הפאב שלא הסכים להכניס חיילים במדים אמור להגיד על התקשורת.
גאס רשם בהודעה שלו שהתקשורת מפרסמת דברים רק כשזה משרת את האג'נדה, אני שאלתי איך פרסום תחקיר כזה משרת את האג'נדה.
בתגובה אתה שולח אותי לקרוא טור של עופר שלח שבו הוא מבקר את הלך הרוח בישראל של "העולם נגדנו וכולם אנטישמים" ואת ההשתלטות על המרמרה ואמירה של אילנה דיין.
בכל ההודעה שלך אין תשובה לשאלה ששאלתי.
לגבי הקביעה שלך שהתקשורת היא שמאלנית, אני רוצה לדעת למי אתה מתכוון כשאתה אומר "התקשורת"?
ערוץ 7? NRG? מקור ראשון? מידה? ערוץ 20?
חלק גדול מהתקשורת הוא בטוח לא שמאלני.
האמירות הללו שמגדירות את כל התקשורת כשמאלנית, פשוט חסרות שחר.
ודרך אגב זה גם לא פשע להשמיע דעות שמאלניות.

 

באמת משונה שב"עובדה" ביצעו תחקיר שכזה. לא זכור לי אי פעם תחקיר שכזה בערוץ 2 או 10 על ארגוני שמאל קיצוני בישראל. כנראה בגלל גודל הסקופ שהוגש להם מוכן לחלוטין.
מה שבכלל לא היה משונה זה שהתחקיר הזה כמעט ולא זכה להתייחסות בכלי ה"תקשורת" הגדולים. שכל אחד ישווה בין הסיקור של התחקיר הזה לבין הסיקור של חתונה שבה דקרו תמונה.
לגבי שאר ההיתממויות הרגילות של סופר מריו (שכבר נושקות לרמת הטרולינג), מיותר להתייחס ואני ממליץ גם לדרוריקו לא לבזבז את זמנו. הוא באופן סדרתי ננעל על מקרים יוצאים מן הכלל ומחיל אותם על הכלל. אז עכשיו הוא צירף את אתר "מידה" לרשימה שלו, טוב שלא גם יתחיל להוסיף בלוגרים וחשבונות טוויטר כדי להראות לנו שה"תקשורת" בכלל ימנית קיצונית כהניסטית.

 

הוא מראה לך שהתקשורת יוצאת לא פעם נגד גופים שמאלנים קיצונים. מועדון הרוגטקה זה אחד מהם. הנקודה שלי היא שהתקשורת נמצאת בשמאל, אבל לא בשוליים שלו, ככה שהדוגמא של תחקיר נאווי לא מוכיחה משהו שלא ידענו כבר. האמירה של דיין לא מקרית, היא מבטאת היטב את התיעוב שיש לתקשורת למתנחלים. נתתי דווקא את דיין כדי לתת לך קונטרה על התחקיר שהבאת כדוגמא לזה שאילנה דיין לא שמאלנית.

לגבי המאמר של עופר שלח, אם אתה לא מוצא איפה הבעיה במאמר שאומר שהידיים של החיילים במרמרה מגואלות בדם אז כמו שאמר דניס ברקמפ, כנראה שבאמת אין עם מי לדבר

 

פופוליזם.
החרדים תמיד מקבלים מה שהם רוצים (הקואליציה הקודמת הייתה היוצאת דופן שלא מעיד על הכלל; לבני הציעה יותר בזמנו, למשל) והשאר לא רלוונטי (יש הנחות לשומרי שבת במגוון תחומים [חדר כושר למשל) ובכל מקרה זה לא יוצא מהכיס שלך, חוק השבת לא עולה להצבעה בכל מקרה [גם בזכות חברי כנסת מהליכוד]).
אבל אתה הרציונל היחידי, כמובן אם מתחשבים בעובדה שאתה בוחר להתעלם מהעובדות (כמו שעשית במקרה של ההשקעה בפריפריה).

 

מקבלים אם הם בממשלה. מי שמצביע ליכוד, נותן את כולו לחרדקים. חוק השבת פוגע בחופש הבסיסי של אנשים במדינה דמוקרטית.

דת זה חרא כי היא פוגעת בחופש של אנשים. החופש קודם לכל דת שהיא במדינה דמוקרטית.
אף פרזיט חרדי לא צריך להגיד לי מה לעשות.

 

נניח שאילנה דיין שמאלנית, אז?
ובוא נניח אפילו שרוב התקשורת שמאלנית.
הטענה הייתה שהיא לא מפרסמת דברים שמנוגדים ל"אג'נדה", פרסום של כתבה כזאת חד משמעית מנוגד ל"אג'נדה", כך שהטענה של גאס היא פשוט קשקוש.
עופר שלח בכל המאמר שלו לא אמר מילת ביקורת אחת על החיילים, אם הבנת מהמאמר שלו שה"ידיים של החיילים מגואלות בדם" כנראה או לך או לי יש בעיות בהבנת הנקרא.
הוא ביקר את מקבלי ההחלטות שהחליטו לעצור את המשט לעזה ואת הלך הרוח בחלק גדול מהציבור הישראלי.
אתה כבר קבעת שאין לי בעיה עם המאמר למרות שלא כתבתי שום דבר מזה בהודעה שלי.
תעשה לי טובה ואל תייחס לי אמירות שמעולם לא אמרתי.
אני לא מסכים עם העמדה שלו בנושא המשט, זה לא הופך את הדעה שלו ללא לגיטימית.
אני מסכים עם האמירה שלו לגבי חלק מהציבור בישראל שחושב שכל העולם נגדנו וכולם אנטישמים.

ו @Dennis Bergkamp אתה מדבר כאילו תחקירים על הימין הקיצוני יש שם בכל שבוע, מתי פעם אחרונה עשו שם תחקיר על ארגוני ימין קיצוני?

 

חשבת אולי שמי שמצביע ליכוד מבין שהוא נותן את כל כולו לחרדקים ואין לו שום בעיה עם זה, או לפחות שהנושא הזה פחות חשוב לו?

 

עם כל הכבוד "לתקשורת השמאלנית" ברמת התעמולה והמאבק על התודעה הימין מנצח בגדול.
הסיפורים הרבה יותר ברורים, "התקשורת השמאלנית", "הסמולנים הבוגדים", "הערבים האיסלאמיסטים", "איראן", "הצורר אובמה" וכו' וכו'. כולם מחפשים לפגוע במדינה ישראל כמדינה יהודית, זה ישר מעורר ישר את הרגש הלאומי, הדתי והזהותי אצל הרוב.
בימין יש גם קבוצות יותר הומוגניות ומאוחדות. הדתיים הלאומיים היא דוגמה מצוינת לקבוצה כזאת.

השמאל לעומת זאת מציג איומי דרדרלה כמו "מדינה דו לאומית" ו"חרם", מנסה לקדם את דת ההומינזם ורעיונות פוסט-מודרניסטים אמורפים ואוטפים שפחות קורצים לישראלי הממוצע, שמעדיף רעיונות שמרניים יותר, במידה רבה די בצדק.

העצוב הוא שהכל חרטא, המאבק בין הימין והשמאל הוא מאבק בין סיפורים שהמציאו אנשים והוטמעו עמוק בחברה האנושית, אבל זה כבר נושא אחר ורחב יותר מהימין והשמאל הישראלי.