ליברפול 2016/17

אני רק שואל שאלה. זה הגיוני לכם שסאקו שיחק אתמול אנדר 23 ולוקאס פתח היום בלם?
לא רוצה את סאקו? בסדר. למה לא מגיע בלם? איך הגענו ללוקאס?
אני שואל עוד שאלה, קאריוס...מישהו יכול להראות לי משהו מהתקופה שלו במיינץ? הוא נראה לי כמו בלם שנכנס לשער אצלנו פעם ראשונה. מהרגע הראשון שלו במועדון הוא לא נראה לי כמו שום שוער שראיתי בחיים שלי. ההדיפות מוזרות מאוד מבחינת הסגנון, לא יודע מתי ולאן לצאת. אתם בטוחים שזה מי ששיחק במיינץ? ממש שוער כמו בלם.
לוקאס היה צריך להפסיק לשחק לפני 3 שנים בליברפול.
אני גם לא הבנתי את החילוף, לאלאנה קשר מרכזי ולא שחקן התקפה. אם רוצים להוציא מאנה תכניס וודברן. החילוף הזה גמר לנו ת'משחק.
הקבוצה צריכה להתבייש על ההופעה הזאת, מדקה 75 כולם חירבנו במכנסיים, בושה וחרפה. בקושי לעבור את החצי היה אפשר.
מביך.

 

אובר דרמטיות? לא יודע על מה אתה מדבר, המועדון הזה באמת מוכיח על בסיס קבוע שאין לו את היכולות המנטליות שיש למועדונים אחרים. אפשר בכלל להתווכח על זה? אני לא חושב שבגלל שהפסדנו לבורנמות' הסתיימה העונה, אבל אני כן מדבר על הדברים בצורה קצת יותר כללית ולא נקודתית.
וכן. כל תקופה טובה נגמרת בסוף וזה הכדורגל. אתה צודק, ותודה גדולה על ההארה החשובה. אל תעשה ממני טמבל, זו הרי לא הייתה הכוונה שלי.

מצטער, אני לא חושב שזה רק פרסונל. מבחינתכם אולי אפשר לחפש את האשמים מחדש בכל התפרקות שכזו, אבל בתכלס זה קורה לנו שוב ושוב ושוב ושוב במהלך השנים ואני מתקשה שלא לנסות לפחות לדבר על משהו יותר רחב מ"לוקאס הוא זבל". פעם זה קאראגר והופייה ופעם זו קאראגר ואגר, פעם זה סקרטל וסאקו ופעם זה לוברן ולוקאס.

 

לאיזה מועדון יש יכולות מנטליות אדירות? למנ' יונייטד שעושה במכנסיים כבר שלוש שנים? לצ'לסי שסיימה בקושי מקום עשירי בשנה שעברה? בחיאת.
אתה כותב שטויות, אתה יודע שאתה כותב שטויות, ויותר גרוע, אתה מגיע להגיד אותן רק אחרי הפסדים כשכולם גם ככה מבואסים. יותר טרול מזה אי אפשר להיות.

 

כמו רבע מאוהדי ליברפול כאן בערך ?
אלה בדיוק כל אלה שלא העזו להגיד יותר מטופ 4 העונה בתחילת העונה ואלה שרואים מציאות שחורה בכוח.

אתם רוצים פורפורציות ? אם היינו מפסידים 1-0 זה היה בדיוק כמו 4-3 מביך.
בשני המצבים המשחק היה שייך לעבר, היינו מקום 3, ועדיין באחת מפתיחות העונה הטובות שלנו בעשור האחרון.

 

נו אז מה זה אם לא פרסונל? קללה מרחפת מעל המועדון? ומה הפתרון? גירוש שדים? או שאולי אין בכלל פתרון? מה הנקודה שלך?

אתה אומר שאלה לא השחקנים (זה "המועדון", ומה זה בדיוק המועדון אם לא השחקנים ואנשי המקצוע שלו?), ולא הצוות המקצועי, אז תגיד מה זה כן. תקרא לחמור בשמו, תקרא לזה DNA או קארמה או אלוהים או רוח מרושעת או מה שאתה חושב שזה. למה אתה רוקד מסביב לזה במקום להגיד את זה? כי אתה מבין בעצמך כמה זה מגוחך.

אני לא מנסה לעשות ממך טמבל, אני פשוט לא סובל את החארטות האלה של DNA ושאר סיפורים ואגדות, יש 11 שחקנים על המגרש וצוות מקצועי שמנהל אותם, האחריות היא עליהם ולא על ישויות בשמיים ותופעות על טבעיות.

 

אני ממש לא חושב 1-0 זה כמו 4-3 קוטיניו.
המשחק הזה גורם לכולנו לחשוב שהבעיות שלנו בהגנה הן אפילו חמורות מכפי שחשבנו. וזאת כנראה מחשבה נכונה. אני הייתי מספסל את קאריוס, לוקאס ולוברן למשחק הבא אבל אולי אני מגיב באמוציונליות לא יודע כבר.

 

זה לא קשור לאוהדים אופטימיים או פסימיים. יש מקום גם לאלה וגם אלה, אני לא חושב שאוהדים שלא מאמינים ביכולת של הקבוצה הם אוהדים פחות או יותר טובים, כשהם מנמקים את הדעה שלהם בצורה נורמלית. הקשקוש על DNA, לעומת זאת, הוא מגוחך כמו ש-Walkon כבר הסביר. אנשים אינטלגנטיים שכותבים את זה הם פשוט טרולים, אין דרך אחרת להגיד את זה.

בקשר למשחק: שלשול מנטלי. יש שחקנים שלא משנה עד כמה היכולת המקצועית שלהם תהיה טובה, אתה יודע שהם ישברו כשהלחץ קצת יתגבר.
לוברן - חלק עצום בכל השערים, כשכל טעות רק מגדילה את הסיכוי לטעות הבאה. זו ממש לא הפעם הראשונה במקרה שלו, הוא חירבן לנו כבר אינספור משחקים כאלה כשפשוט איבד את הראש ברגע שמשהו במומנטום שלנו נפגע. לא משנה עד כמה בלם טוב באוויר או עם הכדור או ווטאבר, אם יש לו מנטליות עלובה כזו אנחנו בחיים לא נגיע איתו לשום מקום. כנ"ל לוקאס, שחקן שיהיה נחמד כשהכל הולך, וכשהעסק קצת משתבש הוא פשוט עושה במכנסיים. הנדרסון ומילנר המנהיגים עם הופעה פשוט חלבית, אפס מנהיגות.
את קריוס וויינאלדום אני עוד לא רוצה לשפוט בצורה נחרצת אבל גם להם זה היה שלשול מנטלי. את פירמינו קשה לי לשפוט אחרי השבוע האחרון עם מה שקרה בברזיל, אבל גם איתו ההעלמויות האלה זה לא משהו חדש.

לא יודע לכמה שחקנים בסגל יש באמת את האדג' המנטלי הזה. לקוטיניו יש, למאנה יש, לצ'אן יש. מקווה שלמאטיפ יש את זה. כל היתר נעים בין "שחקנים שנסחפים עם הזרם" לבין "שלשול מנטלי מוחלט".

 

הנדרסון בהופעה אופיינית, כשהוא פנוי ברדיוס קילומטר לכל צד הוא נותן פס לגול, כשהיריבה לוחצת בטירוף הוא לא מועיל בכלום. ויינאלדום ממשיך להיות פרווה, היה רגע אחד שהטריף אותי שהוא קיבל כדור על סף הרחבה באחד על אחד והוא העדיף למסור לקליין לידו במקום ליצור משהו. ראבק, אתה זה הקשר ההתקפי, לא קליין. בסוף שילמנו על זה שלא יכולנו לשבור את הלחץ שלהם בסוף ולהניע כדור כמו בתחילת המשחק, נתנו להם לשטוף את המגרש ועם ההגנה שלנו זה מתכון לגולים, והרבה.

 

עדיין חושב, כפי שחשבתי עוד לפני שראיתי אותו משחק דקה אחת אצלנו, שאשמור את דעתי עליו עד לאחרי שקלופ יחליף את מאמן השוערים שהבאנו מטרנמיר. מקווה שהביטחון שלו לא יהיה בלתי ניתן לשיקום עד אז.

לגבי השאר, נראה לי שאני עדיין בשלב ההכחשה של כל מה שקרה אחרי ה 3-1.

 

לא יודע. אם מאמן השוערים כזה גרוע אז שקלופ יזהה את זה. הגיעו אצלנו עד לרמת הדיאטנית, אז עברו גם על מאמן השוערים וכנראה שמרוצים ממנו נכון לכרגע.
המון אנשים זורקים את טיעון דה חאה כשמדברים על קאריוס, שוער שהגיע לליגה חדשה צריך זמן וכו'.
הבעייה היא שקאריוס נראה לא קשור לעמדה, ההדיפות שלו מוזרות, כמה פעמים כבר ראינו אותו הודף ואת הכדור ממשיך אחורה למעלה או הצידה? כאילו לא הודף מספיק חזק או לא יודע מה. אני מאוד מודאג מהעמדה הזאת ומהבלמים...אתמול היה פשוט אגרוף לפרצוף בנושא הזה.

Without Matip, we've played 3 games and conceded 9 goals. With Matip we've played 11 games and conceded 9 goals

לדעתי הנתון הזה נחמד אבל מאטיפ לא באמת כזה ענק.
לצערי אנחנו צריכים שוער, בלם וקשר תוקף. כמובן שרק אחרון יגיע בינואר. לקאריוס יש את ההנחה שעבר ממש מעט זמן מאז שהוא במועדון ובלם לא יגיע כי כנראה שמרוצים באופן כללי מלוברן/לוקאס/קלאבן, לפחות כרגע.

 

אין לי מושג באיזה קטע דה חאה כל הזמן עולה כדוגמא לשוער חדש שמגיע לפרמיירליג וצריך לתת לו זמן. דה חאה הראה כישרון גדול מהרגע הראשון עוד באתלטיקו. הבעיה הייתה שהיו אלמנטים בהם היה צריך להתאים את עצמו לסגנון של הכדורגל האנגלי (כדורי גובה ושליטה ברחבה, פיזיות וכו׳).

כמו שאמרת בעצמך: קאריוס נראה כמו בלם ששמו אותו שוער. ההתנהלות שלכם עם השוער מזכירה את ההתנהלות של ונגר בנושא בעשור האחרון. בכנות, אני לא בטוח שגם אחרי שנתיים הוא מבין עד כמה צ׳ך בפרט או שוער בסדר גודל הזה בכלל תורם לקבוצה.

 

פרט לתקופת שיא של ריינה לליברפול לא היה שוער שהוא באמת בטופ מאז שקלמנס נמכר לתרנגולים וספק אם מישהו בפורום נולד עדיין.
אין למועדון הזה מושג בעמדה הזו.

ביונייטד לעומת זאת מסורת מפוארת של שוערים גדולים.

 

ההנהלות שלנו עם שוער וחוסר ההבנה לגבי כמה הוא חשוב נמשכת שנים.
אוונס סמך על ג'יימס שנים למרות שעלה לנו בתארים לא פחות ולא יותר.
הוייה הביא את וסטרבלד שבעיקר הביך אותנו ורק אחרי יותר מדי זמן הימר על דודק.
בניטז הביא שוער משלו תוך שנה, אפשר להגיד שריינה היה לא יותר מ"סביר" אבל משום מה אצל האוהדים שלנו הוא נתפס בתור שוער מצויין וגם אצל בניטז שלא השכיל לשפר את העמדה הזאת.
רוג'רס הביא את מיניולה, סוג של ליצן.
קלופ מנסה עם קאריוס, התחלה עלובה מאוד.
מה אפשר להגיד על הרשימה הזאת? מצידי תשברו את הבנק כל קיץ עד שתביאו מישהו ברמה. באמת שעם כל הפאשלות בהגנה אצלנו, שוער סביר מציל לפחות גול אחד אתמול, לדעתי 2.

 

כל סטודנט לפסיכולוגיה יכול לבוא ללמוד מהמשחק האחרון את ההגדרה המדוייקת למאניה-דפרסיה, לא נראה לי שאפשר למצוא דוגמא מוחשית יותר מזו. אין איך ואין למה לנתח את זה. זו התפרקות מנטלית ברמה הגבוהה ביותר, פשוט חוסר אונים. זה לא פסח אל אף אחד, בעיקר לא על קלופ שרואה ומבין שהקבוצה שלו בדרך להתפרקות ובכל זאת נשאר קפוא במקומו ופשוט לא מגיב למתרחש על המגרש. מההגנה שלנו אני לא מצפה לכלום ברגעים כאלה, אבל ממנו כן. לא בושה אחרי ה3-2 לרדת לבונקר עם שלושה בלמים ולהתחיל להעיף כדורים למעלה. הרבה זמן הקבוצה הזאת לא ביאסה אותי ככה.

 

ראיתי תקציר של המשחק כדי להבין מה הלך שם, סוג של מזוכיזם.
הבנתי כמה דברים:
1. הגיע להם פנדל בתאקל במחצית ה1 ולכן תדעו איך זה היה מתקדם אם היה שם 2-1. הפנדל ה-2 פחות פנדל מה1 אבל גם אם הוא רך גם הוא שווה פנדל.
2. לוברן ומילנר רעים מאוד בגול ה-1.
3. קאריוס חייב להדוף את השני, אם שוער לא הודף את זה לא צריך שוער בשער.
4. לוקאס היה חייב להצליח באינטרספשן בשער ה-2 שלהם, אם אתה מפספס את התאקל הזה וקם כל כך לאט גמרת את הקבוצה שלך.
5. כולם חולמים בשער ה4, מבואסים מה3-3 או לא יודע מה אבל אף אחד לא הגיב בכלל לסיכוי שיהיה ריבאונד בזמן ששני שחקנים של בורנמות' רצו אליו. קאריוס לא היה צריך להשמיט את זה אבל גם ההגנה שלו לא עזרה לו פה בכלל. 4 שחקנים היו לנו שם וכולם עומדים.
6. אוריגי רשלן מאוד עם הצ'אנס ב0-0, זה ממש ממש סיטר.
7. בורוץ' עם הקו זה חוסר מזל טהור. אין שופט וקוון שלא היו מאשרים את זה.