אקטואליה

לברון, אני מתכוון שהמדינה לא תתמוך בזה על ידי מתן ילדים לאימוץ. מה שאנשים פרטיים עושים זה עניינם וגם ככהאין דרך למנוע את זה. כשמוסרים ילד לאימוץ אין לאף אחד זכות למנוע ממנו אמא/אבא.


Uli, כלכלית כנראה שההסכם טוב, מכל אספקט אחר הוא לא, בעיקר מבחינת מה שזה מציג כלפי חוץ.

 

אם היה בישראל שמאל נורמלי ולא כזה שמונהג על ידי עסקן סוג ג' כמו בוז'י הרצוג, ביבי היה בבעיה. במצב הנוכחי אפילו מישהו שרץ על הטיקט שהוא "חזק", יכול להתנהג כמו רכיכה ולצאת מזה בסדר. קצת כמו מכבי ת"א בכדורסל בשנות ה90, לא משנה כמה גרוע יהיה הניהול, אליפות היא תיקח.

לא אוהב את ההסכם הזה, אבל אפשר להעריך את ביבי (בהנחה שאין פה כל מני מניעים סמויים) על החלטה לא פופוליסטית ולא פופולארית.

 

כולם חרא פשיסטי, בכללי זאת הממשלה הכי טיפשה שהייתה לנו.

ביבי - איום ונורא. גם אם מתעלמים מהפרנוייה שלו מערבים באוטבוסים, הוא העביר לחרדים תקציבים והטבות שהפתיעו אפילו אותם. הוא שורד נואש.
הוא גם גורם לשסע עם ארה''ב בשביל התורמים הרפובליקנים שלו, ומאידך מבליג לפוטין על זה שבנה לאיראנים את הכור הגרעיני ומוכר להם נשק. המרמרה הייתה תעמולה נבזית, הסכם בושה.

פייגלין - טוב שעף. משיחיסט שהצית עם הפרובקציות שלו בהר הבית את כל הגדה המערבית, זה רשום על שמו לא פחות מהסכם אוסלו על השמאל.

גלעד ארדן - לאומן למופת, הבנאדם חודשים ספורים בתפקיד וכבר הספיק לשלול זכויות בסיסיות. תזהרו לא להעליב אותו בפייסבוק, כן?

מירי רגב - טוב עלייה אין מה להוסיף, בעולם שלה הסודנים הם הסרטן בחברה הישראלית, ודעות נגדיות = מינימום בגידה.

ליברמן - עד היום היה טרול אלים מהאופזיציה, לא ברור מה זה אומר על עתידו.

כחלון נשמע שפוי, לפחות בנתיים. על השמאל אין בכלל מה לדבר.

נ.ב - איך קוראים לח''כית הזוייה ההיא שטענה שאין עם פלסטיני כי בערבית אין פ' ? WTF.
מדהים שאנשים עם היגיון כזה מחוקקים חוקים .

 

כלכלה זה הכל, כל המלחמות של מדינות במערב הן על כלכלה. כסף נותן לך הכל בעולם הזה, כוח לבנות מדינה גדולה, אפילו לקנות נשק להגנה. הכל כלכלה, הכל.

הדבר היחיד שלא טוב בהסכם הזה הוא האגו של הצדדים, כי שלנו נפגע הרבה ושלהם נפגע גם בצורה כלשהי (לא באמת הורידו שום מצור משום עזה, עלו גם על עץ גבוה הטורקים). אני יודע שאתה חושב גם על הרתעה בפני שאר האוייבים שלנו, אבל תאמין לי שגם הם מבינים שהכל כלכלה ועל תקרית חד פעמית ומטומטמת של טורקיה לעשות עלינו פרובוקציה, לא היה צריך להגיע אפילו למצב שצריך לקרוא לזה סיכסוך ולהגיע לשום הסכם פיוס. בסופו של דבר גם ביטחונית לטווח הארוך, ההסכם הזה עם טורקיה בעל ערך גבוה, במיוחד במזרח תיכון מטורף כמו של השנים האחרונות. לדעתי יש לחץ אמרקאי בדבר כי הם צריכים את התיאום הזה בין הצבאות שלנו ושלהם. יש כאן תמונה רחבה מאוד יותר מאשר התקרית של המרמרה, עליה כל הגורמים בעולם מסתכלים כתקרית נקודתית שעברה ונגמרה ועכשיו צריך להסתכל על תמונת המזרח התיכון גדולה והחשיבות לתיאום הביטחוני ויחסים נורמלים בין המדינות.

הרבה דברים גדולים מאחורי הקלעים והרבה מדינות מעורבות בזה, לכן הצדדים ירדו מהעצים, סגרו את הפיות הגדולים שלהם וחתמו.

 

מסכים שהתועלת הכלכלית בהסכם גדולה הרבה יותר מהפיצויים (שיעברו לקרן חיצונית ולא לממשלת טורקיה) וששיתוף כלכלי עם מעצמה איזורית תורם לנו מאוד, אבל מייצוא הגז אליהם דרך נובל אנרג'י רק נפסיד. זה בעצם המניע שעומד מאחורי ההסכם - הלחץ של מונופול הגז על הממשלה כדי להפטר מהגז שלנו כמה שיותר מהר ולהרוויח הון. הפעולה המתבקשת שעלינו לעשות עם הגז היא לשמור אותו אצלנו כדי שנוכל להשתמש בו לאורך זמן ארוך בצורה יעילה וזולה, ולשמור את הרווחים ממנו לשימוש לטווח הארוך. אבל מדינת ישראל פועלת כמו מדינת עולם שלישי, ובוחרת לייצא את משאבי הטבע שלה כך שהמרוויחים היחידים יהיו הטייקונים. כאשר הם יעשו את הקופה שלהם וייפטרו מהגז שנמצא כאן, נאלץ לייבא אותו במחירים מופקעים בעתיד.

 

אני לא רוצה להיכנס למה שעומד מאחורי ההסכם כי זה הכל ספקולציות, אבל להשאיר את סיפור המרמרה מאחור ולתקן את היחסים עם טורקיה, גם אם לא באופן מלא, זה דבר טוב. בעוד כמה שנים, מי יזכור מה ולמה.

וזה שהתגובות להסכם הן במקרים רבים 100% פוליטיות, זה מביך. גם מצד האופוזיציה שאילו מישהו אחר היה חותם על ההסכם הזה, ודאי היתה מריעה לו.

 

מקרה נדיר ביותר של הסכמה , יחד עם זאת לא תוכל לקבל ממני לייק, יש גבול

 

אהה, אז זו הסיבה לכל הדקירות בשנה האחרונה? משה פייגלין? וואלה.
אז האלימות של החיות הברבריות הפלסטיניות רשומה של שמו של משה פייגלין, בגלל שהעז לממש את חופש הפולחן שלו (זכות אזרח יסודית במדינה דמוקרטית) ולהסתובב באיזור שהוא רואה בו קדוש.
אתה גם נוהג להאשים קורבנות אונס בגלל שהן מסתובבות לבד בלילה, ולומר שהאונס שלהן "רשום על שמן", בזמן שאתה מתייחס לפעולה של האנס עצמו כמובנת מאליה?

 

חושב שהקושי הוא קודם להגדיר את הר הבית שהוא גם מצד אחד מקום קדוש להרבה מאוד אנשים מהזרמים המדוברים וגם נמצא על שטח במחלוקת (שבמדינה הדמוקרטית יש חוקים שונים שנקבעו לשטח הזה וצריך גם לציית להם). זה לא שהוא טייל ברמת גן, לא הוגן להציג את זה כאקט יום יומי תמים בכל הנסיבות המורכבות במתחם.

 

העניין הוא שאני לא חושב שסר אלכס היה מחזיק באותה הדיעה אם איזה פוליטיקאי מוסלמי היה עולה להר הבית ובתגובה ארגון כמו לה-פמיליה היה מתחיל לדקור אנשים. יש לי תחושה שהוא היה מתעסק בלתקוף את החבר'ה של לה-פמיליה (בצדק) ולא את המוסלמי שעלה לשם.
הגישה הזו, שלפייגלין ואחרים אין זכות לחופש פולחן כי אז זה יגרום למוסלמים להתחיל לשחוט יהודים, היא פרס לאלימות ועידודה, מקרה חמור של האשמת קורבן, וגם די אירונית כשזה מגיע ממישהו שהתלונן לפני כמה הודעות על פאשיזם.

 

כן, בוקר טוב, משה פייגלין הוא זה שהצית את גל הטרור מהגדה המערבית, אזור שהיה בגדר 'תא רדום' גם בתקופה של מלחמות.

פייגלין המשיחיסט נכנס לשטחים שבהם נמצאת אוכלוסייה תחת שלטון צבאי אלים ועורר שם פרובוקציה דתית-לאומנית מכוונת. תפסיק להציג אותו כשה תמים, למה נראה לך שהכניסה של ''חכ''ים יהודים'' להר הבית נאסרה? הקורבנות היחידים פה הם הנרצחים החפים מפשע. משה פייגלין רחוק מלהיות חף מפשע או קורבן.

מבחינתי הוא גם לא ראוי למינימום חסינות, הרי זה בנאדם שכל השטיק שלו זה להאשים את השמאל (ספציפית צודק) בגל הטרור של אוסלו. אז למה שאני יגן עליו שהוא אחראי באופן ישיר לגל טרור? ברוך שפטרנו מהשטויות שלו.

 

רק תגובה קטנה לגבי איראן ופוטין.
הצנטריפוגות של SIMENS ומערכות ההגנה הממוחשבות של SYMANTEC
אבל היי, פוטין בנה להם כור גרעיני.
בהתחלה המערב עשה שם בוחטות אבל אז כשסגרו את הבאסטה לאחרים גם אסור.

 

כולם אשמים ברצח חוץ מהרוצחים. איזו הודעה הזויה.

 

^ טרול עילג.

וכן ליצן, פוטין הוא זה שבנה להם את הכור. המערב נטש את הפרוייקט הראשוני מיד אחרי המהפכה בשנות ה80 וסרב לחזור.
רוסיה נכנסה לעסק ב95, אבל היו עיכובים עד סוף אותו עשור והכניסה של פוטין לתפקיד.
תחנת הכוח הגרעינית בבושהר – ויקיפדיה

בין שנת 2001 עד ל2008 איראן עברה מ0 צנטריפוגות ל5000.

הוא גם זה שמעביר להם נשק.
אוף עובדות!