אקטואליה

היא לא אמרה שם או בשום שלב אחר של התוכנית שלהחזיר את הגולן לאסד היתה שגיאה, אלא שכרגע אין למי להחזיר אותו אז כרגע, באופן זמני, לא צריך להחזיר. ההבדל גדול.

לגבי שאר הכתבות - הראיה היחידה עליה מתבססת כל התיאוריה הזו היא המסמך המדובר, שהועבר ע"י רון לאודר, שהיה השליח של נתניהו. לאודר עצמו הבהיר (ואפשר לראות זאת בלינק האחרון) שנתניהו היה נגד נסיגה מהגולן, וכל מסמך הכולל ויתורים מייצג אך ורק את דעתו של לאודר לגבי מה סוריה תהיה מוכן לקבל. נתניהו כמובן מכחיש גם כן. לכן אין שום סיבה להאמין שזו יותר מאגדה אורבנית.

 

מישהו ראה עובדה אתמול?

 

דניס גם אין בהכרח שום סיבה להאמין ל"הבהרה" של לאודר או להכחשה של נתניהו.

נתניהו שיקר לא מעט פעמים בעבר, האם זה כזה מופרך לחשוב שהוא שיקר גם בעניין הזה?

אני לא יודע אם הוא שיקר או לא, אבל אני כלל לא משוכנע כמוך שזאת אגדה אורבנית על סמך הכחשה שלו או סו קולד "הבהרה" של לאודר.

 

אה טוב תשמע, אם נתניהו הכחיש, אז כמובן אין שום סיבה להאמין שזה נכון.
הרי ידוע שנתניהו הוא איש עם מילה.
בדיוק כמו שהוא הכחיש שהוא הצביע בעד ההתנתקות.

 

בפעם המאה (כפי שהייתי צריך להסביר לאמיר), נטל ההוכחה הוא על מי שטוען טענה ולא על מי שמכחיש אותה. כל עוד אין הוכחה, הסיפור לא נכון, בדיוק כמו במקרה של "שוברים שתיקה" וה"מחקרים" ו"עדויות" המגוחכים שלהם. או כמו הדתיים שטוענים כי יש אלוהים, ומאתגרים מישהו להפריך זאת.
הגרסה של לאודר ונתניהו מסבירה בצורה הגיונית לחלוטין את המסמך הזה, ולאודר לקח על עצמו את כל האחריות בנושא. כמובן שסופר מריו לא התייחס לאמינות של לאודר...

 

במקרה של נתניהו הייתי אומר שאפשר לאחוז בחבל בשני קצותיו ולהיות בטוחים שהוא הביע נכונות להחזיר את הגולן. ושלא היתה לו כוונה לעשות את זה באמת.

זה די מסכם את האיש ואת ההתנהלות שלו.

 

אני משוכנע שהוא הסכים לרדת מהגולן פשוט לא הבשיל מו"ם רציני.
אני תמיד אומר המזל שלנו הוא שהצד השני רוצה יותר מדי.
מפתיע אותי שאנשים לא מפנימים שאין הבדל מבחינה מדינית בין ויתורים שמוכן לעשות ביבי לאלה של בוז'י או כל יושב ראש אחר של העבודה. הכל עניין של מה ואיך מוכרים לציבור.

 

אני יודע מי לא ראה - אמיר.

 

יש לי הרבה לומר בנושא אבל.. הייתי רוצה שכל מי שמחזיק בדעה שונה משלי יצפה. לכן הנה הזדמנות לצפיה
לצפייה חוזרת: תחקיר התוכנית עובדה אודות פעילי השמאל הקיצוני - חדשות רוטר

 

לא נראה לי שהדיון ה1000 בנושא יגרום למישהו מהסנגוריה הציבורית של בצלם לגלות מעט יושרה ולהודות שהוא תומך של ארגון שאין בינו לבין עוזרי הנאצים שום הבדל.

 

ראיתי עכשיו, תחקיר מצוין. אין שום קשר בין תתי האדם המתהדרים בתואר "פעילי זכויות האדם" אחריהם עקבו בכתבה לבין זכויות אדם.

עזרא נאווי הזה חתיכת יצור. עכשיו גם קראתי שהוא הורשע במעשה סדום סדום בקטין פלסטיני.

 

בעקבות תחקיר "עובדה" ריבלין: "בני עמי בחרו בהסגרה נאצו-סטליניסטית ואיבדו צלם אנוש"

 

למרות הקריצה לא חושב שצריך אפילו בצחוק לכוון דברים כאלו לאנשים בדיון כאן. האנשים הללו לא קשורים לאמיר כמו שתג מחיר לא קשורים אליך.

 

לא טענתי לרגע שהוא אחד מהם או קשור אליהם והזוי בעיני שבכלל פירשת זאת כך.