תקשורת או תשקורת?

לא יודע על אנשים כמוך.
יודע שהמשתמש שציטטתי האשים את ביבי בכך שארגוני טרור התבססו והתחזקו על גבולות ישראל,
כשהוא בעצמו מסיים כל ויכוח ב ''מה העולם יגיד?"

וזה אירוני. ומנוול מצידו.
כי מי שמעצים את ארגוני הטרור על גבולות ישראל,
והשלים עם קיומם,
ומסרב לתת לישראל למחוק אותם (כי מה לעשות הם פועלים מתוך שכונות אזרחיות בתי חולים וגני ילדים) - זה העולם. בכלל. והעולם המערבי בפרט.
----------------------------------------------

אם אתה מתעניין בענייני פנים,
צריך להבין שעד שבג''צ לא יימעך ויצומצם לגודל של נמלה:
כלום. אבל כלום מוחלט - לא ישתנה בענייני הפנים של המדינה הזו.

אם החלטת לא לצמצם את בג''צ או לא להרשות לאף אחד אחד שאיננו אתה - לצמצם את בג''צ: אז לצערך המצב הקיים זה גם מה שיישאר.

אם תפשפש היטב בתודעתך,
תמצא שכשאנשים שכן הצבעת להם ניהלו את ההצגה: גם לא השתנה פה כלום.
זה פשוט פחות כואב. פחות מציק יותר מצחיק. משום מה.

 

ירון אברהם צריך להיות עצור

https://x.com/itayblumental/status/2104648461404508472?s=46

 

https://www.c14.co.il/article/1715717

 

ערוצים 12 ו-13 זה האוייב.

א'-כל, טכנית, הערוצים הללו הם חלק מהמנגנון האופרטיבי של האוייבים שלנו.
ב-כל: אדם צריך לשאול את עצמו, בהגינות, אם הוא מסוגל לכך:
האם מדינת ישראל מסוגלת לנצח מלחמה, כלשהיא, כל עוד הערוצים הללו קיימים במתכונתם הנוכחית?

בכנות לענות על כך.

האם עם התקשורת הזו מדינת ישראל מסוגלת לנצח מלחמה פעילה..? בכלל?
באיזה סנריו זה ייתכן?

 

לא יודע מי זה ״הם״, אבל אני אענה בשם עצמי. אני לא חושב שהמצב הביטחוני המיידי ישתפר כשמישהו אחר יחליף את ביבי. לא בטווח הקצר. אני מאמין שנשאר פחות או יותר בססטוס קוו שאנחנו נמצאים בו עכשיו. לגבי העתיד, מי יודע? אני בהחלט מאמין שאפשר לעשות עבודה הרבה הרבה יותר טובה ממה שביבי וגופי הביטחון עשו ב15 שנים האחרונות. ביבי נכשל בענק בפן הביטחוני ובעוד אני באמת חושב שאין לנו אף אופציה טובה באמת בבחירות, בהחלט יש אנשים שיוכלו לשפר את המצב בטווח הארוך. האם גם הם היו חלק מהקונספציה? כנראה שכן. לצערי הבחירות הללו לא הביאו איתם בשורה מרעננת. אבל האנשים הללו גם לא היו ראש הממשלה במשך 15 שנים והכוח שלהם לעומתו היה מוגבל מאוד.
ההודעה המקורית שלי הייתה שביבי אפשר את התעצמות חיזבאללה וחמאס. אני לא מבין, אתה חולק על זה? אתה לא חושב שזה כישלון עצום?
אבל חשוב להזכיר, הרצון להחליף את ביבי ממש ממש ממש לא נובע רק מהפן הביטחוני, זה ברור לך נכון? אני לא אתחיל לפרט כאן למה אני חושב שצריך להחליף אותו כי דיברנו על זה כאן כבר אינסוף פעמים.

לא יודע מאיפה הקביעה שלאירופה אין איך ללחוץ על ארה״ב. זה עובדתית לא נכון. אפילו לישראל יש איך ללחוץ על ארה״ב, אם כי במידה פחותה ביחס לאירופה. ברור שארה״ב היא הכוח הדומיננטי בפער במשוואה הזאת אבל ארה״ב, אפילו בתקופת טראמפ, לא עושה מה שהיא רוצה מול אירופה. וגם אם נניח שכן, לא רחוק היום שהקדנציה של טראמפ תגמר וסביר בהחלט שנראה מנהיג שהרבה יותר מתחשב בדיעה של העולם.
אגב, זה נכון גם לאירופה. נכון שהיום הם די באופן גורף נגדנו (להוציא מדינות בודדות), אבל מי אמר שעוד 4 שנים המצב יישאר זהה? גם באירופה יש סחף מסויים לכיוון הימני של המפה. עכשיו זה לא שהימין האירופאי הוא מחובבי ציון כן? אבל נכון להיות העמדה שלהם בהרבה מדינות נעה בין תמיכה מסויימת בישראל לפרגמטיות. המצב שם הרבה הרבה יותר טוב מבשמאל האירופאי.
לכן אני אומר שלא צריך למהר לשרוף גשרים מול אף אחד, כשזה לא מחויב מציאות. אני דווקא אתן דוגמה לא דרמטית מידי: לאחרונה ראינו מכמה פוליטיקאים או אידיוטים דוגמת יאיר נתניהו תמיכה מסויימת בבעלות ארגנטינאית באיי פוקלנד. עכשיו נניח שנהפוך את העמדה הזו לעמדה הרשמית של מדינת ישראל. זה יגרור ביף רציני בעיקר מול הימין באנגליה, שיהיה קשה מאוד לתקן. זה שווה את זה? למה? כדי לתקוע להם אצבע בעין? הרי לא ייצא לנו מזה כלום ויש לנו אפס אכפתיות כלפי איי פוקלנד.
אגב, אני דווקא בכלל לא מדבר על חרם כלכלי. אני מסכים שבעולם של היום קשה מאוד מאוד לפגוע פגיעה אמיתית במדינה באמצעות סנקציות.
יש לאירופה עוד הרבה איך לפגוע בנו.

 

כאשר מה שמכתיב מינויים בדרגים הגבוהים זה פוליטיקה וקשרים, אז ממונים אנשים לא מוצלחים לעמוד בראש מערכות. ואלה ממנים תחתיהם עוד אנשים לא מוצלחים, שמנהלים אנשים לא מוצלחים. והתוצאה היא מה שאנחנו רואים בשטח. בין אם זה מנהלי תחנות שלא טובים בעבודתם או מה שקורה בנתב"ג.

 

אני לא יודע מי מנכ"ל הרכבת ולא דיברתי ספציפית על הרכבת, הגם שגם שם היו בלגנים בצמרת בשנים האחרונות. אבל כשממנים על בסיס מקורביזם, יש לזה מחירים לכולנו.