@Roma הלוואי שייכנסו אנשים חדשים לפוליטיקה הישראלית... אני כבר מזמן כתבתי שאני מייחל למפלגה של אנשים שפשטו את מדי המילואים שלהם וייכנסו לפוליטיקה. זה לא קרה. אלא אם הבחירות יתקיימו במועדן רק בעוד שנה - גם לא סביר שדבר כזה זה יקרה. (וגם אז לא בטוח) חבל. ----------------------------------- כרגע זו ההערכה שלי לגבי העתיד. בכל מקרה.
סליחה אבל אני לא מקבל את ההשוואה הזאת בין פוליטיקאי שהיה בשלטון 15 שנה לאזרחים רגילים. למה אני צריך לצאת להפגנות ולקרוא לנתניהו למוטט את החמאס? הוא הבטיח לעשות את זה בבחירות 2009, אני צריך לקרוא לו לקיים את ההבטחה שלו? בג''צ לא כפה עליו לשחרר את סינוואר ועוד 1000 מחבלים(מה שאולמרט השמאלני כביכול סרב לעשות) והיועמ''ש לא מנע ממנו לכבוש את עזה בעמוד ענן/צוק איתן/חגורה שחורה/שומר חומות.
מעבר לזה, להשוות בין המודיעין והיכולת להבין את הסיטואציה של ראש ממשלה לבין האזרח הפשוט זה מגוחך. אנחנו ניזונים מתקשורת שמעבירה את המסר של מערכת הביטחון והממשלה. ראש ממשלה צריך ואמור להבין את כל ההיבטים של הנושא, לבקש הבהרות ומודיעין מהצבא ומכל מי שרלוונטי כדי לדעת בוודאות לאן הכסף הולך ומה קורה בצבא. נתניהו נכשל במובן הזה בצורה אבסולוטית ונפשעת. להאשים את האזרחים באותה מידה זה לא רציני.
אם הקרב על ראשות הממשלה יהיה בין מר הפקרה לבין נער מעליות, זו תעודת עניות לציבור ותעודת פטירה למדינה. תתעוררו.
זאת בעיה עולמית. בעידן הטיקטוק, החשיפה שלך גדלה ככל שאתה יותר רדוד ומעורר אמוציות שליליות. וככה אנחנו מקבלים יותר ויותר כוכבי ריאליטי נרקיסיסטים סוג ז', כי הם היחידים שיכולים לפרוח באקלים הזה של טמטום.
אבל זו בדיוק הבעיה. הרי זו בדיוק הסיבה שאני כל הזמן פה משבח תפיסה מסויימת, שקוראת לדמוקרטיה אחרת. -שהיא פחות אנרכיסטית. או בוא נאמר ככה: פחות מאופיינת על ידי מה שיש לנו כאן בישראל. דמוקרטיה שהיא יותר ריכוזית. אני לא מפחד מהמילה הזו "ריכוזיות", ואין לי בעיה עם הריכוזיות הזו, כל עוד המנהיגים הריכוזיים הללו נבחרים בבחירות דמוקרטיות מלאות כלליות שוויוניות וחשאיות לתקופה שלא תעלה על 4 שנים. כי להסכמים חסרי שכל שחותם עליהם ראש ממשלה - יש אחראי. הוא זה שחתם עליהם. הוא זה שאחראי עליהם. אך למחאה אין אחראי. למחאה, שדוחפת רעיון מטומטם, בקמפיין ציבורי ותקשורתי ממושך -אין אחראי. הנה עינינו הרואות, כל אלו שצידדו בעיסקה הבזוייה האחרונה - כבר מתחילים להאשים את ראש הממשלה באחריות לשביעי לאוקטובר הבא... בדיוק כמו שהיה עם הקודם (עסקת שליט). אתה @Mario Balotelli1989 כמו כל האחרים... כל הזמן אנשים אומרים מה ביבי צריך לעשות. -לא מה הם היו עושים אילו היו במקומו. אלף ראיונות עם קפלניטסים שמעתי וראיתי בשנה האחרונה. אלף. וכולם אותו הסיפור: "ביבי צריך ללכת לעסקה בכל מחיר". -"אבל רגע", מקשה המראיין (אם בכלל) -"אם ביבי יילך לעסקה בכל מחיר מה יהיה על אלפי המחבלים שישתחררו ויחזרו לפשוע..? ומה יהיה על ארגון חמאס שעדיין שולט ברצועה?" -"אני לא יודע" עונה המרואיין. -"זה שאלות לראש הממשלה. אני לא ראש ממשלה". (עונה וממשיך למחות).
כשיורידו את אחוז החסימה נקבל דם חדש, היתרונות של זה עולים פי כמה על החסרונות התיאורטיים. משהו שכמובן לא יקרה בחיים כי זה בהגדרה הפוך לאינטרס של הפוליטיקאים, ובנוסף זה לא נושא מספיק סקסי כדי שהעם ידרוש אותו, למרות שלמדינה כמו ישראל זה אחד הדברים הכי חשובים שיש ויפתור המון בעיות במערכת התמריצים הנוכחית של הפוליטיקאים.
אני חושב שהפיתרון לשנות שיטת המשטר למשטר נשיאותי עם בחירה נפרדת לפרלמנט כמו שיש בצרפת. הנשיא הנבחר מוגבל לשתי קדנציות, וכך תהיה גם הפרדת רשויות אמיתית שגם תוביל למשילות. אבל גם זה לא יקרה כי המפלגות המגזריות והקטנות כמובן יתנגדו.
למה זה יפתור את הבעיה שדם חדש כבר שנים לא נכנס לפוליטיקה? ואם אני צריך להעריך גם לא ייכנס בעתיד הנראה לעין.
או מלחמה פנימית (דיפ סטייט) או מדינאות עולמית (אם כי בשביל זה הוא צריך שיתוף פעולה, נגיד אינדונזי/סעודי).
פישלת עם הדוגמה. בצרפת כרגע אין ממשלה מתפקדת, אבל השיטה מאפשרת למקרון לא לפזר את הפרלמנט ולא להתפטר. אחוז החסימה על 4 מנדטים זה דבר שרירותי שמבוסס רק על האינטרס של ליברמן. 4 זה מה שהוא מקבל מהבייס ומפלגות ערביות לא מקבלות. כלומר, החוק הזה גזעני.
טראמפ ניצח בפריימריז אמיתיים. עם האריס הדמוקרטים עשו תרגיל מסריח, אבל היא היתה סגנית נשיא. ההבדל בינה לבין ראש ממששת המנדטים לטובתה לגמרי.
יש גם את השיטה בנורווגיה או דנמרק שבה אתה מצביע בבחירות עם פתק שבצידו האחד המפלגה שאתה רוצה, ומצידו השני את הרשימה שאתה רוצה באותה מפלגה. זה מוציא את הלקקנות למנהיג ואינטרסנטים החוצה.
