מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

מה שאתה כותב יפה בתיאוריה, בפועל במציאות בשנים האחרונות כשניסו להעביר חוק מוות למחבלים ניסו להחריג ממנו מחבלים יהודיים בכל מיני ניסוחים עקלקלים ופחות עקלקלים. ואז כמובן שהעדר צועק "בג"ץ".

ובנוסף רק היום פורסם שהנשיא הרצוג שוקל לקצר את העונש של עמי פופר ועוד מחבלים יהודיים, בחסות לובי של מתנחלים.

בקיצור, בהצלחה עם להעביר חוק מוות למחבלים ללא הבדלי דת, גזע ומין, במדינה שכל כך הרבה מאזרחיה כולל אחוז ענק מהממשלה שלך מאמינים בתורת הגזע.

 

זה יעבוד ככה גם אם אותו אדם נטול האזרחות הישראלית יהיה אזרח אמריקאי או בריטי, למשל?

חוק כזה לאחד וחוק כזה לאחר לא עובר בשום מצב. וזה על אחת כמה וכמה חמור כשאתה אומר שאתה תחליט אם להרוג מישהו או לא שלא על סמך מעשיו אלא על סמך אזרחותו.

 

לא מבין מה הבעיה לתת עונש מוות למחבלים יהודים. יהודים טובים ששורפים תינוק בהחלט ראויים לזה

 

עד הנשיאה עם השיער הסגול או הדמוקרט התורן שעלול להגיע אחרי טראמפ

 

המטרה היא הרתעה.

אין מה להרתיע יהודים כי אין תופעה רחבת היקף של יהודים שקמים יום אחד ומחליטים לשחוט ערבים.

 

ואם אמריקאי עשה את זה, והממשל האמריקאי אומר לך "תכלא אותו לכמה שאתה רוצה, אבל דיר בלאק אתה הורג אותו"?

 

יש עוד משהו שחייבים לדבר עליו. אני חושב שלהתייחס לחמאס רק כחמאס זאת טעות, צריך להתייחס אליו כעוד חוליה בשרשרת הזאת שנקראת טבעת האש האירנית. החשיבה צריכה להיות מערכתית ולא נקודתית. הרי כולנו אומרים שהמזל הגדול שחמאס פעל לבד כי אם כל הציר היה פועל ביחד היתה סכנה לקיומה של ישראל, אז המטרה היא למנוע מתרחיש האימים הזה להתממש והדרך היחידה לעשות את זה היא לכרות את ראש הנחש כי אם לא נעשה את זה טבעת האש תשתקם והאיום על קיומה של מדינת ישראל יחזור. ואני לא מדבר על פצצה אירנית.

 

חמאס פעל לבד כי הוא אומנם באותו ציר עם איראן אבל הוא קודם כל תנועה סונית איסלאמיסטית פלשתינאית שהמטרה שלה זה לגרש את ה"כובש הציוני" מאל אקצה.
חמאס קם והיה קיים הרבה שנים לפני הברית עם איראן.
הייתה שם גם התלבטות רצינית אם ללכת לברית עם איראן כי הרי אלה שיעים והחמאס סונים, יאסין התנגד עד כמה שאני זוכר.

בנושא אחר:
גלעד אך ממילואימניקים דור הניצחון אומר שנסוגנו עד לגדר ולא לקו הצהוב כמו שמספרים לנו.
זה נשמע יותר הגיוני, היה מאוד מוזר שחמאס הסכים להחזיר את כל החטופים כשצה''ל עדיין יושב בעזה.
כנראה שזה חרטוט שביבי מכר לבייס כדי שיבלעו את ההסכם.

 

בבקשה, נעזרתי בצ׳ט אז אתה יכול לסתור או לתת דוגמאות משלך אם אתה חושב שיש פה טעות:
1. עילת הסבירות - נפסל מכיוון שסתר חוקי יסוד אחרים קיימים במדינת ישראל. ידעו שהוא יפסל במתכונת שבה הוא הוגש ולא טרחו לשנות או לפתור את ההגבלים החוקיים האחרים שגורמים להתנגשות הצפויה מראש - רשלנות פרלמנטרית
2. חוק בן גביר - נפסל הסעיף ולא כל החוק שנותן לבן גביר להחליט על חקירות בצורה אישית. החוק נפסל מכיוון שסתר חוקים מהותיים בנוגע לזכויות של חשודים, גם במקרה הזה, לא טרחו בכלל להתעמת עם המשמעויות של התנגשות בין חוקים וזכויות מקבילות, ורצו לתוך הקיר המשפטי כדי לבכות לציבור - רשלנות פרלמנטרית.
יש גם את חוק טבריה והנבצרות שלא נפסלו, אבל ההתחלה שלהם נדחתה. אם הם לא היו כאלה נגועים בשחיתות אולי היה אפשר לטעון עוד שיש פה התערבות לא צעקנית של בג״ץ, אבל הוא אפילו לא ביטל את החוקים האלו.

פעולות נוספות:
1. גיוס בני ישיבות - הממשלה נכשלה בלמצוא מסגרת חוקתית, כלומר - בג״ץ הורה לממשלה להקשיב לחוק, כי זו ניסתה לפעול בניגוד לחוקי המדינה.
2. אריה דרעי - בג״ץ השתמש בעילת הסבירות, כי רק לבולעי מיץ חרובים מקיסריה היה נראה סביר שאריה דרעי ימונה לשר אחרי שזה הורשע והבטיח כחלק מהסכם הטיעון שיפרוש מהחיים הציבוריים

בקיצור - לא מצאתי דוגמא אחת שבה יש בעיה בבג״ץ, לעומת עבודה רשלנית , מושחתת ומזלזלת של הממשלה העלובה הזאת.

אם יש לך דוגמא רצינית - תפסיק לשלוח אותי לאינטרנט ותביא אותה לפה ונדבר.
אם לא - כנראה שאתה וגרטה הייתם באותו קורס של ׳התקרבנות פלסטינית למתקדמים׳

 

אז עכשיו הם למדו את הלקח ובפעם הבאה הם יחכו לאירנים. צריכים להיערך לזה, ולהיערך לזה זה לא לשים עוד גדוד על הגבול או לתפוס עוד משלוח של נ״ט, זה להוריד את איראן. אין מנוס.