שתי דוגמאות לגועל הנפש וההנחות שמעניקים לעצמם אפסים ותומכיהם. ( השניה בפוסט הבא ובנפרד ) רק עיתון "אל בלאד" הישמעאלי או בשמו הנפוץ ד"ר שטרימר לא דיווח על ההאשמות של עיתונאית אמריקאית שהותקפה מינית ע"י עיתונאי ישראלי. כנראה שניסו להרוויח עבורו זמן ומשלא הצליחו, הוא הזדרז להודות ולהתנצל. רק ''הארץ'' לא דיווח על ההאשמות של עיתונאית אמריקאית שעיתונאי ישראלי תקף אותה מינית | העין השביעית http://www.the7eye.org.il/wp-content/uploads/2016/10/g2-672x378.Xxx
קדימה שמאלנים קטנים. תגידו לי שזה בסדר ..... הכנופיה הקטנה הזו היא דוגמה מובהקת ללא משנה מה אומרים. משנה מי אומר... תנו לי לחדד לכם את המוסר הכפול בו עינכם המוטות שופטות. יש כאלה שמותר ליפול עליהם ויש כאלה שהם אבירי החופש ....( נו בחייאת מה אתה כזה כבד? תזרום זו תוכנית סאטירה וכולה מעבירים דאחקות,, )
התאגיד לא רלוונטי מבחניתי, רשות השידור היא משרפת כספים שצריכה להיעלם מהעולם. כל מי שמוכן להשאיר אותה הוא פושע כנגד משלם המיסים. העובדה שביטן מוכן לשקר ברמה כזאת בשביל לקדם איזושהי אג'נדה פרטית של ביבי היא בושה לנבחרי הציבור שלנו.
כל הקטע הזה עם התאגיד משעשע אותי. הרי עד לפני שנה היה קונצנזוס שערוץ 1 הוא ערוץ ארכאי ומיותר,בטח בעידן של טלוויזיה רב ערוצית ואינטרנט. פתאום השיח עכשיו זה שמדובר בערוץ שממש חיוני להמשך קיומה של המדינה. כמובן שמקור השיח הוא לא החרדה מהעלמותו האפשרית של יעקב אחימאיר מהמסך, אלא עוד ניסיון התנגחות של השמאל בנתניהו.
שידור ציבורי עצמאי זה דבר נדרש, בטח ובטח במדינה שבה כל מיני טייקונים מושכים את כלי התקשורת שבבעלותם לכיוונים שונים. זה לא אומר שהוא יהיה נייטרלי ואובייקטיבי, כי אין דבר כזה - בסופו של דבר הדברים מוכתבים על ידי האנשים שמועסקים שם - אבל לפחות לא תהיה לו תלות באיש.
הבעיה ששידור ציבורי זה משהו שעולה הרבה כסף,ובהנחה שלא יחזירו חלילה את האגרה(ולא יחזירו אותה) זה יעלה לא מעט למשלמי המיסים,כשרק מיעוט מאד קטן מהם באמת יצפה בערוץ. ולא רק שהמדינה צריכה לממן את הערוץ החדש, היא צריכה לממן גם את רשת ב' וגלי צה"ל וערוץ הכנסת(מסתבר שהדבר הזה עוד קיים). כלומר פאקינג 4 גופי שידור שעוסקים באקטואליה. למה לעזזל?
הכוונה הייתה לעורר דיון על על התוכן של הסרטון אבל שיהיה. אין שום סיבה לשידור ציבורי, בזבוז כסף משווע בדיוק כמו תרבות וספורט.
השידור הציבורי לא צריך להעסיק עתונאים ולשדר חדשות ואז לא תהיה בעיה איתו. יש מספיק תוכן שאפשר להשקיע בו את הכסף. תרבות וספורט הם לא בהכרח בזבוז כסף, אתה יכול לחשוב ככה וזה לגיטימי לחלוטין, אבל במקביל אפשר לא להסכים איתך. אני מוכן להסכים על העובדה שספורט מקצועני הוא בזבוז כסף.
מי שרוצה להבין מאיפה נובע המאבק ב"אליטות" של הממשלה ששולטת כאן כבר 8 שנים ועדיין מאשימה את התקשורת, את בג"צ ואת בצלם בכל מחדליה מוכרח לקרוא את שלום בוגוסלבסקי: יודעים מה הממשלה הזאת הולכת לעשות עם "האליטות? האלה מהתקשורת, האמנות, האקדמיה, המשפטים ושות'? לשמר ולטפח אותן. "האליטות" יורשו לנשוך קלות לפעמים את היד שמאכילה אותן אך יהיו מאולפים ומצוחצחים, יעשו להן תסרוקות מוזרות ויציגו אותן לציבור בכלובי הזהב שלהן. מצטער, חבריי הערס פואטיים, אתם לא הולכים להחליף אותם. השלטון הזה אוהב אתכם מדי ככלבי רחוב זועמים, ואוהב אותם מדי כחיות שעשועים. קחו למשל את הסיפור עם תיאטרון "הבימה". הוא במשבר כלכלי, השרה רגב כנראה התנתה את הצלתו בכך שיבואו כמו טטל'ה להופיע בקריית ארבע. אסמולנים סיפקו את הגעוואלד האוטומטי ופסטיבל הכה בסמולנים - הצל את המולדת השבועי יצא לדרך. אף אחד לא הולך לשחוט תרנגולת שמטילה ביצי זהב תקשורתיות כאלה. אבל יותר מזה. אין מענג יותר מלהשפיל את "הסמולנים התלביבים" האלה מהתיאטרון. לראות את המלך הקודם רוקד לפני המלך החדש. זה לא רק רגב. נתניהו עושה אותו דבר עם העיתונאים. מחזיק אותם על הקרס. יהיה או לא יהיה תאגיד? תהיה או לא תהיה הסדרת חוב לערוץ 10? הרי היה יכול לסגור את כל הדברים האלה לעזאזל אבל למה לו? ואותו סיפור עם בג"צ, ומה שלא תרצו. הממשלה לא רוצה לחסל את הגורמים שהיא תופסת כ"אופוזיציה". היא רוצה אופוזיה. אבל היא רוצה אותה מאולפת, תלותית ובעיקר - קריקטורה. כן כן, לא רק ש"האליטות" יטופחו, אלא שיטופחו הנציגים הכי נלעגים, מטופשים וסטריאוטיפיים שלהן. כאלה שיהיה אפשר לנופף בהם מול עיני העם ולהגיד אותם? אותם אתם רוצים בשלטון במקומנו? וכשישאל העם למה, לעזאזל, הם עדיין כאן? למה לעזאזל אותם מטפחים ולנו בקושי זורקים עצם? יעשה השלטון עיניים עצובות ויגיד שהן חזקות מדי, האליטות האלו. אנחנו לא יכולים עליהן. אז תנו לנו עוד כוח, עוד שלטון, עוד שררה. מבחינת הממשלה הזאת, כל זמן שהמכונה הזאת שנקראת "מדינת ישראל" ממשיכה לקרטע לה קדימה פחות או יותר כרגיל, הם יכולים להתפנות למשחקי החצר הביזנטית הקטנים שלהם. לכל מאבקי הכוח, התככים, הנקמות והפוליטיקות הקטנות בתוך שכבה חברתית צרה מאוד מאוד. שרובנו לא שייכים אליה, ובשבילנו כל הדראמות האלה בתוכה טובות רק בתור בידור. תאמינו או לא, אני מתחיל לחבב את השר כ"ץ. אני מסתכל עליו ורואה איזה שריד ארכיאולוגי מעולם אחר. הוא שר התחבורה אז הוא בונה כבישים. אני מדמיין אותו, מהדס לו בין הפוליטיקאים האחרים שרכונים על בריפים שמושיטים להם יחצ"נים צעירים מעודכנים עם קרחות ועיגולדים. צרור מפות תחת זרועו, בדרך אשכרה להתעסק בענייני משרדו. תניח את המספריים ובוא נדבר על זה. | פייסבוק
ברור שאפשר לא להסכים איתי, אשמח לשמוע למה זה הגיוני שענפים שיכולים לכלכל את עצמם (יותר ממוקד ממה שאמרתי מקודם) יהיו זכאים לכספי משלמי המיסים.
חחחח וואו, אני באמת מקווה שמתישהו תבין למה כולם פה כולל אנשים מהמחנה שלך פשוט מתעלמים מהההודעות ההזויות שלך.
תגדיר לכלכל את עצמם. חלק גדול מהדרך בה הם מכלכלים את עצמם זה כי המדינה משקיעה כסף במעטפת (כמו אולמות ואיצטדיונים). נתחיל בתרבות, לא צריך להגיע למצב שבו תרבות הוא משהו שרק עשירים או אנשים שפונים למכנה המשותף הנמוך ביותר יכולים לצרוך או לספק. זמרי פופ (מזרחי או מערבי) יש לנו מספיק (לא כי לא רוצה לשמוע אותם, אלא כי אלו באמת ז'אנרים שמממנים את עצמם). התרבות הישראלית היא לא רק זמרים מזרחים ו5 שוברי קופות בשנה. היא הצגות ברוסית, אמהרית, מרוקאית וכו', סרטים של יוצרים צעירים, לא כולם מתפרנסים מהמקצוע, וזאת גם הדרך לשמר את "רוח התקופה". אני אישית חושב שתרבות היא חלק חשוב בחייו של אדם, וכן הוא יכול תמיד לממן לעצמו, אבל במדינה קטנה כמו שלנו, עם כל כך מעט אנשים שדוברים את השפה (באופן יחסי) אז מאוד קשה לרוב ענפי התרבות לכלכל את עצמם. חושב שלכולנו יהיה פחות טוב אם נחיה במדינה שבה הבילוי היחיד הוא ללכת ולשבת במסעדה. עם ספורט העניין קצת שונה, עיסוק בספורט משפר את הביטחון העצמי, הבריאות והאושר במיוחד אצל ילדים. צריך לאפשר לכמה שיותר אנשים גישה למשאב הזה, התועלת החברתית של עיסוק בספורט היא עצומה. ספורט גם דורש השקעה בתשתיות, בעיקר קרקע יקרה. גם פארקים לדוגמא צריך להחליט שרוצים לעשות, תוותר על פארק הירקון בטוח שיהיה מי שירצה לקנות את השטח ולבנות עליו שכונה. כמו גם יד אליהו, איצטדיון בלומפילד וכו'. כלכלית לא משתלם להחזיק אותם. בהנחה שמשאירים את זה רק לכוחות השוק, יעלה הרבה מאוד כסף לעסוק בספורט. וזה לא משהו שרצוי שרק מי שיש לו כסף, או להורים שלו, יעסוק בספורט. השידור הציבורי חשוב כי הוא יכול להתעלם משיקולי רייטינג ולספק תוכן איכותי יותר לצופיו. הערוץ הראשון, על כל מגרעותיו, הוציא מתוכו הרבה מאוד תוכניות איכותיות (בעיקר דוקומנטריות) שלערוצים המסחריים פשוט לא משתלם להפיק. אפשר לראות את ההבדל בין "אללה איסלאם" של צבי יחזקאלי ו"ג'יהאד עכשיו" של ערוץ אחד כדוגמא מצויינת. טלוויזיה טובה מעשירה את כולנו.
