הייתי רוצה לשמוע מה איימן עודה היה אומר למוחמד זועבי ודומיו שרוצים להשתלב בחברה הישראלית אך לצערם זה נוגד את הנורמות של הציבור הערבי והם נאלצים לברוח או לשתוק. אם הרצון שלהם להשתלב כל כך חזק אז למה כל דעה שהיא פרו ישראל ולא פרו פלסטין נחשבת לבגידה ודינה הוא מוות. אני לא מפיל את כל האשמה על הערבים אבל זה לא חד צדדי כמו שאיימן מציג את זה. ביבי וערפאת זה לא באותו קנה מידה בכלל, אבל למה הרחקת עד אליו יש את המסית אבו מאזן שדבריו בערבית לא מזכירים אפילו במעט את דבריו באנגלית ויש לא מעט דוגמאות לכך.
כשמדברים על ההדרדרות של התקשורת בישראל מדברים בדיוק על זה. וואו אזהוא ירד פעם על ביבי בפייסבוק, כאילו שזה רלבנטי למשפט שלו או למשהו בכלל
הקריאה של אזריה לביבי קוקסינל היא לא רלוונטית; מה שרלוונטי כאן זה שהוא גזען כהניסט, ושהוא קרא לו כך כי הוא לא טבח במספיק ערבים לטעמו. חשוב לזכור את זה כשהמקטרגים עליו מדברים על "ילד של כולנו". בכל מקרה, ברור לגמרי שהמשפט הזה מתנהל בשביל שהמערכת תוכל להציג את אזריה כחייל חריג וסורר כדי לנקות את עצמה בזמן שהיא מתעלמת ממקרים דומים ומסרבת לקחת אחריות על מעשיה. אזריה, למרות שהוציא להורג אדם אחר ועל כך הוא צריך להענש, הוא רק השליח. יולי נובק ונעם רותם כתבו על כך יפה.
למרות שאני מסכים כמעט עם כל מילה שלו, אני לא מעלה בדר"כ טורים של קלמן ליבסקינד כי אני מבין שהטענות החוזרות שלו מתחילות לעייף בשלב מסוים. אבל זה - זה חובת קריאה. מעריב | אביו של חייל המשרת בגדוד של אזריה: "אמרתי לבן שלי לעזוב את הצבא"
משעשע. קלמן ליבסקנד מסייע לאביו של חייל מהגדוד של אזריה לשבור שתיקה: אולי גם קלמן ליבסקינד מפיץ שקרים כשהוא מספר עדויות מהשירות הצבאי של אנשים אחרים? לא יודע. אבל אם המשפט של אזריה עודד אפילו את הימין לספר על פשעי מלחמה מהשירות הצבאי שלהם ושל אחרים ברבים, אז אולי אנשים שבטוחים ש"צה"ל הוא הצבא הכי מוסרי בעולם" יפסיקו לשבור את המראה שמציגים להם.
הייתי מוכן להמר על הרבה כסף שמכל ה3000 מילה האלה - זה המשפט שיתפוס לך את העיניים. אגב, אהבתי איך שאתה מדגיש את "פשעי המלחמה" ולא את הקונטקסט או את מה שגרם להם. אני אומר שעבודת הפרופגנדה שלך לא מושלמת - פעם הבאה תדאג גם לסמן את כל השאר בצהוב כדי שלא יראו. משם ישר להארץ.
כשאתה מקביל את שני המקרים, קל מאוד גם לצד השני להקביל. אבל מדובר בשתי תקריות שונות לחלוטין. אזריה התנהג כמו פרחח והוציא להורג בנאדם, אם היה יורה בו בלהט הקרב ומדלג על שלבים בנוהל פתיחה באש הוא לא היה מגיע למצב הזה.
סבבה. נגיד שהוא התנהג כמו פרחח. נגיד שהוא טעה בשיקול הדעת. יש דעות לכאן או לכאן, אבל נזרום איתך. עכשיו נשאלת השאלה האם זה נראה לך צודק לקחת ילד בן 19, ששנה קודם נכפה עליו להתגייס לצה"ל, לנהל נגדו משפט מגמתי, להביא למילואים עו"ד בכיר כדי שירשיע אותו (ובו בזמן לתת להורים שלו לממן עו"ד מטעם עצמם), לעשות עליו מחול שדים ציבורי (כש90% מהציבור מעולם לא היה בכלל בסיטואציה דומה), לקרוא לו רוצח ולהתעלם לחלוטין מהנסיבות כאילו שזה עניין שבשגרה אצלו לירות באנשים ששרועים על הקרקע ולהרוס לו את החיים (גם אם ייצא זכאי, אין בן אדם בארץ שלא יודע מי זה אלאור אזריה ולא מהסיבות הנכונות, כלומר הנזק כבר נעשה). שוב אני מזכיר ילד בן 19 בלי עבר פלילי. נראה לך הגיוני?
מבחינתי מחבל שניסה לרצוח אחת דינו, מוות!! אלא מה כל הפחדנים עם דרגות הקצונה נבהלו מאוד מהזובור שממתין להם מהפרקליט הצבאי הראשי שרון אפק שמאלן בן שמאלנים ולכן מיהרו לכסת"ח את עצמם. בתאכלס הייתה כאן פאשלה מבצעית קודם כל ולפני הכל של המפקדים, מכאן ואילך זה תפח והפך לפוליטי כן , חד משמעית כל התכלית של משפט הראווה הזה היא פוליטית. המשמעות של משפט הראווה הזה חשובה מאוד לארגוני "הקרן להשמדת ישראל החדשה" NIF לכן הם נלחמים בכל הכלים ובכל האמצעים. המטרה הראשית המוצהרת שלהם היא יציאה משטחי יהודה ושומרון והכל כשר לשם כך. מי זה בכלל פיון קטן בשם אזריה.בשבילם. תהיינה תוצאות המשפט הזה אשר תהיינה זו נקודת שבר בעם. יענה לי אחד מה ההבדל בין התקרית הזו לבין אל"מ ישראל שומר שרדף רגלית אחר נער פלסטיני שזרק על רכבו סלעים ירה בו בגבו והרגו. למה במקרה הזה שרון אפק מצדיק את הקצין?
אל תדאג, גם אם יורשע חס וחלילה ויקבל כלא, הוא יקבל חנינה תוך זמן קצר. האנשים שנכנסים את המעשים הללו או הדברים שקלמן ציטט כפשעי מלחמה (כי פגעו המחבלים המוסריים שלהם) הם לא יותר מאפיזודה חולפת.
גם במקרה כזה הנזק שייגרם לו הוא עצום. זה רישום פלילי, זה מדינה שלמה שיודעת במי מדובר, אפשרויות התעסוקה שלו יוגבלו מאוד, ועוד לא הגענו לנזק הנפשי. אם ייצא זכאי לפתוח יוכל לתבוע.
בוודאי. כל שאר המאמר הוא התבייכות סביב אותה פסקה בדיוק - שהיום לא מאפשרים לחיילים לקחת את החוק לידיים ולירות בכל מי שמתחשק להם ולהפר כל דין מוסרי וחוקי, ישראלי-צבאי או בין-לאומי, בגלל שאנחנו הצד הצודק בסכסוך ומותר לנו הכל. אז לא - גם במלחמה יש חוקים, ובטח בזמן שיטור על אוכלוסיה אזרחית. אין לחיילנו שום זכות לירות בפלסטינים כנקמה ולהוציאם להורג. אין להם זכות להפר הוראות פתיחה באש ולקחת את החוק לידיים. צה"ל צריך להיות צבא בעל משמעת ונהלים ברורים, ולא כנופיה חמושה בה כל חבר כנופיה עושה מה שבא לו באותו הרגע. חבל מאוד שהוא טועה, וכמו שאז חיילים השתמשו באלימות מוגזמת בידיעת מפקדיהם בניגוד לפקודות בלי שנעשה דבר, כך גם היום. על כך העיד אלאור אזריה בבית דין צבאי, כמו גם אלפי עדויות אחרות של חיילים ששירתו בשטחים. לא חסרים סרטונים המתעדים דברים דומים לאלה שעשה אזריה, שחלקם בוצעו על-ידי בכירים ממנו ללא שנעשה דבר. לצערנו, המשפט הזה הוא לא הכלל אלא היוצא מן הכלל, והעמדתו במשפט היא בדיוק תסמונת הש.ג. אלאור אזריה הוא לא ילד. חיילי צה"ל אינם ילדים. הם חיילים חמושים. בזמן המעשה הוא היה בתפקיד. הוא היה חמוש ולבש מדים. הוא לגמרי אחראי למעשיו. יש חשד מבוסס על-פי מספר סרטונים ועדויות בשטח שהוא הרג אדם אחר כנקמה ללא שהייתה לו שום תחושת סכנה, והוא שינה גרסאות כבר כמה פעמים. הוא פעל בניגוד לנהלים ובניגוד להוראות מפקדיו. על כך הוא צריך להענש. ובכל זאת - אזריה הוא רק השליח. הוא מראה עד כמה הנוכחות הישראלית בשטחים (וביתר שאת בחברון) משחיתה והרסנית, ושצבא כובש שפעילותו היא פעולות שיטר מול אוכלוסיה אזרחית כבושה לא יכול להיות צבא מוסרי. אזריה הוא לא העיקר כאן, ועיקר האש לא צריכה להיות מופנית אליו. אבל לצה"ל נוח להלבין עצמו באמצעות "תפוח רקוב". למרות הכל, אזריה הוא קורבן של המערכת.
אמיר ע אני מקווה בשבילך שתמצא את ההגינות המינימלית ושיש לך את היכולת לפתוח את העיניים ואת הראש לדברים נוספים מעבר לעיתון דר שטרימר. . עדות אלאור אזריה: כשמפקדים מעבירים אחריות למשפטנים
