http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160712/3f7ce1906dc7811c9a53ea4a3f82dd91.Xxx אין מילים. Sent from my ONE E1003 using Tapatalk
מתעסקים בקקה איזוטרי ומניחים לצונאמי כזה לעבור מתחת לרדאר. אני לא מתפלא !! עכשיו זה רשמי ולא פתוח לתירוצים. עכשיו זה רשמי: חקירה שערך הסנאט חשפה כי ארגון 'קול אחד', שהריץ את קמפיין V15 להפלת הימין בבחירות האחרונות בישראל, פעל במימון מחלקת המדינה במילים שלי : הידיים ידי אובאמה הנשיא הכושל בכל הזמנים. ואיזה מזל שהשמאל הטיפש הפסיד. ולחשוב שבוז'י היה שומר על אפגניסטן מאוחדת.... http://images.wcdn.co.il/2182977-5.Xxx?crop=w970 דו"ח בסנאט: מחלקת המדינה האמריקנית מימנה מאמצים להפלת הימין
אני. עזוב את הקטע ההלכתי שכל מי שתקף אותו על הנושא הוא פשוט בור בהלכה במקרה הטוב או מונע משנאה במקרה הרע. הציטוטים לגבי האונס לא נאמרו על ידו. אתה מתנדב למצוא אותם? גאס, זה לא מפתיע וזאת אחת הסיבות למה חוק העמותות, עם כמה שהוא מעורר, הוא צעד חשוב וקריטי.
רק אל תקח את זה אישי מידי, אין מדינה שהם לא מתערבים אצלה במקרה הטוב ומנסים לקחת שליטה מוחלטת עליה במקרה הרע. זה לא שהם נתפסו רק עלינו באיזה מקרה בודד, אלא זה חלק מנורמת המדיניות האסטרטגית אצלם עוד מלפני אפילו שמדינת ישראל הייתה בתיכנון.
ההלכה זה דב שנכתב בידי אנשים לשלוט באחרים. למה לחפש ציטוטים?הביאו לך כבר את הציטוט. צריך להדיח אותו מתפקידו ולהכפיש את שמו. Sent from my ONE E1003 using Tapatalk
אין סיבה להגן עליו כי הוא פשוט לא אמר את זה. הכותרת של ידיעות אחרונות שקרית ומסלפת את דבריו. למה לחפש ציטוטים? כי אם תקרא את הציטוט המקורי, תבין שאין סיבה להדיח אותו. ההודעה שלך היא דוגמה טובה לכוח של כותרות שקריות ב"תקשורת" בהשפעה על ההמונים. גרמו לך לרצות את ההדחה שלו מבלי לדעת בכלל מה אמר.
כל זה קרה בגלל שכבוד הרב בתשובה שנתן בנושא התעלם מהשאלה המסכמת והחשובה יותר של השואל: "והאם מותר במינו לחייל צה"ל, לדוגמא, לאנוס בחורות בזמן לוחמה, או שדבר זה אסור?" הוא נאלץ לפרסם בהמשך הבהרה בגלל שהיה אמורפי ולא נתן תשובה לשאלה הזאת, שהייתה הכרחית בהתחשב בעובדה שהוא מדבר על שאלה הלכתית לגבי מה מותר ומה אסור לעשות בעת מלחמה. ועדיין, סערה בכוס תה, כמו זאת עם גידי אורשר. למה לעזאזל ראש ממשלה ושר ביטחון צריכים להתייחס לפוסט בפייסבוק של מבקר קולנוע אלמוני? בנאדם שעד לפוסט הזה בקושי היה לו שלושה לייקים לפוסט, פתאום לפוסט הזה יש מאות שיתופים. מעניין איך זה קרה. אין לעיתונאים במה להתעסק, אז הם מחפשים כל מיני ציטוטים בעייתיים של יריבים פוליטיים, והפוליטיקאים כמובן מנסים להשיג רווח פוליטי.
ללא קשר אני לא רואה סיבה למה צריך דת בצהל.למה לדחוף את הדת לכל חור? Sent from my ONE E1003 using Tapatalk
זה אינו מבקר אלמוני. הוא מקבל שכר או כסף כעצמאי מתחנה צבאית "עאלק" ( זונה בשירות השמאל ) שממומנת מהכיס שלך ושלי. ועדיין אני מסכים לסייפא של הדברים. כושלאמאמאמו של האדיוט האיזוטרי הזה. הוא אמר בעבר דברים פי אלף יותר קשים וגם הפעם ניסה בשיטת מצליח לקבל "צומי".
הבאת שקר והכפשה, לא ציטוט. התשובה שלו היא אמורפית למי שלא מבין בהלכה, התשובה שלא יועדה, כמו כל התשובות באתר הזה, לאנשים שמבינים בהלכה. בכל מקרה, הוא לא דומה לגידי אורשר, כי גידי אורשר לפחות אמר את הדברים המזוויעים שייחסו לו. ראש הממשלה ושר הביטחון התייחסו לזה כי זו הדרך הכי טובה להביא מנדטים בימנו, זה לא סותר את זה שהוא צריך להפסיק לקבל מכספי המדינה, כי לא בטוח שהוא אובייקטיבי אחרי הדברים שכתב. (ובלי קשר, שיסגרו כבר את גל"צ ואחיותיה). למה צריך ת"ש בצהל? למה צריך חינוך?
ת"ש וחינוך זה חשוב,דת זה דבר מיותר. ענתה תשובה לאלו שמבינים את ההלכה? טוב אחי,תמציא בשבילו תירוצים.הוא צריך את זה אחרי מה שהוא אמר. שקר והכפשה?ציטוט מעולה שמראה את פניו האמיתיות.וזה נכון עד שיוכח אחרת. Sent from my ONE E1003 using Tapatalk
אני בספק גדול אם היית בישיבה יותר פעמים ממני. אני יודע שמאפשרים בשיעורי תורה ובחברותא לשאול הכל, כולל הכל, ולפתוח דיון מחדש גם בנושאים ושאלות הלכתיות שדנו בהם והגיעו להסכמה. ואם משהו ברור לך, אפשר לשאול עוד פעם. כבר מזמן למדתי שמי שמאשים אחרים בחוסר הבנה של ההלכה, זה בד"כ אחד שלא יכול לתת שום אסמכתה לטענה שלו. בכל ביקורי בשיעור תורה מעולם לא שמעתי את הטענה הזאת מהרב או מהתלמידים. מסכים שצריך לסגור את גל"צ אבל זה נושא אחר. לגבי גידי אורשר, אם עובד מדינה במוסד אחר היה כותב פוסט גזעני, האם היו מפטרים אותו? דבר אחד בטוח, הטענות שלשמאל יש מונופול בקביעת סדר היום התקשורתי, כבר מזמן לא רלוונטיות.
בסדר, זה משהו אחר, לא קשור ספציפית אליו. וצריך דת בצה"ל ברגע שאתה מגייס בכפייה דתיים, כי צריך לדאוג להם לכשרות וכו'. הרי אתה לא מצפה שיפסיקו לשמור על הדת ברגע שהם מתגייסים, נכון? דווקא חיל החינוך, שאותו הגדרת כחשוב משום מה, הוא מיותר לחלוטין.
לברון, אני לא מנסה להתחרות בך בהבנה בהלכה ולא אמרתי שאסור לשאול הכל - בוודאי שמותר. מה הקשר בין מה שאתה אמרת למה שאני אמרתי? אני טענתי שהוא ענה תשובה אמורפית כי הוא לוקח בחשבון שהאדם שמולו מבין בדת, בגלל זה הוא גם אמר שמותר להיות עם גויה בדרך שהתורה התירה (רש"י: אסור לאנוס, מותר להינשא לה). הוא בשום לא אמר שמותר לאנוס גויות, כמו שציטטו אותו. אם הוא יכול להשפיע על אחרים - בוודאי. לדוגמא אם מגייסת לשירות המדינה אומרת שהיא שונאת ערבים, היא חייבת להיות מפוטרת כי היא לא אובייקטיבית מאותו טעם אורשור צריך להיות מפוטר כי הוא לא יכול לבקר אובייקטיבית יצירות של מזרחיים (לטובה או לרעה).
