אקטואליה

אני גם ראיתי נבלות שירדו על המפקד של עזריה משום שהעז להעיד נגדו. מה הם רצו, שיסרב להעיד? שישקר? שיברח מהארץ? שיתאבד?

@DRORIKO אני מצטער, אבל הדרך שלך ליצור קורלציה בין דברי יוגב לבין דברי משגב היא לבצע פרשנות מקלה בשביל האחד וליצור תסריטים דמיוניים לגבי מה שהיה אומר האחר במצב שונה.

 

1. לא נכון!!זו לא טרמינולוגיה רפואית.
2. כדאי לך לחקור מה מקור המילה מנוח בתרבות היהודית
3. התביעה עשתה את אותה הטעות ב29/3/16 ( להלן) ומשההגנה מחתה, התובע התנצל ותיקן.

התביעה עדכנה שהתקבל צו של בית משפט השלום בירושלים לביצוע נתיחה בגופה. אלא שבשל התנגדות משפחת המחבל, ניתן עיכוב ביצוע עד היום ב-17:00. התובע הוסיף שיבוצעו בדיקות מז"פ בכלי הנשק של כל החיילים המעורבים באירוע. רגע קצר של מבוכה התרחש כשהתובע כינה את המחבל "מנוח". הסנגורים מחו על כך והוא מיהר לתקן את עצמו.

 

נו, אז מה? אתה חושב שיש לכך משמעות? שמי שקורא לו "המנוח" בעדו? תומך במחבלים?

ההתעסקות המטופשת שלך ואחרים בטרמינולוגיה זה משהו אחר. אם הם קראו לו המחבל או המנוח, אם "מותר" לומר הרוגים במקום נרצחים. אין לכם דברים בעלי משמעות להתרכז בהם?

 

לו הדברים תלויים בך? היית אומר אחרי מותו של המחבל המתועב, זצוק"ל.

 

הוא בחברה טובה:
"
״אי-אפשר לומר דבר מסוים, ואז אחרי ארבעה חודשים להגיד את ההיפך״.

את זה אמר האדם שהתנגד למדינה פלסטינית, ואז דיבר על פתרון שתי המדינות, ואז חזר בו, ושוב התהפך.
את זה אמר האדם שהצהיר שלא קיבל אגורה מהנוכל מימרן, ואז אמר שאולי, ואז אמר שכן, ואז אמר שעכברון.
אותו אדם שאמר שהערבים נוהרים, ואז התנצל, ואז שוב חזר להסית נגדם.
אותו אדם שיצא כנגד החייל היורה מחברון, ואז התקשר להוריו להביע תמיכה.
אותו אדם שאמר שזה או הוא או הם, ואז חיזר במרץ אחרי ההם, ואז בחר בהוא, והמשיך לחזר אחרי ההם.
אותו אדם שאמר תעזבו בשקט את אשתי וילדיי, ומאז לא מפסיק לדבר על אשתו וילדיו.
אותו אדם שמסרב להתראיין, ואז אומר שהתקשורת לא מתייחסת לדבריו, ואז יוצא לבליץ ראיונות מביך (מבחינת התקשורת), ואז חוזר להגיד כמה התקשורת נגדו.
וההתנתקות
וכישוריו של ליברמן בענייני ביטחון
ועוד
ועוד
ועוד
מפיו של אותו אדם
אותו אדם שאנחנו בוחרים שוב ושוב.
אותו אדם שמשתין עלינו בקשת.
אותו אדם שכבר לא מנסה להיות עקבי, כי הוא באמת ובתמים בטוח שהבוחרים שלו מטומטמים.
אותו אדם שחושב שהוא אלוהים.
אותו אדם שמנהל את המדינה כאילו היתה מיזם פרטי.
אותו אדם שעולה לכולנו בדם, וביזע, ובדמעות.
אותו אדם שנותן למי שיש לו ולוקח למי שאין.
אותו אדם שאם לא נתעורר כבר, ינהיג אותנו גם מחר."
(יונתן פלג)

 

רעיון האמירויות הוא מעניין מאוד ומציג אלטרנטיבה לתוכנית שתי מדינות לשני העמים של השמאל.
אין ספק שהאיש הזה אינצקלופדיה מהלכת בכל מה שקשור במזרח התיכון אבל מה אם ראשי האמירויות או לחילופין ראשי החמולות לא יצליחו להשליט סדר או בכלל איך בוחרים בכלל מי הם יהיו, ומה אם הם לא יסכימו, בקיצור זה נשמע מצוין אבל נראה שבפרקטיקה יכולות להיווצר לא מעט בעיות קשות.
כרגע הרשות הפלסטינאית היא כישלון וכמו שהוא אומר לצאת מהשטחים ולתת להם ריבונות זה יהיה מרשם להתאבדות. כל סימנים מעידים על כך.

 

אתה לא מבין בעצמך מתי אתה עובר את הגבול, הה?

טוב, אחרי שהחלטת שבהארץ שטפו את מוחי, ומכיוון שהגישה השלטת במחנה שלך כיום היא ששמאל/תמיכה בבצלם, שוברים שתיקה וכל זה היא גם תמיכה במחבלים, אינני מופתע. איבדתם את זה, וגם אתה איבדת את זה לנוכח דבריך כאן. עכשיו כל מי שאינו דובק בטרמינולוגיה מאוד מסוימת, הוא לא בסדר.

 

אז כנראה שהחמצת את הרעיון המרכזי. כשאתה יוצר מדינה שמורכבת מאסופה אקלקטית של זרמים/עמים/דתות כנראה שתיכשל בגלל האופי החמולתי-השבטי של כל בני ערב בכלל ובאיזור שלנו בפרט ומן הסתם הכאוס שולט.
הדבר היחיד ש"עובד" זה ראש חמולה שהכל בנוי סביבו .הסכוי שראש חמולה לא ישלוט הוא אפסי.
ג'עברי בחברון. מאסרי בשכם עריקאת ביריחו בראגותי ברמאללה אצטרה אצטרה..
אבל נעזוב לרגע את האינטרס שלהם. לנו זה יהיה נהדר כי אז יש כתובת לכל בעיה. בדיוק כפי שאם יש לך בעיה עם הבן של המוסכניק
אתה תיגש לאביו שיחטיף לו. זה המודל גם במשפחה הערבית רק שתכפיל את המודל הזה באלפים רבים כי זו משמעות המילה חמולה. מן משפחה אחת גדולה שהעומד בראשה הוא לא פחות מסוג של מלך. הנישואין הם רק ואך ורק בין בני אותה החמולה.
כשאחד מבני החמולה רוצח, כל זכרי החמולה צפויים לנקמת דם, ומנגד כשתיערך סולחה, כל אחד ואחד מבני החמולה ישלם את חלקו.
נראה לי שיש הרבה יותר סכויים להצלחת תוכנית כזו מאיזו פיקציה שלוקחת מחט ותחת ומנסה לחבר בינהם.
אני גרופי של ד"ר מוטק'ה קידר מזה המון שנים. תותח!!!

 

שום תסריט דמיוני. מה שמשגב אמר על סולברג הוא אחד לאחד מה שסמוטריץ' היה אומר סלים ג'ובראן אם היה אומר. אם כבר יש כאן תסריט דמיוני אז זה לגבי סמוטריץ' כי הוא לא אמר את זה. משגב כן.

 

כשכתבתי לך שגם בתביעה טעו כשהשתמשו במילה "מנוח" למחבל בנזונה שטוף שנאה. ואתה מנגד כותב שההתעסקות שלי בטרמינולוגיה היא מטופשת.
אני מסיק מכך שאינך יודע מספיק ולכן אל תסתפק בתואר מנוח, תכבד אותו גם בזכר צדיק וקדוש לברכה.
כושר השיפוט שלך ושל חבריך בשמאל השתבש ,אתם לא רואים בעיניים כשמדובר בשנאת מתנחלים,דתיים,קוראי ישראל היום , תומכי ביבי.
אתם מחריבים את המדינה הזו בחתרנות אינסופית, תוך אי כיבוד הכרעת הבוחר.
בנכלוליות ובעורמה אתם רוצים להשליט את דרככם.
איבדתם את זה מזמן אבל אתה במיוחד אמיר השתבשת לגמרי.

 

ביבי די עקבי האמת. הוא כבר 7 שנים בשלטון, לא החזיר אפילו סנטימ לפלסטינים וגם לא ממש התהפך בקטע הכלכלי-חברתי. (אפילו השינויים שעשה בעקבות המחאה החברתית היו מינורים)

מצחיק שמצד אחד אתם מאשימים את ביבי שהוא סרבן שלום וקפיטליסט, ומצד שני מלגלגים עליו שהוא זגזגן

 

המדיניות של ביבי ברורה ועקבית ברוב שנותיו בשלטון - עמידה במקום בכל התחומים כשהאינטרס העליון הוא שרידותו הפוליטית. התלונה היא לא שהוא משנה את המדיניות שלו לעתים קרובות (הרי אין לו כזו), אלא שלבן-אדם פשוט לא אכפת מהאמת ומעמדה עקבית בשום נושא שהוא כמו שאפשר לראות מהדוגמאות למעלה (אולי למעט איראן). אני חושב שהשיא הגיע בפרשת מימרן, שהפסקתי לספור כבר את כמות הפעמים שהוא שינה את גרסתו כשכל אחת סתרה את הקודמת.

אז אותו אדם מתלונן שפוליטקאי אחר לא יכול פתאום לזגזג ולשנות את עמדתו בהתאם למציאות הפוליטית? ביץ' פליז.

 

אם אני גרוע יותר מכולם, אני מקבל את זה כמחמאה. כי זה בעצם אומר שאני הטוב שבטובים ביותר, הנאור שבנאורים ביותר (ולא הייתי מחמיא לי עד כדי כך)

הבעיה היא שאתה, ואחרים, חושבים שניצחון בבחירות - שחלקית מושג לאו דווקא בגלל רוב אלא בגלל היכולת להקים קואליציה - קובע שהשלטון יכול מאותו רגע לעשות מה שהוא רוצה, להשתלט על כל פינה וחלקה במדינה, להשליט כל רצון שמתחשק לו. אפילו הקטע שלך עם הטרמינולוגיה הוא כזה. יש רק דרך אחת לדבר שתהיה לגיטימית. לא כך עובדים חוקי המשחק עתה ולא כך הם עבדו בעבר.

לא אכפת לי אם יקראו לו המנוח ולא אכפת לי אם יקראו לו המחבל. הוא מת, נגמר. אני מקווה מאוד שיקראו לאזריה "אסיר", שזה מקומו.

@DRORIKO אני שוב לא מבין את ההקשר ומוצא אותו מאולץ. האם להיות אזרח ערבי בישראלי זה משהו מעורר מחלוקת כמו שאלת השטחים בראייה הבינלאומית?

להציב גזען כמו סמוטריץ' מול משגב זה, האמת, עלבון.

 

אבל משגב לא דיבר על המחלוקת סביב השטחים, אלא על המחלוקת סביב שופט מתנחל. באותה מידה אפשר להגיד שזה לא בסדר ששופט ערבי ישפוט לגבי פלסטינים כי יש לו זיקה אליהם

 

בפעם האחרונה שבדקתי התנחלות בשטחים היא לא מוצא אתני, אלא החלטה מודעת שאפשר להעמיד אותה לביקורת. משגב ביקר את השופט סולברג בשל המעשים שלו ולא בגלל מוצאו. אני סבור שהביקורת הזו מביכה, אבל היא בהחלט עומדת בחופש הביטוי ובשום פנים אינה גזענית. אם משגב היה מבקר במאמר אדם בשל מוצאו, בין אם הוא יהודי, ערבי, רוסי או אפריקאי - זה היה הופך את המאמר לגזעני.

המאמר שלו מביך מסיבה אחרת. הוא צודק שהעברת אזרחים לשטח כבוש זה לא מוסרי ולא חוקי, אבל הפשע הוא של המדינה. המדינה היא זו שהקימה ועודדה את פרויקט ההתנחלות, והקימה למעשה מדינת רווחה מעבר לקו הירוק בזמן שהחלישה יותר ויותר את מדינת הרווחה בישראל. הם לא אשמים במצב, והאש צריכה להיות מופנית כלפי ממשלות ישראל לדורותיהן ולא לאזרחיה.