סוגיית הזרים בליגה

בארץ זה מסתיים בשלב שהסוכן מציע אפשרויות. אם זה איזה קקמייקה הוא יבוא להיבחן, יעשו 2 משחקי אימון(ואם אתה חושב שזה מספיק... ואתה לא...) ומחתימים. אם הוא טיפה מחזיק מעצמו הוא גם לא יסכים לבוא להיבחן וההחתמה היא על סמך יוטיוב אם בכלל... ואם אתה חושב שזה עובד אחרת אתה זה שחי בבועה...

 

גם על האנשים שרצו לבטל את המרכזים ולעבור לבעלות פרטית אמרו שהם קפיטליסטים. נו טוף.

 

לא לא... רק אל תחזיר אותנו לדיון הזה...

 

במקומות שבהם קפיטליזם הוא מילת גנאי, אתה מבין שצריך לשנות הכל מהיסוד.
והשימוש במושג ממש לא נכון בהודעה הזו.

 

אבל אתם בעצמכם אומרים שיביאו זרים במחיר של קורקינט. אז איך זה פוגע בישראלים? מילא יביאו זרים במיליון שקל כל אחד,אז לא ישאר כסף להביא ישראלים. אבל אם הזרים זולים אז נשאר כסף להביא ישראלים/לשלם לשחקנים מהנוער שעולים לבוגרים. אם אותו זר יתגלה כפלופ הוא ירד לספסל. את מכבי חיפה אני מכיר קצת יותר טוב ממכבי נתניה. אני לוקח זרים כמו מיצ'ל,כמו ראיוס,כמו דריניצ'יץ'. הם לא נשארו בהרכב יותר מדי זמן.

 

איך בדיוק זה ישרת רק את הגדולות?!
רק אל תגיד לי שזה יוריד מחירים ויפגע בלוזונים למיניהם, כי חוץ מזה לא רואה עוד אופציות. מצב הקטנות לא משהו ואי אפשר ממש לפגוע בהן מקצועית.

 

מיצ'ל, ראיוס ודרינצ'יץ, שלושתם, שחקני כדורגל הרבה יותר טובים מהישראלי הממוצע. הנפילה איתם היא התאקלמות והשתלבות.
זה לא קריטי לציין את זה, אבל זה מסוג הדברים שגורמים לאנשים לזיין את השכל על זה שרוב הזרים מורידים את הרמה.

 

אז רק חיפה ומכבי מחתימות זרים?

 

אני אסביר לך איך, כי יש בארץ אנשי מקצוע, בדגש על מאמנים, שהם סוג ז׳ ונותנים עדיפות ואינסוף צאנסים לזרים שהם הביאו- מה שלישראלים צעירים הם לא יתנו. אם היו בארץ אנשי מקצוע טובים זה לא היה נורא כל כך, ואל תשכח את העובדה שהזרים בהרבה מקרים זולים יוצר בגלל האפליה לטובתם במיסוי מה שעוד מטה את העדפה אליהם כשרוצים שחקן זול יותר בלי קשר ליכולת.

 

עוד פעם לא הבנת אותי. אני לגמרי איתך בדעה שצריך יותר זרים. זה היה מכוון לנבואה הפרנוידית של עידן "שגם אם הזר יתגלה כפלופ הוא כבר יקבל קביעות בהרכב והישראלים ילכו לשחק בהפועל ר"ג "

 

הישראלים כבר שוחררו להפועל ר״ג ביום שהביאו אותו כי חשבו שהוא ״זה בדיוק מה שהיה חסר לנו״... מכיר את המשפט הזה? הוא חוזר הרבה בהקשר של פלופים...

 

אולי מספיק עם המיתוס הזה?
מאמן, גם גרוע, ישחק עם מי שהוא חושב שהכי טוב לו. כל הישראלים האלה שלא מקבלים צ'אנסים, להגדרתך, הם פשוט שחקנים לא טובים.
אלא אם אתה חושב שחסן סרחאן למשל הגיע בגיל 22 לליגה א' במקרה.

 

תפסיקו עם הפופוליזם הזול. זה לא עובד פה על אף אחד.

בוא נסביר לך הכי פשוט בעולם - כיום יש 5 זרים ו17 ישראלים בסגל. בוא נמנה את הקבוצות למעט העשירות אשר מחזיקות 5 זרים ונראה מי יושב בכל אחת בספסל: הפועל חיפה - קוראץ', הפועל רעננה - צ'אם, הפועל כפ"ס - קהינדה, בני סכנין - יובנוביץ'/קאצ'ובה, מכבי פ"ת - מונרוי.
הפועל עכו ובני יהודה מחזיקות ב4 זרים ומשתפות לרוב את כולם (בני יהודה החתימה את הזר הרביעי השבוע אך נזרום עם זה). אז אתה אומר בוא נעשה בספסל של קבוצות ליגת העל מיני או"ם ונביא שחקנים מכל העולם. זה הגיוני ? אם הזר החמישי בכל קבוצה לאו דווקא מחזק אותה, אז להביא עוד ? פתח את העיניים ותראה שגם 5 זרים להרכב קבוצות פה לא יכולות להביא ! קוראץ' עדיף על שובל גזולן ? צ'אם על כארם ארשיד ? יובנוביץ' על שאמי ? מונרוי על קניוק (שירד לספסל בגללו) ? גם הוגו לופס לא עדיף על רן יצחק.
למה לבנות שחקן מ0 שאפשר לקבל מוצר מוגמר שברגע נתון הוא יותר טוב ? לאף מאמן לא אכפת אם עוד 3 שנים הישראלי הזה יהיה יותר טוב, כי המאמן לא נשאר שם. אז מה אכפת לו ? תן להביא תוצאה וללכת הביתה.

יוריד מחירים ? הפוך גוטה הפוך. כמה עולה שחקן אנגלי שנתן עונה טובה באנגליה ? הלוזונים ינשקו אותך.

 

מה רע בזר על הספסל?
תופס מקום לישראלי צעיר שיתייבש שם?
איך הדמגוגיה הזאת עובדת?

 

שחקן אנגלי עולה הרבה כי יש לו ביקוש אדיר בפרמיירליג. למה? כי יש חוק מינימום לאנגלים בסגל, ואין יותר מידי אנגלים ברמה הכי גבוהה בעולם.
אם תגדיל את מכסת הזרים פה, הביקוש לישראלים ירד, ואז במקום שלומי אזולאי במיליון דולר, יחתימו נוסא איגיבור בסכום זהה.