אופ"א החליטה שמיורו 2004 יבוטל חוק שער הזהב ויוצג חוק חדש- שער הכסף. לפי החוק הזה אם יובקע שער במהלך ההארכה הראשונה אז המשחק ימשיך לשוחק עד לתום ההארכה הראשונה, ז"א עד הדקה ה-105. אם הקבוצה השניה לא תצליח להשוות עד אז המשחק יסתיים. אם עד הדקה ה-105 עדיין התוצאה היא בשיוויון המשחק ימשיך עד לתןם ההארכה כולה, אם אף קבוצה לא הבקיע ההכרעה תעבור לבעיטות מ-11 מטר. אני אישית חושב שזאת החלטה מצויינת, זה מכניס עוד מתח ופלפל למשחק. תארו לכם אם קבוצה מכניסה שער בגמר המונדיאל בדקה ה-95... איזה 10 דקות יהיו לנו... לדעתי החוק הזה הוא טוב לכדורגל. מה גם שבלי קשר לזה חוק שער הזהב הוא אכזרי מדי. מה אתם חושבים?
בהחלט חוק שיוסיף מתח למשחק, וכמו שאמרת וזה לדעתי הרבה יותר חשוב זה מוציא את אלמנט האכזריות שגם אין ממש קשר בינו לבין כדורגל (שער הזהב). סוף סוף החלטה טובה של מוסדות הכדורגל האירופיים.
לפי מה שהבנתי אופ"א החליטה על ההחלטה, כך שזה לא משפיעה על גמר המונדיאל, לא? החלטה מצוינת. זה באמת כואב להיות מודח עקב טעות קטנה ועלובה שניתן היה למנוע אותה, במיוחד אם אתה שלטת במשחק. אגב, מה עם שער הזהב? יבוטל לחלוטין? כי פשוט השם של "שער זהב" הרבה יותר מתאים מאשר "שער כסף".
מה שהחוק הזה בעצם אומר זה שיש שתי הארכות, לא אחת חצויה. ינעו הארכה ראשונה: מוכרעת? נגמר המשחק. לא מוכרעת? עוד הארכה.
אין ספק שהשיטה הקודמת של "שער הזהב" הייתה מטומטמת. האם השיטה הזו טובה? אני גם בספק מה... זה באמת כאילו יש אפשר להארכה בסגנון כדורסל כאשר יש הגבלה את שתי הארכות.
אני מסכים, ואני אוסיף עוד אלמנט לסיבות ששער הזהב היה חוק מטומטם הפחד מספיגת גול גרם להארכות משעממות, בהן קבוצות לא מעזות לתקוף ולצאת קדימה, וכך נוצר מין משחק מגעיל ואנמי כאשר הקבוצות מחכות לטעות של הקבוצה השניה, ולא מנסים ליצור את השער בעצמן.
החוק הזה הוא סתם התחמקות מטומטמת מהודעה באשמה על חוק שער הזהב.. שיחזירו את זה למתכונת רגילה ויספיקו עם השטויות..
