קבוצות בבעלות פרטית

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י barakd, ‏11/10/06.

  1. barakd

    barakd Member

    הצטרף ב:
    ‏9/10/06
    הודעות:
    15
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כיום רוב הקבוצות בשתי הליגות עברו לבעלות פרטית. האם המעבר הזה מקדם את הכדורגל או גורם לו נזק.
    האם זהו לא סיכון לנפילה של קבוצות, בעת שלבוס הגדול יימאס להשקיע כספים בקבוצתו. מיהו לדעתכם בעל הקבוצה הטוב/הרע ביותר ? [​IMG]
     
  2. ReL

    ReL Member

    הצטרף ב:
    ‏27/7/04
    הודעות:
    3,759
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא הייתי בתקופה שלפני הבעלויות הפרטיות , איך זה היה פעם ? ההסתדרות ניהלה את כל הקבוצות? כל ארגון (מכבי,ביתר,הפועל) דאג לקבוצות שלו ?

    ללא הבעלויות הפרטיות נראה לי שלא היינו יכולים להשתתף באירופה ולכן היה כל המהפך הזה לא?

    דרך אגב אחלה דיון
     
  3. מ.ח.א

    מ.ח.א Member

    הצטרף ב:
    ‏10/7/06
    הודעות:
    782
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני גם לא הייתי בתקופה שלפני הבעלויות הפרטיות
    נדמה לי שהערים היו אלו שניהלו את הקבוצות (זה הכי הגיוני)
    במקרה שאני צודק אז ברור שבעלויות פרטיות פתרון הרבה יותר טוב
     
  4. Love Is Red

    Love Is Red Member

    הצטרף ב:
    ‏20/8/06
    הודעות:
    5,354
    לייקים שהתקבלו:
    621
    אני כמעט בטוח שמי שניהל את הקבוצות היא ההיסתדרות וכפי שאליאור אמר כל אירגון היה אחראי לתת מנהלים שינהלו את הקבוצות.
     
  5. Obafemi

    Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    [פותח את החלון, מוציא את הראש, מוודא שאנחנו לא חיים בקומוניזם, חוזר למקום]

    למה שהן לא יהיו בבעלות פרטית? אנחנו לא NBA, יש לנו שיטת עלייה ירידה ולכן אין מצב שבו לא יהיו פערים כספיים (חלק ממה שיפה בספורט לא אמריקאי).

    או שפספסתי את הנקודה?

     
  6. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,976
    לייקים שהתקבלו:
    0
    היה שכונה בעבר שזה היה בבעלות של מוסדות,לא תמיד הכסף היה מגיע,היו המון סכסוכים ודברים כאלה,
    כמובן שגם היה פחות כסף לקבוצות,בקיצור כמעט בכל דבר בעלות פרטית עולה על המוסדות האחרים.

    אם אפשר להעביר את ההתאחדות לאיזה בעלות פרטית של מישהו שבאמת מבין בכדורגל ולא נראה כמו
    קריקטורה או רקדן בלט זה יהיה נחמד.
     
  7. Love Is Red

    Love Is Red Member

    הצטרף ב:
    ‏20/8/06
    הודעות:
    5,354
    לייקים שהתקבלו:
    621
    או כמו קיבוצניק שעבר זמנו (איצ'ה מנחם).
     
  8. reda

    reda Member

    הצטרף ב:
    ‏23/9/02
    הודעות:
    1,413
    לייקים שהתקבלו:
    1
    חחחח שהוא אמר נראה כמו קריקטורה הוא התכוון לאיצ'ה
     
  9. Maccabi Diamond

    Maccabi Diamond מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏19/2/06
    הודעות:
    13,569
    לייקים שהתקבלו:
    1,818
    מין:
    זכר
    גם אני לא הייתי בתקופה שבה הקבוצות לא היו בידיים פרטיות, אבל למרות הכל, אני בטוח לגמרי שאי אפשר להשוות ממש את שתי השיטות, כיוון שבעבר לא היו מוציאים כסף על רכש זר או ישראלי ולכולם כמעט היה שכר שווה.

    בכדורגל של היום, אנחנו חייבים את הידיים הפרטיות ורצוי שאותן ידיים גם תהיינה כמה שיותר מלאות.
     
  10. Melixon 15

    Melixon 15 Member

    הצטרף ב:
    ‏18/4/05
    הודעות:
    2,789
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כמעט כל המועדונים בארץ לא מסוגלים להתנהל בצורה נשיאותית ע"י האוהדים..
    זאת אומרת בצורה דמוקרטית, בחירות וכו'..

    בעולם לקבוצות יש אוהדים במאסות ענקיות שמעניקים לקבוצות כסף
    ואני מאמין שיש להם תמיכה מספונסרים כאלה או אחרים, כולל מהעיריות..

    קבוצה שתעבור לשיטה כזאת פשוט תקרוס מבחינה כלכלית בעיקר..
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!