התגים הנושאים את שמם של אבי נימני ודומיו אינם מוצדקים ונובעים מאיוולתם של בעלי הקבוצות. ישנם כמה שחקנים ישראלים שאם דרישתם הכספית לא תמולא יוכלו לדלג מעבר לים ולהגיע למקום שנקרא אירופה, לשאר יהיה ניתן לקצץ בחצי ולהשיראם בקבוצה אפילו עם מדובר בפועלה שנעשת בעל כורחם של השחקנים. הדבר היחיד המונע מבעלי הקבוצות לשתף פעולה ולקבוע רף אותו אסור לעבור הוא החוק שאוסר על קרטלים. לא יתכן ששכרם של הכדורגלנים בישראל יהיה מנותק מן המציאות, הוא חייב להיות מותאם לכלכלה הישראלית שכן הוא מושפע ממנה באופן ישיר.
סתם יקר? לא בדיוק. היוקרה הזאת ב-70% מן המקרים מאוד מאוד משתלמת לקבוצה. אני כמעט בטוחה שבארסה רוצה את בקהאם לא רק בגלל הטכניות הפנומנלית שלו, אלא גם כי הוא ימכור חולצות, כי הוא יביא איתו גל אוהדים בלתי מובטל. הקבוצות עושות את החישוב שלהן שהוא יוקרה+ תהילה +כדורגל טוב ברוב המקרים ולקינוח מכירת חולצות. משתלם. אחול משתלם.
תרשו לי לנסות לתרגם: המכיר הרב שצריכה קבוצה ישראלית לשלם על שחקן כמו אבי נימני ועוד, אינו צודק וזה נובע מטיפשותם של מנהלי ובעלי הקבוצות. אותם שחקנים אלה יכולים בקלות לדרוש שכר גבוה כי אם לא יקבלו זאת, יעלו על מטוס הישר לאירופה, ולשאר השחקנים הפחות טובים ושאין להם סיכוי באירופה, אין להם בררה והם חייבים להסתפק בשכר מועט בלית בררה. ~משפט שלא בדיוק הבנתי~. לא הגיוני ששכר של שחקן ישראלי יהיה כל כך גבוה, בעיקר במצב שכל המדינה בקשיים כלכליים, והוא חייב להתאים לשאר המשכורות בארץ כי הם קשורים זה בזה.
ברצוני להגיב למתמתיקאית(ליהי) ולפרשנית(באשר שמה). בנוגע לחישובך הטריויאלי שכוכב שווה הכנסות, הוא נכון אך לאירופה גרידא. "אם זכרוני הראשון אינו מטעה אותי"(ש.ארצי) פיני בלילי או לחילופין ג'ובאני רוסו לא החזירו את השקעתם או אפילו את שכרם החודשי. כזכור לעיל במשנתי דיברתי על הכלכלה המזרח תיכונית ולא על האירופאית הרוויה. באשר לפרשנית משפטי היה נקלה ופשוט להבנה.
די כבר יא הומו דבר כמו בן אדם ובחיים אל תדבר ככה על ליהי, חברתי ממרוצת השנים גרידא http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
ג'ובאני רוסו הביא לחיפה אליפות וליגת אלופות.. לדעתי הוא שווה את ההשקעה..כנראה שגם לדעת שטוטגארט פאנא פנר ואולימפיאקוס..
פיני בלילי שם גדול? ג'באני רוסו לא שווה את הכסף שהוא מקבל? סליחה רבה סליחה רבה (אביב הגיע פסח בא) אבל אתה פלצן א.א ואולי כדאי לך להתעסק במשהו אחר ולא בכדורגל, תנסה סריגה אהוד- תבורך על הפרגון,אני אתה פי מיליון(!!!) ריינמן,אני אתה גם כן,כמובן. :roll:
זה בערך כמו המטרקיס.. דרך אגב מה שהראל ניסה להגיד..לפחות לפי מה שאני חושב..זה ששחקנים ישראלים צריכים להרוויח פחות ואז הם ילכו לחו"ל יותר בקלות.. לשחק בליגות נמוכות באנגליה וספרד ומשם להתקדם[עידן טל] לשחק בליגות מוזרות כמו האוסטרית ומשם להתקדם[הולצמן לא דוגמא טובה..] או לנסות לשחק בליגה הצרפתיתגרמנית ומשם ממש להתקדם..
א.מי זה הראל? ב.כן...עידן טל התקדם...מאוד....ספרד...אברטון.....בעיטה חזרה הביתה..... בכל מקרה לא נכנס לזה בכלל, האישיו הוא שקניית כוכבים (במיוחד ישראליים אמיר,אז די לזבל בשכל) לרוב מסתבר להיות כדאיי ומצ'פר מכל הבחינות. מה עוד שמי שמגיע להיות שם גדול במדינה כמו ישראל צריך להצדיק את השם הזה טוב טוב, ואין הרבה כאלה- כמה ספורים אפשר להגיד, שבאמת משחקים מעולה ויכולים בעונה טובה להרים קבוצה בינונית על הרגליים.אז הם יקרים,מה זה משנה? זה אומר שהעסק לא כדאיי? לא קונים חתול בשק אמיר מותק, וזה שאתה משתמש בשפה גבוהה וכמעט לא מובנת,לא אומר שאתה לא מדבר בולשיט.
אמיר שמע,עם כל הכבוד,יש לך טעות. הסיבה היחידה שבית"ר רוצה שחקנים כמו בלילי ואבוקסיס זה בשביל מכירת המינוים. והם אמרו את זה לא פעם ולא פעמיים,מצד שני באמת צריכה להיות תקרת שכר בכדורגל הישראלי,כדי שהמחיר של השחקנים כאן בארץ יתאים לרמה.
חחחח אמיר באמת שאין לך שום מושג על מה אתה מדבר... על הרוב כמו ענו לך אבל אני אגיב על עניין הקרטל... קרטל הוא מצב שבו חברות מסחריות עושות "ברית" ביניהם וקובעות שהמוצר אותו הם ימכרו יימכר אצל כולם באותו מחיר והמחיר עליו הם מסכמים גבוה בהרבה מהמחיר הראלי שלו. כאן אין שום קשר למצב אותו תיארתי. המצב אולי היה כזה אם למשל מנהלי הקבוצות היו מסכימים בינם לבין עצמם שכל הקבוצות ימכרו מנוי ב - 5000 שקל. זה היה קרטל. אבל כאן בכלל מדובר על משכורות!!! יש הרבה מגזרים במשק שלפי החוק יש בהם שכר אחיד!!!! ובכלל, אם המנהלים יקבעו רף, השחקן פשוט יעבור לאירופה כמו שאמרת!!! אז אין שום משמעות לקביעת רף...
דוגמא פשוטה בהעדר שפה מליצית בסגנון ליהי. אבי נימני + טל בנין *שער הדולר העומד לפי שעה על 4.395 ללא בונוסים = 6153000 דהינו מכבי תל אביב הפסידה על השניים האלה לבד לערך שני מילון שקלים חדשים. יגידו עוכרי שהם הביאו אליפות אך אם נכפיל את שכרם למשך שלוש שנים( הזמן שבהם מכהנים שחקנים אלו כשודדי הקבוצה) נגלה שעלות הכלכלית הסתכמה ב-18459000 דהינו הפסד של בערך שבעה מילון שקלים ההפסד הוא כה קטן אך ורק כי ייחסתי את כל מכירת כרטיסי מכבי תל אביב לשני הפרזיטים הללו דבר שבכלל לא מתקרב למציאות.
