ליגת העל, מח' 4: ברק נגד ברק, מכבי ת"א מתארחת באשדוד, ב"ש נגד חדרה

לקיים את כל המשחקים הקטנים של חדרה, אשדוד, מפ"ת, קטמון, סכנין וכאלה בלי קהל זה לא נורא.
אני חושב שאת המשחקים הגדולים עם האצטדיונים המלאים צריך לשמור למועדים שבהם יהיה אפשר למלא יציעים.

אם המשחק בשבוע שעבר נדחה, אין סיבה שהוא לא ידחה גם הערב.

 

סופית, המשחק נדחה שוב.

 

למה צריך לדחות רק משחקים של הגדולות?יש להם פריבילגיה מיוחדת?

או שאתה מקיים משחקים או שלא.

 

המשחקים הגדולים הם הפנים של הליגה, בלעדיהם אתה עומד על ממוצע קהל של ליגת נשים.

 

אבל אתה מבין שיש פה איפה ואיפה.
אם אני קבוצה קטנה אני עושה בלאגן על הדבר הזה.

ריינה הפסידה הרבה כסף אז בגלל שהיא לא נמנית על 4 הגדולות אז זה סבבה?

 

אם אתה קבוצה קטנה שעושה בלאגן על העניין הזה, מורידים אותך ליגה ובדיוק ל5 אנשים יהיה אכפת.

ריינה הפסידה הרבה כסף כי הקהל של בית"ר לא בא, לא כי הקהל שלה לא בא.

יש רוחות של שינוי לטובה בסדרי העדיפויות של ההתאחדות. לשם שינוי מתקבלות ההחלטות הנכונות.

 

גם בית"ר תפסיד כסף בשבת על משחק בית ללא קהל מול ק"ש.

האינטרס של הליגה צריך להיות שהמשחקים הגדולים ומושכי הקהל והעניין ישוחקו לעיני יציעים מלאים.

 

צריכים לפצות קבוצות כפי שפיצו בקורונה. עדיין יש הגיון רב לנסות לשחק את המשחקים הגדולים עם קהל ואם צריך לדחות בשביל זה.

 

בשנים שירו רק על באר שבע נתנו לנו משחק בלי קהל בלי למצמץ בכלל (מול נתניה).
שמח שלמדו לקח. ועדיין, שיהיה שוויוני

 

לפי מה שמדווחים בחדשות, הרי שהדחיה ממש לא רק משיקול של הוגנות כלפי בית"ר.
אם יש מודיעין שאירן מתכננת מתקפה, אז מן הסתם אי אפשר לקיים שום דבר גם ללא קהל.

 

אפשר היה לקיים את המשחק מול בית"ר בק"ש.

 

לא נורא למי? לך?

 

אם זה תלוי בי שידחו את כל המשחקים בליגה עד שהמצב הביטחוני יאפשר לשחק עם קהל בכל המגרשים.
אבל מכמה סיבות שחלקן הגיוניות וחלקן פחות בחרו בגישת the show must go on וזה בסדר, אז כמו שנתנו לקבוצות מספר משחקים מוגבלים שאפשר לדחות אז אני חושב שזה צריך להיות אינטרס של המנהלת שהמשחקים שהם חלון התצוגה של הליגה(המשחקים הישירים בין חיפה, מכבי, בית"ר וב"ש) ישוחקו לעיני יציעים מלאים ושווה לדחות אותם אם המציאות אומרת שהם ישוחקו ללא קהל בתאריך המקורי.