מיהו המאמן הישראלי הטוב ביותר לדעתם ומדוע? האם ההישגים קובעים? האם המחויבות לשיטה מסוימת? האם היכולת לעבוד עם שחקנים, לשפר שחקנים בעייתיים ולחבר את הקבוצה? עד כמה חשובה היכולת לבחור זרים מוצלחים? ולשלב שחקנים שעולים מהנוער? את מי הייתם רוצים לראות בקבוצה שלכם? בקיצור, כל מה שהופך מאמנים למוצלחים יותר ובעיקר - מדוע. ותרגישו חופשיים להוסיף שאלות נוספות שאליהם צריכים להתייחס המשתתפים בדיון.
האמת זה מאוד תלוי לאיזה קבוצה מדובר,אולי בגלל זה אין מישהו שיכול לבלוט מעל כולם,זה קורה גם באירופה. לאמן את בולטון זה ממש לא כמו לאמן את בארסה או אפילו את אתלטיקו מדריד. בקשר לארץ,מאמן חייב לדעת ל"זרום" עם שחקנים ולא להיות כבד מידי,חייב להיות בקשר טוב עם הבעלים ובקיצור הקישורים החברתיים שלו יותר חשובים הרבה פעמים מהקישורים המקצועיים. לדעתי המאמן הכי טוב בארץ מבחיה מקצועית הוא אלי גוטמן,אם הייתה לו באמת בתעודת זהות המילה גרמני ולא רק בתור כינוי לדעתי הוא היה מאמן אירופי עם שם מוכר.
שימי ריגר אמר במהלך העונה שהוא מאשים את המאמנים בכדורסל הישראלי בכך שרוב הקבוצות לא מתקדמות במהלך העונה ואני חושב שזה נוגע גם לרוב קבוצות הכדורגל. נראה שלרוב המאמנים, מלבד בחירת השחקנים להרכב, אין השפעה על מה שהולך בקבוצה ושהרוב המוחלט תלוי בשחקנים. גם שיפור בנקודות החלשות אלה דברים שבקושי רואים אצל השחקן הישראלי וקשה שלא להאשים את המאמנים על כך.
הטקטיקה בישראל היא פשוטה, למעשה המאמנים הם גורם גבוה למה שקורה במשחק. חלק מהמנטליות והמוטיבציה של השחקנים יישתנו בהתאם למאמן, הצבת השחקנים ותוכניות המשחק. 'מאמן' בישראל פחות מוערך לפי השחקנים שלו ולכן זה לא מגיע לרמת הציפיות.
בסופו של יום, השגת תארים הם הכי חשובים, זה מבחן התוצאה. כזה כמו שילד לומד בבית ספר, כל השנה הוא עושה שיעורים, משתתף בכיתה, עונה על שאלות אבל בבגרות הוא נכשל, אז על מה מסתכלים בעיקר? על הבגרות. כמה שאנשים שונאים בארץ את אברם גרנט בגלל הדרך בה הוא הגיע לצ'לסי, אין מה לעשות, בסופו של דבר הוא אימן את צ'לסי, את פאקינג צ'לסי, בזמן שחברים שלו מאמנים קבוצות בליגה הישראלית. גם אם תשאלו כל אוהד כדורגל, הוא יעדיף הישגים על פי דרך.
