נראה לי שעד המשחק הבא של אנגליה, כמה שלא הייתי מאמין שאוכל לומר את זה, אני לא אוכל לראות אף משחק ביורו. זה... קשה מדי. אולי אני ארגיש אחרת מחר, כרגע אני פשוט לא מצליח לחשוב על עצמי רואה משחק אחר עם הכאב שלי בלב.
גיא, אין שמחה כמו השמחה לאיד. אני שמח לאידו של רוני ופירטתי למה כבר, הדגשתי שחבל לי על האוהדים. בהצלחה בטסט http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx
גיא, המשחק היום זה לפרוטוקול בלבד. קרואטיה ושוויץ נראו כל כך עלובות היום, אפילו לא הוציאו ניצחון מהמשחק. אנגליה תנצח בשני המשחקים הקרובים ותעלה לשלב הבא. אני לא חושב שמה שקרה היום ישפיע על אנגליה, באמת שלא. נכון, הפסד צורב, משחק מדהים, אבל זה הכל. כמו ה8-3 של מונאקו על דפור השנה, בדיוק אותו הדבר. כולם חשבו שלאחר התבוסה דפור תתפרק, במקום זה היא פירקה(את מילאן). אני לא חושב שאנגליה הייתה זוכה גם עם היא הייתי מנצחת(למרות שהחלום המתוק שלי זה גמר הולנד - אנגליה), בכל מקרה, סמוך עלי, לרבע הגמר אנחנו נגיע.
אתם יודעים מה היה הכי טוב? אם הפנדל היה המשווה והשער של זידאן בבעיטה חופשית היה המנצח : ) אךךך אני מתאר את רמי וייץ שהיה עושה:"זידאן ניגש לכדור...שעררררר שעררררר שעררר לטריקולור" חפיפה ל-99 : ) אבל אין כמו השמחה של המותחן, ושל השמחה לאיד...אךךך משחק נהדר היה היום, מחפה על הבושה של קרואטיה-שוויץ...
פשוט מטורף...!! כצפוי האנגלים ניסו לדכא את המשחק כמו במונדיאל נגד ארגנטינה,אבל הפעם זה התפוצץ להם בפרצוף, צרפת לא תגיע רחוק בצורת משחק כזאת,אפשר רק להשתפר מעכשיו. Allez France!!!!!!!!!!!!!!!! :aaa031: עכשיו,יאללה שבדיה!!
כמו שב"ש יקחו אליפות, לא? זה ממש לא ברור שאנגליה תעלה ולא הייתי יוצא בהצהרות מיותרות. אנגליה היא אחת הנבחרות היותר לוזריות והיא תבוא במצב רוח על הפנים למשחקים הבאים. אתה יודע איזה קשה זה להתרומם ממהפך כזה מדהים? ברור שעל הנייר אנגליה תעלה, אבל קל זה ממש לא הולך להיות. האנגלים פשוט יבואו עם הראש באדמה כי משחק כזה יכול לקבור נבחרת לחלוטין. מבחן אופי רציני.
לאוהד היסטרי כמוני מחכה שבוע קשה. כשטוטנהאם היו 6 נקודות מהקו האדום הייתי בסרטי םכל כך הרבה זמן... אז עכשיו? איך אני יכול לחכות עכשיו ארבעה ימים?!?! ועכשיו, כשאני כולי דרוך לקראת המשחקים הבאים, אני כבר רואה את הלילות ללא השינה. אני לא מפסיק למלמל "אלוהים, למה?"....
יש משהו אחד שאני לא מבין: חילופיו של אריקסון. מדוע הוא היה צריך להוציא את רוני ואואן? ראשית שאני השחקנים המהירים הללו החזיקו בכדור בצורהכ יוצאת מן הכלל וכאשר הסקי וואסל נכנסו כל ההתקפה האנגלית נעלמה כלא היתה, המהירות שלהם הביאה לפאניקה בהגנה הצרפתית, ואיפשרה, בעזרת החזקת הכדור שלהם, להגנה האנגלית לקחת אוויר מהלחץ הצרפתי שגבר עם הלחץ ועם דקות הסיום. באמת שאני מתקשה להבין את זה... מה הסיכוי שהאנגלים יאשימו את בקהאם עם ההחטאת פנדל?
אני פרצתי בצחוק אדיר כשג'יימס הכשיל את הנרי. נשפכתי. כמה עלובים אפשר להיות? נבחרת צרפת לא ממש פגעה, אז צריך לתת לה את המשחק? פתטי. בכלל הייתי בטוח בהתחלה שג'יימס קיבל אדום והנה בקהאם בא לעצור את הפנדל. :aaarofl: הפתיחה הייתה שקולה למדי, עם יתרון קל לצרפתים בזכות השליטה במרכז השדה. באמת הייתה להם לאורך כל המשחק נטייה ללכת יותר מדי לעומק. לא הבנתי את הסירוב של הצרפתים לבעוט מ- 20 מטר. הסגירה של אנגליה על קו ה- 16 אפשרה לכחולים להגיע פעמים רבות למצבי בעיטה נוחים מטווחים בינוניים, והם פשוט לא בעטו. אני איבדתי ספירה של כמות הפעמים במהלך המשחק שצעקתי "בעט!!!". למה ללכת עם הראש בקיר? הסגירה של אנגליה מצויינת ומעובה? למה לחפש את טרזגה? למה לא להוציא את הנרי יותר? למה לעזאזל לא לבעוט ממצבים קורצים ולמסור אל תוך הג'ונגל שרחבה האנגלית? בפן האינדיבידואלי, אני רוצה לציין לטובה את פטריק ויירה, ששלט במרכז המגרש. עם זאת, יש לציין שהמשימה שלו הייתה קלה למדי לנוכח המשחק הבונקריסיטי של האנגלים במחצית השנייה. ליזאראזו היה חלש. כאשר היה צריך אותו בשמאל, הוא לא עלה, וכאשר זידאן עשה לשם את התנועה הוא דאג להסתבך לו בין הרגליים. יש לצרפת אלטרנטיבות טובות יותר מהדינוזאור הזה (ועוד הזכירו אותו כמועמד לבארסה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ohmy.Xxx ). איך רוני הצליח לעבור את טוראם לפני הפנדל זה מעבר להבנתי. הצרפתי היה במצב הרבה יותר נוח. פירס בהתקפה לא היה מספיק דומיננטי, כי הסגירה של אנגליה די העלימה את הכניסות האלכסוניות המצויינות שלו. זידאן השתדל, אבל גם הוא כמו שאר נבחרתו חיפש יותר מדי את השחקן בתוך הרחבה, ובעט דווקא מהמצבים הלא נוחים. לפחות הוא יצא ווינר בסוף. את טרזגה לא ראינו בגלל משחק משובח של קמפבל וקינג, והנרי לא היה ממוקד מספיק. סאנטיני באמת הפתיע אותי בניהול המשחק שלו. למה לא להכניס את סאהה במקום קלוד מאקללה כאשר אנגליה כבר ויתרה על המשחק ההתקפי? אין בו יותר שום צורך. רוטן בהחלט עדיף על וילטורד כמשנה מומנטום באגף ימין. ולמה להחליף מגנים במצב הלא נעים של צרפת? יותר מדי מקובע היה המאמן לעתיד של טוטנהאם, במצב שבו הוא צריך לשלוף שפנים מנצחים. אז מה צריך להבא? להעיף את ליזראזו מההרכב, ולהתאים את סגנון המשחק לקבוצה היריבה. אנגליה מסתגרת על קו ה- 16? לבעוט מרחוק. נבחרת X שומרת 30 מטר מהשער? דאבל פאסים וכניסות אלכסוניות. נבחרת Y משחקת עם צמד בלמים דומיננטי? משחק דרך האגפים. יש לצרפת כלים מגוונים מספיק כדי לנוע בחופשיות בין טקטיקות ושיטות משחק שונות. אנגליה הפתיעה אותי לטובה. הם עמדו יפה מאוד מול אלופת אירופה, לפני ואחרי שער היתרון של למפארד. הם אמנם באמת עלובים למדי בהגנה, אבל הם יכולים לחפות על כך בלכידות הגנתית נהדרת. אריקסון, שבטח יספוג פה ובעיקר בתקשורת האנגלית המגוחכת מחר חצי רעל היה האיש שבזכותו הם היו קרובים כל כך לנצחון. האנגלים הם מגולמנים. הם בטוחים שיש להם נבחרת גדולה. אריקסון הזר יודע את האמת. הוא נתן לשחקנים שלו מנטליות של קבוצה קטנה שמנסה להפתיע, ורק כך הוא יכל לשחק מול נבחרת צרפת חזקה בהרבה. בונקר, הגנה, וויתור על התקפה. אין לאנגלים מה להציע מול צרפת במשחק פתוח במרכז המגרש. רק דרך כיבוש של שער מקרי סגירה הרמטית בהגנה הם יכלו להפריע לצרפת. לצערו של אריקסון, השער המקרי של לאמפרד התבטל על ידי שני שערים מקריים של זידאן. מי ומי בנבחרת אנגליה? הקשרים בלטו בתרומתם ההגנתית. ג'רארד, למפארד, בקהאם וסקולס עיבו את ההגנה האנגלית, והחזיקו מעמד יפה עד השערים של צרפת. ג'רארד בלט מעל כולם, אבל הטעות השטותית שלו שהביאה לשער הנצחון השאירה טעם רע בפה. סול קמפבל ולדלי קינג היו נהדרים במרכז. אואן המשיך את העונה החלשה שלו, והיה מאוד לא מרוכז. הוא אמנם לא קיבל סיוע, אבל לא מדובר בשחקן שנוטה להעזר בשחקנים סביבו בדרך לעשר. רוני היה חלש למדי, ובעיקר כיסח. במהלך שהביא לפנדל הוא השתחרר יפה מטוראם, אבל זו הייתה בעיקר טעות של ההר הצרפתי. למסור לואסל הוא בטח לא היה צריך, כי סילבסטרה חסם אותו. הוא עשה את המהלך הנכון, שבר שמאלה, סידר לאנגלים פנדל וצהוב לסילבסטרה. בקהאם, מן הסתם, היה צריך לכבוש. מה להבא? כמו שקרואטיה ושוויץ נראו היום, הן לא יוכלו להקשות על אנגליה. בשלב הבא, מומלץ לחזור למנטליות של קבוצה קטנה שמחפשת הפתעה.
לכו תדעו איך אנגליה תיראה כשהיא תחזור, ואיך קובי קון יכין את השוויצרים למשחק. אם זה לא ניצחון אפשר לומר יפה שלום.
עדי אני לחלוטיין לא מסכים איתך. קודם, בקשר לחילופים של אריקסון. אם את החילוף של אואן בואסל אני עוד יכול להבין, את החילוף של רוני בהאסקי אני לא מקבל. חוץ מהעובדה שהוא הרס לאנגליה את המשחק עם העבירה המטומטמת שלו שהובילה לשער. מדובר על שחקן כבד ומסורבל, שאין לי מושג איך הוא הגיע לנבחרת. זה כמו שעופר טלקר יפתח בנבחרת ישראל היום. ושוב, סקולס היה עיף, אבל באמת, היה איזה 3 דקות שבהם בארטז טופל, כל השחקנים נחו בהם, גם סקולס נח והתרענן בהם, ואין לי ספק שהוא היה יכול לתת 10 דקות אחרונות טובות. לדעתי אסור היה להוציא את סקולס, האיש שבדקות האחרונות חילץ כדורים מסוכנים ובילט את הקישור של צרפת. מרגע שהאגרביס נכנס, צרפת תפסו שליטה לחלוטיין על המגרש, והחלו לתקוף. ונגיד וסקולס יוצא, מה שלעצמו טעות, למה את האגרביס? למה לעזאזאל להכניס שחקן בינוני ומטה בדקות כל כך קריטיות? לאנגליה הגיע לנצח. נגיד וזה היה בונקר, וזה לא היה, צרפת היו גרועים היום. צרפת לא עשו כלום במגרש, לא הגיע להם לנצח ולא הגיע להם תיקו. אנגליה רצו יותר, נלחמו יותר, ושיחקו יותר טוב. לשחק על כדורים ארוכים זה לא בונקר. אנגליה שיחקו באופן הכי טוב שאפשר לנטרל את צרפת, התעסקות בניטרול הקישור האחורי ועצירת זרם המשחק הצרפתי. האם אתה לא האדם שאמר שאין בכדורגל לוזרים ווינרים? האם אתה לא אמרת שאין בכדורגל מזל? אז מה זה "כוחות בלתי מוסברים"? אריקסון הפסיד את המשחק בחילופים הטיפשים ובהצבת ג'ימס החלש בשער. אנגליה הפסידה בגלל הלוזריות שלה. כואב, מצער, אבל אנגליה עדיין תהיה ברבע גמר.
ג'יימס לא היה כל כך אשם....... אם הוא לא היה מכשיל את הנרי, הוא ממילא היה סופג, והבעיטה החופשית של זידאן הייתה בלתי ניתנת לעצירה. העצוב הוא שאני מרגיש את הדברים האלה באים בבעיטות חופשיות. ידעתי שזה מה שיקרה. כמו שידעתי שהרצוג יכבוש מול ישראל. מכירים את זה, כשמרגישים כאילו הלב מכווץ לחלוטין? ככה אני מרגיש.
משה, אתה שוב דוגמטי מדי. לאנגליה לא הגיע לנצח, כי הם לא שיחקו יותר טוב. צרפת שלטה במרכז המגרש ובכדור, ולא השוותה מוקדם מדי בגלל התעקשות ללכת לעומר ולא לבעוט מרחוק. אני מסכים שלא הגיע לצרפת לנצח, אבל תיקו זו בהחלט התוצאה שהייתה משקפת את המשחק. בונקר "איטלקי" זה אולי לא היה, אבל זה לא היה רחוק מזה. אנגליה לא התאמצה בכלל לפתח משחק והתרכזה במלוא כוחה בהגנה (ועשתה נכון), ולדברים בסופו של דבר יש לקרוא בשמם. וזה אני אמרתי שבכדורגל אין מזל ולא עדי, וכפי שאתה רואה דאגתי לקרוא לכל השערים מקריים. הבעיטה החופשית הייתה ניתנת ואף קלה לעצירה. שוער שלא לוקח כדור חופשי לפינה שלו אשם ב- 200%. זו טעות כל כך נפוצה לעשות צעד לכיוון הפינה של החומה, אבל אסור לעשות זאת. במיוחד כשהכדור נמצא מימין לשער והבועט ימיני. אם ג'יימס היה דואג לחכות לבעיטה של זידאן, הוא היה עוצר אותה.
גיא, גם לי הייתה הרגשה, בקשר לשני הגולים. ברגע שהאסקי עשה את הפאול פשוט השתוללתי, הייתה לי את אותה תחושה כמו שלך. וכמובן מכת הגורל, 10 דקות לפני החזרת הכדור של ג'אררד לג'ימס, לג'אררד הייתה הזדמנות לשלוח את בקהאם לבד באגף, במקום זה הוא החזיר אחורה לג'ימס, באותו רגע צעקתי "די כבר, נמאס, הוא יודע רק לשחק אחורה", לא ידעתי כמה צדקתי. ולאלה שטוענים שלצרפת הגיע לנצח, תספור לי בבקשה איזה הזדמנות ממשית הייתה לצרפת חוץ משני השערים?( ששניהם נבעו ממצבים ניחים שנגרמו מטעויות של אנגליה, האסקי בפאול וג'ימס העלוב בבעיטה עצמה, וג'אררד בהחזרת הכדור אחורה).
