היה או לא היה?

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י Alvaro Recoba, ‏26/11/03.

  1. Alvaro Recoba

    Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אוקיי חשבתי לפתוח דיון על אירועים שנויים במחלוקת בכל ארץ שהיא וזה ירוכז כאן (גם בישראל ובכל הליגות וכל התחרויות גם יחד).
    אז את הפינה אני אפתח בשני אירועים שנויים במחלוקת מאתמול:
    1. שער הניצחון של לוקומוטיב מוסקווה. בערוץ 5 לא התייחסו לזה אבל השחקן של לוקומוטיב עשה "ספק עבירה" (בתור פותח הדיון אני לא אקבע דעה אישית) על הבלם ואז "ספק עבירה" על השוער (מחוץ לתיבת החמש יש להדגיש!) וכששניהם על הרצפה הבקיע. האם הייתם מאשרים את השער?
    2. השער השני של הנרי נגד אינטר גם הוא מאתמול התחיל הרחק מאחור "בספק עבירה" של סול קמפבל על קרוז. הייתם נותנים פנדל?

    וחשוב מאוד: תשאירו את הקבוצה שאתם אוהדים (במיוחד אוהדי ארסנל, כבר ניצחתם, תהיו אובייקטיביים) בצד ותהיו אובייקטיבים.
     
  2. AFC

    AFC Member

    הצטרף ב:
    ‏31/7/02
    הודעות:
    4,666
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא יודע אם היה אופסייד בשער של פרדי. לדעתי הם היו בקו אחד, אבל הזוית... הזוית היתה איומה ובלבלה את כולנו. כנראה שהיה.

    אין לי ספק שהשער של הנרי היה חוקי. קרוז הזה יכול להוציא תוך שניה ת.ז איטלקית... הוא כבר מומחה בהתחזות האיטלקית המסורתית. זה באמת מדאיג - שחקן בשנות ה-30 לחייו לא יכול להימנע מליפול מכל משב רוח של שחקן שעובר לידו? סול הרים את הרגל כדי להרחיק כדור וקרוז ללא שום קשר נפל כאילו מחבל ריסס אותו. איכס, גועל נפש.
     
  3. Nigel Winterburn

    Nigel Winterburn משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏19/3/03
    הודעות:
    15,795
    לייקים שהתקבלו:
    145
    1. בגול של פרדי היה נבדל ולא קו אחד.
    2. סול קמבל בחיים לא עשה פאול על חוליו קרוז..... אלא אם כן רגל גבוהה ברחבה שווה פנדל בעיניכם.... וגם אז אני לא בטוח שהיתה בכלל רגל גבוהה...
    3. אומנם המאבק בין פארקס לשומקובסקי בשער השלישי של לוקומוטיב היה מחוץ לתיבת החמש, כך שמותר לבוא במגע פיזי עם השער, אבל עדיין פארקס דחף עם האגן את שומקובסקי וגרם לו להשמיט אותו כתוצאה מהעבירה, כך שלדעתי היה מקום לפסול את השער.
     
  4. Alvaro Recoba

    Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    גם אני לא בטוח שהייתה הרמת רגל גבוהה אבל אם הייתה כזו הדין הוא בעיטה בלתי ישירה כמו בכל מקום במגרש. החלטה כזו הייתה הופכת את גורל המשחק מבחינת אינטר אבל קשה להאשים שופט, זה גבולי מאוד.
     
  5. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,977
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אם מישהו יכול להביא לינק לאירועים זה יהיה מצויין.
     
  6. Alvaro Recoba

    Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    שופטים יקרים, חיכיתי שיהיה חדשות הספורט בערב כדי לשאול:
    האם היה מקום לשרוק לניבדל אקטיבי של ראול אחרי 10 שניות אתמול בסנטיאגו ברנביאו בגול של רונאלדו?
    לדעתי כל החלטה של השופט הייתה מתקבלת, בגלל שמצד אחד ראול זז הצידה ורונאלדו לא מסר לו ומצד שני כשהוא זז הצידה הוא חסם בערך בלם שרץ לסגור (וספק אם היה מגיע). מה אתם אומרים?
     
  7. לירן

    לירן מנהל כללי מנהל מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    35,756
    לייקים שהתקבלו:
    5,934
    יש לך לינק למקרה? אם אני יראה את המהלך אני ישאיר אותכם בלי ספקות.
     
  8. Reyes

    Reyes Member

    הצטרף ב:
    ‏30/7/02
    הודעות:
    7,895
    לייקים שהתקבלו:
    0
    שמתי בפורום ליגה ספרדית בדיון הגולים להורדה...

    והשופט החליט נכון.
     
  9. לירן

    לירן מנהל כללי מנהל מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    35,756
    לייקים שהתקבלו:
    5,934
    שער חוקי לחלוטין
     
  10. נדב

    נדב Member

    הצטרף ב:
    ‏15/2/03
    הודעות:
    1,730
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לדעתי המהלך לא היה נבדל אקטיבי אלא פסיבי , ראול לא נגע בכדור וזה מה שהוביל למהלך פסיבי מראול .
     
  11. AFC

    AFC Member

    הצטרף ב:
    ‏31/7/02
    הודעות:
    4,666
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לירן, יש לי שאלה אליך בקשר לדילמה אחת שהיתה לי בקשר לגמר ליגת האלופות בשנה שעברה לגבי השער של שבצ'נקו. ועזוב לרגע את כל השדרים המתלהבים ("נבדל פסיבי!"). כשהבעיטה של שבצ'נקו יצאה, אינזאגי (אני ממש לא בטוח אם זה היה הוא אבל נניח שזה היה הוא) היה בעמדת נבדל והקוון הרים את הדגל לנבדל לפני שהכדור הגיע אליו או נכנס לשער. טכנית, הקוון הרים את הדגל כי הבעיטה הלכה לכיוון אינזאגי.

    לדעתי השער לא היה חוקי, מפני שהקוון הרים את הדגל לפני שבירר אם הכדור הגיע לאינזאגי או נכנס לשער, ובעצם הוא צדק. זה כמו מסירה מחצי מגרש, והקוון מרים את הדגל הרבה לפני שהכדור נוחת אצל החלוץ שנמצא באופסייד.

    מה דעתך (אם הבנת משהו מהקשקושים שלי)? היה חוקי?
     
  12. לירן

    לירן מנהל כללי מנהל מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    35,756
    לייקים שהתקבלו:
    5,934
    אני לא ממש זוכר את המקרה. ולא ממש הבנתי מה קרה.

    אבל אם קוון מרים לאופסייד לפני שהכדור מגיע לשחקן שנמצא בנבדל זאת טעות חמורה של הקוון, צריך לחכות 2-3 שניות ולראות שהכדור באמת מגיע לשחקן שבנבדל. אם הקוון הרים לפני שהגיע לאינזאגי והוא הרים רק כי הכדור הלך לכיוון זאת טעות של הקוון.
     
  13. Reyes

    Reyes Member

    הצטרף ב:
    ‏30/7/02
    הודעות:
    7,895
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ואם כבר שיפוט - מה אתם אומרים על כך ששופט שלף 6 (3 לכל קבוצה) כרטיסים אדומים במשחק בגביע סודאמריקנה בין ריבר לסאו פאולו?
     
  14. לירן

    לירן מנהל כללי מנהל מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    35,756
    לייקים שהתקבלו:
    5,934
    השאלה אם הם היו מוצדקים...
     
  15. Julian Joachim

    Julian Joachim Member

    הצטרף ב:
    ‏30/7/02
    הודעות:
    7,506
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אין דבר כזה 6 אדומים מוצדקים. אם הם היו מוצדקים זה אומר שהמשחק איבד ערך ספורטיבי ועל השופט להפסיק אותו.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!