טוב אז ככה, ידוע לי שיש הבדל בין הליגות הבחירות באירופה איטליה, גרמניה ספרד ואנגליה. למשל באיטליה זה משחק הגנתי ומתפרצות, בספרד הכדורגל יותר משוחרר וזורם, באנגליה כדורגל מאוד פיזי ומהיר, לגבי ליגה גרמנית עוד לא גיבשתי דעה מסודרת למרות כמה דעות קטנות שגיבשתי, כמובן כל מה שרשמתי הם דעות אישיות ואני ישמח אם כמה אנשים יעשו לי קצת סדר בעניין הזה, אני אשמח לתגובות מקצויות שלכם ולהסבר על ההבדלים בין ה 4 הליגות הבחירות, תודה מראש.
דיון מאוד מעניין חבל שף אחד לא משתתף. לדעתי בניגוד לקלישאה שהכדורגל האיטלקי הכי טקטי הקבוצות הספרדיות הן שמשחקות ברמה הטקטית הכי גבוהה מה שמגדיל משנה לשנה את הפאר באיכות ממנה לאנגליה, למרות שהפאר הכלכלי מתקדם בכיוון ההפוך.
הכדורגל בספרד אכן לא משוחרר וזורם, האמת שדי להפך מזה. מאוד טקטי, וזה למה שחקני התקפה שמתבססים בעיקר על מהירות וכוח מתפרץ ולא על טכניקה ומסירות מתקשים בליגה הזאת.
אני לא חושב שיש דבר כזה כבר סגנון כדורגל אנגלי (לפחות בפרמיירליג). אפילו סטוק היא כבר לא סטוק של זריקות חוץ ארוכות וכדורים מצד לצד, אלא הביאו שחקנים קטנים, טכניים ויצירתיים כמו בויאן, אפלאיי ושאקירי. מה שקורה היום בפרמיירליג בגלל הכסף הגדול הוא שנוצרה פשוט ליגה אחת גלובלית, שלכל קבוצה יש סגנון משלה, שונה לגמרי. קחו את לסטר למשל, יש לה כדורגל שמבוסס על חטיפת כדור ויציאה מהירה למתפרצת, עם כמה שפחות החזקה בכדור. הסגנון הזה לא דומה בכלל לסגנון של ארסנל לדוגמא. כיום המאמנים זרים, השחקנים זרים, הבעלים אפילו זרים. כדורגל אנגלי? צ'מפיונשיפ ומטה בלבד. Sent from my ONE A2001 using Tapatalk
גם בצ'אמפיונשיפ רוב המשחקים הם לא בעט ורץ. ראיתי ליגות שהרבה יותר קרובות למה שאנשים מדמיינים כשאומרים "כדורגל אנגלי" מאשר הצ'אמפיונשיפ.
הכסף הגדול יחסית מטפטף גם לצ'מפיונשיפ. לא אתפלא אם תוך מספר שנים תהיה נציגה לליגה הזו ב- 30 המועדונים המכניסים בעולם ולא כי ארסנל או יונייטד ירדו. מכאן יותר יכולת להביא שחקנים זרים ברמה לא רעה בכלל וגם מאמנים זרים כמו קראנקה למשל ולכן גם ההשפעות על טקטיקה וסגנון כפי שאליאס ציין.
