הגיע הזמן שגם הכדורגל יגיע למאה ה-21

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י Robin, ‏21/11/06.

  1. Robin

    Robin Member

    הצטרף ב:
    ‏13/8/05
    הודעות:
    2,451
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אחרי שהרבה מאמנים, שחקנים וכמובן אוהדים דיברו על הרעיון, מסתבר שיש מישהו שמקשיב בהתאחדות האנגלית. רק בסוף השבוע הזה ארסן ונגר, מרק יוז ומרטין יול יצאו בתקשורת בעד הרעיון ועכשיו נודע שנשלחה בקשה רשמית לפיפ"א על ידי הפרמייר ליג להתחיל השימוש בוידאו על-מנת לעזור לשופטים בהחלטותיהם.

    לינק

    נו, אז בעד או נגד?
     
  2. XabiAlonso

    XabiAlonso Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    2,834
    לייקים שהתקבלו:
    2
    נגד.
    בלי טעויות שיפוט מה יהיה שווה הכדורגל??
     
  3. W.Rooney

    W.Rooney Member

    הצטרף ב:
    ‏16/4/06
    הודעות:
    4,521
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נגד.

    נסו רק לרגע לתאר לעצמכם מה היה קורה אילו הטכנולוגיה הייתה פוסלת את ה-3-2 של אנגליה על גרמניה (למרות שהכדור באמת נכנס) ?
     
  4. Claret&Blue

    Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נגד. הכנס פה כל קלישאה על היופי שבכדורגל.
     
  5. spurs229

    spurs229 Member

    הצטרף ב:
    ‏19/4/06
    הודעות:
    5,840
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בעד, עם הגבלות רבות מאוד.

    העזרה בווידאו תהיה במקרים של שערים והרחקות בלבד, לא במקרים של עבירות וחוצים, השנויים מאוד במחלוקת לפי דעת השופט ועוזריו. לא יעזרו בווידאו במשחקי ליגה רגילים מלבד משחקים שייקבעו אליפות, ירידת ליגה או מקום באירופה. בגביע ישתמשו בווידאו רק משלב חצי הגמר. השופט עצמו לא יצפה בווידאו במהלך המשחק אלא קבוצה של אנשים שיוכלו לראות במהרה את האירוע מזוויות שונות ולקבוע.

    בקיצור, אני לא אוהב את הרעיון של הווידאו אבל אני חושב שביחד עם ההגבלות שהצעתי הוא יכול להיות שימושי ואף יעיל.

    אני גם עדיין חושב שהשבב בכדור שנוסה בחוסר הצלחה באליפות העולם עד גיל 17 וקובע אם הוא עבר את הקו או לא יכול להיות רעיון מצויין. אני חושב שהטכנולוגיה של היום תוכל למצוא מערכת שתקבע גם אם הכדור עבר את הקו וגם אם היה נבדל די בקלות, בלי מצלמות ועזרה אנושית שתעצור את המשחק.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏21/11/06
  6. Michael Carrick

    Michael Carrick מנהל כללי מנהל מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    21,194
    לייקים שהתקבלו:
    3,867
    הכדור לא נכנס. לא עבר את הקו במלוא היקפו=לא נכנס.

    ואני לא כל כך מקבל את התירוצים שלכם. טעויות שיפוט זה היפה שבכדורגל? תיכף תגידו לי שפרשיות שחיתות זה היפה שבכדורגל. אתם מוכנים להסביר לי מה יפה בלראות שופט אקוואדורי שמרחיק את טוטי, מעניק לקוריאה פנדל ולאחר משחק אחד פוסל לספרד שני שערים חוקיים, רק בגלל לחץ הקהל? איפה הרומנטיקה פה?

    אני נגד, אבל רק בגלל העצירות הגדולות הצפויות, כל מהלך שנוי במחלוקת יפסיק את המשחק לפחות לחמש דקות.
     
  7. Maccabi Diamond

    Maccabi Diamond משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏19/2/06
    הודעות:
    13,329
    לייקים שהתקבלו:
    1,601
    מין:
    זכר
    אני בעד. יש דבר יותר מתסכל מלהפסיד משחק (שלפעמים יכול להכריע אליפות או גביע כזה או אחר) בגלל טעות של שופט? אפשר וצריך למנוע את זה.
     
  8. W.Rooney

    W.Rooney Member

    הצטרף ב:
    ‏16/4/06
    הודעות:
    4,521
    לייקים שהתקבלו:
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=__MJV11nRqU...related&search=

    עבר ועוד איך.
     
  9. The-Gunner

    The-Gunner Member

    הצטרף ב:
    ‏26/8/06
    הודעות:
    3,207
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נגד.
    טעויות שיפוט הן חלק מהכדורגל. יש מקרים שהטעות משחקת לטובתך, ויש מקרים שלא. ככה זה, לא משנה מה תעשו. לפעמים גם משחקים נהיים יותר מעניינים כתוצאה מטעות שיפוט.
    סיבה נוספת היא שכל כמה דקות המשחק יעצר לבדיקה - אף אחד לא מעוניין בזה, רוצים שהמשחק ישטוף.
    עוד סיבה, היא שאני לא מעוניין שהכדורגל באנגליה יש שונה משאר העולם. יש טעויות שיפוט בעולם? אז שיהיה גם בפריימרליג.
    אם ירצו ליישם את החוק הזה בכל העולם, אני לא אסכים בגלל שלא לכל משחק יהיה את האפשרות לוידאו.
    למה שהכדורגל בליגה השלישית בהולנד, יהיה שונה מהכדורגל בפריימרליג?
     
  10. Robin

    Robin Member

    הצטרף ב:
    ‏13/8/05
    הודעות:
    2,451
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לוקח כמה שניות בשביל לראות את הריפליי ומכיוון שיש מסכי ענק במגרשים (בטח שבפרמייר ליג) השופט יכול לראות את הריפליי ותוך דקה להחליט. חוץ מזה אם זאת הבעיה שלך אפשר לעשות הגבלה שלכל קבוצה מותר לעשות שימוש בזה פעם אחת במשחק (משהו כמו מה שעשו בטניס באיזה טורניר לאחרונה). חוץ מזה, אפשר לחשוב כמה פעמים במשחק שחקן אמור לקבל אדום, פנדל או יש שער שנוי במחלוקת (או נבדל, נגיעת יד וכו').
     
  11. KirkH

    KirkH Member

    הצטרף ב:
    ‏27/11/02
    הודעות:
    13,515
    לייקים שהתקבלו:
    70
    נגד.

    הקלישאה הכי בולטת של הפוטבול האמריקאני אומרת שהוא הפסיק להיות "רק משחק" בפעם הראשונה בה עצרו את המשחק כדי לשדר פירסומות. רק שלפני שעצרו כדי לשדר פירסומות, עצרו כדי לבדוק את החלטות השופטים בוידאו.

    אני מת על פוטבול אמריקאני, אבל אין בספורט הזה שום דבר שקשור למונח "רק משחק" ולטעמי, המונח הזה, הוא ההגדרה הטובה ביותר לכדורגל האנגלי.
     
  12. קינג לדלי

    קינג לדלי Member

    הצטרף ב:
    ‏13/2/05
    הודעות:
    17,726
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נגד.
    אי אפשר לעצור את המשחק ולחכות שהשופט יחזור מוועידה.
    ומה יעשו עם המשחקים הלא מצולמים ?

    אני בעד לשים שבב שיבדוק אם כדור עבר את הקו או לא.
     
  13. Claret&Blue

    Claret&Blue Member

    הצטרף ב:
    ‏23/2/06
    הודעות:
    4,149
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה בתהליכי ניסוי אם אני לא טועה(או שנוסה בעבר, באיזה טורניר צעירים בינלאומי).
    קשה מאוד לעמוד בקצב הטכנולוגיה של היום, לכן אני אומר תשאירו את הכדורגל איך שהוא.
     
  14. Gianzola

    Gianzola משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏16/2/04
    הודעות:
    7,963
    לייקים שהתקבלו:
    1,106
    אני בעד להעביר את השופט, לאחר כל משחק, בדיקת פוליגרף. הטעויות שנעשות במשחקים לא נובעות מטמטום.
     
  15. Ampelmann

    Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא צריך שדווקא השופט הראשי ילך לועידה. אפשר לשים שניים-שלושה שופטים בצד ליד מסכים, כמו מזכירות בכדורסל.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!