אמריקניזציה לטורניר היורו!

הנושא בפורום 'פורום יורו 2008' פורסם ע"י Alvaro Recoba, ‏14/6/08.

  1. RubberSoul

    RubberSoul Member

    הצטרף ב:
    ‏5/9/07
    הודעות:
    2,716
    לייקים שהתקבלו:
    165
    הדרך הפשוטה-שהשופטים יעזרו במסכים שבאצטדיון!
     
  2. BeitaReaLiverpool

    BeitaReaLiverpool Member

    הצטרף ב:
    ‏6/5/07
    הודעות:
    1,336
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא בכל איצטדיון יש מסך.

    עוד בנושא הזה, יש כאן בעיה. לא בכל משחק אפשר להרשות טכנולוגיה. סתם דוגמא, ליגה ב' בישראל. למה שבמשחק בין בני טמרה לבין הפועל ג'ולג'וליה לא יהיה צדק, ובליגה האנגלית כן יהיה?
    איפה עובר הגבול?
     
  3. OrelZo

    OrelZo Member

    הצטרף ב:
    ‏18/10/07
    הודעות:
    227
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה כמו שתגיד למה לביתר יש כסף ולהפועל אין?
    אתם רוצים צדק תשלמו
     
  4. RubberSoul

    RubberSoul Member

    הצטרף ב:
    ‏5/9/07
    הודעות:
    2,716
    לייקים שהתקבלו:
    165
    איזה רשע אתה [​IMG] .
     
  5. Alvaro Recoba

    Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בגלל זה אמרתי רק ביורו ומונדיאל.
     
  6. nfcb

    nfcb משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏22/1/06
    הודעות:
    9,446
    לייקים שהתקבלו:
    502
    ומה עם ליגת האלופות? ומה עם גביע אופ"א? וכן הלאה.
    כל הגדולה של המשחק הזה היא שבכל מקום משחקים אותו באותה הצורה ובאותם החוקים. אם זה ילדים באפריקה או בגמר המונדיאל (בגדול כמובן, בגדול). כל היופי של המונדיאל (והיורו) שהם הטופ, אחת ל - 4 שנים, של מה שמשוחק מידי סופשבוע. ואם החוקים במונדיאל וביורו יהיו שונים ממה שאנחנו רגילים לו כל סופשבוע, זה כבר לא יהיה זה. זה יהיה משחק אחר.
    חוצמזה, ומה עם המוקדמות ליורו? שם לא צריך צדק? הרי יש טענות שאטיליה (שכגרע נורא מתלוננת) הגיעה מהחלטה לא טובה של שופט. למה במשחקי הגמר החוק יהיה שונה מאשר במשחקים המוקדמים.

    וחבר'ה מה שטוב לטניס לא טוב לכדורגל ולהיפך. אולי גם נעשה שמחליפים מגרשים כל 7 דקות ונחים דקה?
     
  7. Alvaro Recoba

    Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נדב, אני משווה את זה ל"גרנד סלאם" של הכדורגל (רק פעם ב-4 שנים). שני הטורנירים הללו הם היחידים שבהם אתה יכול לאכוף את העניין בלי להסתבך עם מה שאמרו פה על הבדלים בתוך הליגות בין קבוצות גדולות לקטנות.
    בכל משחק ביורו ובמונדיאל אתה יכול לקבוע באופן חד משמעי שיהיו עשרות מצלמות ותשתית שתאפשר לצוות השופטים לגשת ולראות את הריפליי.
     
  8. ג'ורדי נלסון אגדה

    ג'ורדי נלסון אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/10/04
    הודעות:
    10,075
    לייקים שהתקבלו:
    1,779
    אותו אחד שיחליט החלטות בעזרת המצלמות חייב להיות נפרד מהשופט הראשי. מספיק לחשוב על ביירון מורנו שגם 20 הילוכים חוזרים לא היו משנים את הדעה המכורה שלו. אותו שופט עליון שיושב בחדר נפרד מול מצלמות, יקבל זימון לתפקיד, מספר קטן של שעות לפני המשחק עצמו. ערעור 1 בכל מחצית - נשמע טוב.
     
  9. nfcb

    nfcb משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏22/1/06
    הודעות:
    9,446
    לייקים שהתקבלו:
    502
    זה בדיוק העניין. כדורגל, בניגוד לשאר ענפי הספורט, וזה גם מה שעושה אותו פוופלארי, זה שאפשר במינימום שינויי חוקה לשחק עם 4 ילדים במדבר. כל ילד מרגיש רונלדו/ראול/באלאק/קסיאס. להבדיל למשל מכדורסל. איפה במדבר תמצא שני סלים? מה עם זריקות לשלוש ועוד? להבדיל מהוקי קרח איפה תמצא בכל מקום קרח והציוד שלהם, ואותו הדבר פוטבול או טניס. כדי שכדורגל ימשיך להיות כל כך פופולארי כל ילד במדבר צריך להמשיך להרגיש שהוא אחד הכוכבים. ואת זה הוא יעשה רק אם הוא ישחק עם מקסימום חוקים זהים לאלו שמשחקים הכוכבים באמת.

    מה גם שלא נתת לי פיתרון למוקדמות ושוב טניס זה משחק שבנוי על עצירות מתמידות. משחקים דקה שתיים. נחים 25 שניות משחקים דקה שתיים, נחים 25 שניות. משחקים 2 משחקונים נחים דקה. פשוט אי אפשר לעשות את זה בכדורגל.

    ובנוסף, הרי שמעשית אי אפשר לעשות את מה שאתה מציע. תאר לך מצב. הבלם שולח חלוץ שמקבל את הכדור 30 מ' מהשער, הבלם מטר וחצי אחריו (אבל זה בלם סופר מהיר - נגיד מצלדר או משהו כזה) הקוון מרים דגל והשופט שורק. עכשיו המאמן בטוח שלא היה נבדל. בודקים ובאמת לא היה נבדל. איך ממשיכים הלאה?
     
  10. Alvaro Recoba

    Alvaro Recoba משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏12/6/03
    הודעות:
    12,566
    לייקים שהתקבלו:
    0
    למוקדמות אני לא צריך לתת פיתרון, פשוט לא יהיה.
    לדבר האחרון שכתבת, כרגע אין לי רעיון כמענה, צודק.

    מה שכן, לוויגן אני רוצה להגיד שלדעתי זה כן צריך להיות רביעית שופטי המשחק שתחליט, אבל לדעתי זו לא הנקודה הראשית וזה סתם יכניס לויכוח ארוך שגם ככה כולו תאורטי.
     
  11. ג'ורדי נלסון אגדה

    ג'ורדי נלסון אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/10/04
    הודעות:
    10,075
    לייקים שהתקבלו:
    1,779
    1. במדבר משחקים בלי שופט, בלי קוון ובלי חוק נבדל. זה לא מפריע לאותם ילדים להרגיש כמו רונאלדו ובאלאק. אני בספק אם הכנסת חוק מצלמות חדש יהרוס לילדים ברחבי העולם את חוויית משחק הכדורגל בשכונה.
    2. אם אני לא טועה, במחצית ממוצעת, כ-10 דקות מתבזבזות על משחק לא פעיל. כל הוצאת חוץ, עבירה, בעיטה חופשית קרוב לרחבה, קרן - כולם מבזבזים זמן משחק. כמו שנטען, בכל מקרה לאחר כל מקרה גבולי בהחלטה קריטית מתפתחת סוג של מהומה על המגרש. בזמן ששחקני הקבוצה הנפגעת מתנפלים על השופט, לגורם החיצוני יש מספיק זמן לעבור על ההילוך החוזר. במקרה של ערעור 1 בכל מחצית בלאו הכי לא נראה פנייה למצלמות בכל פאול קטן.
     
  12. פול סקולס

    פול סקולס Member

    הצטרף ב:
    ‏9/4/06
    הודעות:
    5,690
    לייקים שהתקבלו:
    324
    נגד כל דבר שכזה!!

    בטניס במילא יש כמה שניות בין נקודה לנקודה, ככה שהערעורים לא מאוד מאטים את המשחק.
    בכדורגל לא אחרי כל שריקה של השופט משחקים לאט (לדוגמה הגול השלישי של פורטוגל מול צ'כיה). חוץ מזה, בטניס זה שחור או לבן, כדור בתוך המגרש או בחוץ, בכדורגל יש מקרים (בעיקר עבירות) שגם מיליון קלוז-אפים לא יקבעו חדר וחלק
     
  13. JR-Riquelme

    JR-Riquelme Member

    הצטרף ב:
    ‏27/8/07
    הודעות:
    5,989
    לייקים שהתקבלו:
    216
    כדורגל זה משחק שרץ ולא משחק שעוצרים אותו הרבה כמו טניס, כדורסל פוטבול...

    לא חושב שצריך את זה. כל מה שמייחד את הכדורגל זה החופשיות...
     
  14. פרנקו בארזי

    פרנקו בארזי Member

    הצטרף ב:
    ‏7/2/08
    הודעות:
    1,459
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני בעד הכנסת חוק הערעור כמו בטניס.
    נשבר הזין כבר מהשופטים האלה, שבטרונירים הכי חשובים והי גדולים לא מפסיקים לטעות.
    זה לא חלק מהמשחק וזה לא "הם רק בני אדם"
    הם פאקינג שוברים לבבות של אנשים, גורמים לתסכול ועושים לבכות.
    לא הספיקו הדמעות מהמשחק נגד דרום קוריאה?
    לא אכפת לי כמה זה יוציא את העממיות מהמשחק, כמה זה ישנה אותו ויעשה אותו פחות פשוט שזה מה שכולנו אוהבים במשחק הזה.
    יוחלפו השופטים במצלמות/רובוטים לאלתר, ויפה שעה אחת קודם!

    נ.ב. בקשר לשטף משחק - מה יש?
    כמעט בכל פעם שיש החלטה גבולית השופט הולך להתייעץ עם הקוון. למה שם זה בסדר אבל התייעצות במצלמות טלוויזיה - לא?
    שחקן כבש שער. הקוון הרים דגל ופסל. במקום שהשחקנים ירוצו אל השופט, יקבלו כרטיסים צהובים ויעכבו את המשחק ל2-3 דקות, הם ירוצו למקום בו מערערים, יצפו בהילוך החוזר ואז השופט יחליט.
    לא מבין איך זה יפגע בשטף המשחק (כל עוד יש הגבלה על כמות הערעורים).
     
    נערך לאחרונה ב: ‏15/6/08
  15. Paolo Maldini

    Paolo Maldini שחקן ותיקים

    הצטרף ב:
    ‏1/11/03
    הודעות:
    4,350
    לייקים שהתקבלו:
    9
    מין:
    זכר
    הכל טוב ויפה, אבל שכחתם דבר אחד.
    כמה שזה נשמע לא טוב, הכדורגל הוא פשוט לא ספורט תרבותי.
    הוא לא טניס שאפשר לעצור ולדרוש צדק.
    גורמים חשובים מאוד בכדורגל הם האמוציות, שטף המשחק והמומנטום. גורמים שכמובן יפגעו אם יעצרו את המשחק לבדיקה ממוחשבת של המהלכים.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!