אופ"א מנסה לחזק את הכדורגל ההתקפי

היום קראתי בעיתון שאופ"א פרסמה דו"ח לאחר היורו האחרון, שמבחינתם שיחזר את העליבות של מונדיאל 1990. הנתונים מראים שביורו נכבש יחסית ממוצע נמוך של שערים בהשוואה לטורנירים הגדולים האחרונים, ושהאלופה יוון בעטה 3.5 פעמים לשער במשחק לעומת הולנד איטליה ועוד שבעטו יותר מ-8 פעמים למשחק לשער ולא הגיעו רחוק כמו היוונים. אחרי הטורניר החלש במונדיאל איטליה 1990 עם גרמניה האלופה גם כן בעזרת הגנה קשוחה ומתפרצות, החליטו באופ"א על חוקים חדשים כמו 3 נקודות על ניצחון, הקלות להתקפה בנבדל ואיסור על תפיסת כדור של השוער לכדור שבא מההגנה.
עכשיו רואים באופ"א שההגנות פיתחו "מוטציה" שמאפשרת להם להתמודד עם החוקים האלה ושוב הן מצליחות לסגור משחקים ולהבריח את הקהל (עיין ערך איטליה). בתוך כך, החלו לזרום הצעות לאופ"א החל מגורמים בכדורגל כמו ואן באסטן מאמן הולנד, שגמר את הקריירה בעקבות כסאח עליו מצד ההגנות, שמציע חוק כזה: על 5 עבירות של אותו שחקן הוא יוחלף, שחקן שלישי באותה קבוצה שמגיע ל-5 עבירות אישיות יורחק, אפילו אם מדובר בעבירות קטנות שלא גוררות צהוב, אבל מרבות לעצור את המשחק ולא לתת לו לזרום. אופ"א התעלמו מההצעה שלו. באנגליה ההתאחדות החליטה לנסות בליגות הנמוכות הרחקה ל- 10 דקות כניסוי לקראת הפרמיירליג.
לצד הגורמים המכובדים יש הצעות גם של "האזרחים הקטנים" בפורומי כדורגל כמו שלנו כאן באירופה. בפורום כדורגל בצרפת עלתה הצעה לפנדל על כל מספר קרנות ובכלל עולות על ידי גורמים לא מקצועיים הצעות כמו ע"י מארגני טורניר אמסטרדם שדוגלים בהוספת נקודות על פי מספר השערים שנכבשים על מנת לגרום לקבוצות לתקוף, וכך גם על הפסד 5-3 (כמו מידלסבורו נגד ארסנל) תקבל הקבוצה 3 נקודות לאות ציון על כך שהפיקה משחק מעולה (כמו מידלסבורו נגד ארסנל!). יש גם הצעה על שער בונוס אם השער נכבש מרחוק (כמו סל שלוש) אבל לי באופן אישי הצעת שער הבונוס ופנדל לפי קרנות נשמעות לא טובות לעומת ההצעה של נקודה על כל שער זכות שנשמעת מצוינת ושתעזור לפתור את בעיית הבונקר החדשה.
אז כמו בפורומים האחרים, מעניין אותי לשמוע הצעות שלכם לאופ"א.

 

שכחתי עוד הצעה שהועלתה לאופ"א- הקצבת זמן לעבור את מחצית המגרש לכיוון ההתקפה כמו בכדורסל. בכדורסל רואים שזה עוזר והופך את המשחק למהיר יותר (ראו את זה במיוחד כשהורידו מ-30 ל- 24, מצחיק לחשוב שפעם לא הגבילו את זה בכלל) ואני חושב שגם בכדורגל זה יכול לעזור.

 

מגוחך לחלוטין, הדבר הזה הוא סובייקטיביות לשמה..מי יקבע מה זה משחק מעולה? אצל אחד המשחק המדובר הוא מעולה והוא צריך לקבל בונוס ולאחרים המשחק של יוון מול צ'כיה הוא משחק מעולה.

צריך להיזהר בכל החוקים שמנסים להכניס אחרת במהרה הכדורגל ייאבד מעצמו וזה יהפוך לבדיחה.

 

אנשים באים למגרש לראות גולים! קבוצה תצטרך לא לספוג הרבה על מנת לנצח (3 נקודות) ועם זאת, לכבוש הרבה כדי לקבל את נקודות הבונוס ולהקדים בטבלה קבוצות שניצחו גם כן.
ככה בטוח שלא נראה מערך של 4-5-1 או 5-3-2 שיהפוך את המשחק להגנתי ולא תוקפני, אבל מצד שני לא נראה 3-3-4 (4 חלוצים) שיהפוך את הכדורגל לבדיחה וכל משחק יגמר 8-8.

 

גל אתה או מישהו אחר לא יכול לקבוע לי אם המשחק הזה או המשחק השני מהנים ועל זה לתת בונוס כמו שהציעו לאופ"א..זה חוק מיותר לחלוטין.

יש הרבה הצעות מגוחכות כמו עם השוער, זה יהפוך את הכדורגל לדומה יותר לכדורסל עם כל החוקים שאחרים שהציעו.

 

מה שכן ניתן לביצוע הוא שינוי הבונוסים על ניצחונות בליגת האלופות, שניצחון עם הרבה שערים יהיה שווה יותר כסף מניצחון 1-0, ושניצחון 1-0 יהיה שווה נגיד לתיקו רב שערים.

 

ומה עם אני מעדיף כדורגל מתון? נמאס כבר מהשטויות האלה.

 

לא נקודות, כסף.

כי לתת נקודות בהתאם לשערים באמת לא מתאים, אבל כסף לא יפגע בהגינות של המשחק, פשוט אם על ניצחון מקבלים 350 אלף דולר אז על ניצחון עם הרבנה שערים יקבלו 450, ועל 1-0 יקבלו 250.

נכון שיכולים להיווצר מצבים כמו שלירן אמר, אבל ככה אף אחד לא באמת נדפק, פשוט יש תמריצים.

 

ואתה טוען שנהנית יותר מתצוגות 0-0 (מספר הבעיטות לשער) בין קבוצות איטלקיות לבין המשחק בין יובה לסלטיק מלפני איזה שתי עונות?