להבין את המשמעות הכלכלית של זה ובעצם הכל ברור, הצופה הממוצע רוצה כושים מעופפים כדורסל זה הרבה הרבה מעבר לכך.
ברור שמעבר לכך, וכשאתה רואה שחקנים עם אישיות כמו של קובי, גארנט, פירס ואחרים ושם אותם בגמר, בתוספת של קבוצות כדורסל נפלאות, שחקנים עם כישרון, יריבות אדירה מהעבר, זה מה שייצא. אתם עושים מהגמר הזה שתי קבוצות שלא עושות הגנה וסתם באות כדי לתת שואו. בוסטון הקבוצה עם ההגנה הכי טובה ב-NBA וגם הלייקרס הראו שיש להם הגנה נפלאה בפלייאוף הזה, כך או כך נקבל גמר הגנתי כמו כל גמר אחר בשנים האחרונות. זה הכדורסל במיטבו. הצופים לא טיפשים ואי אפשר לעבוד עליהם עם הכדורסל של סן אנטוניו. לכזה גמר הצופים מחכים; NBA היא ליגה של כ-ו-כ-ב-י-ם, לא כדורסל "מתוחכם".
תעשה לי טובה, לייקרס של מג'יק שיקאגו של מייקל היו קבוצות של הייפלירים? היו הטבעות היה משחק אטרקטיבי אבל אלו היו קבוצות של כדורסל כך גם בוסטון של פעם, היום הכל שואו טיים בשביל שואו טיים יש אנד1 בשביל שואו טיים אני אראה את האולסטאר, אני אשחק באן בי איי לייב או אן בי איי טו קיי. אני רוצה לראות כדורסל קוראים לזה כדורסל. אתה אומר שזאת האן בי איי, אבל כי הפכה את עצמה לזה לא בגלל שזה הכדורסל שצריך להיות באן בי איי. להגיד NBA זה ליגה של כוכבים זה פשוט לפטור מאחריות את הבעיה אליה נכנסה האן בי איי ולהדגיש את המסחור. בסופו של דבר כדורסל הוא משחק קבוצתי ק-ב-ו-צ-תי! משחקים 5 מול 5 לא משחקים כוכבים אחד על אחד, אבל זה השואו טיים שהקהל דורש כי אין כרגע מישהו להזדהות איתו עם כדורסל אמיתי. אז יש שואו טיים.
שוב - בוסטון ולייקרס לא משחקות שואו-טיים ולא מנסות להטביע בכל הזדמנות, הן רוצות לקחת אליפות והן משחקות הגנה חזקה כמו כל סדרת גמר. ההבדל - שבסדרה כזאת הרבה שחקנים שהם כוכבים, ועובדה שיש יותר רייטינג שמדובר בשחקנים בעלי אישיות יותר גדולה. ואני הרבה יותר נהנה לראות משחקים של כוכבים מאשר משחקים של 5 דקות הנעת כדור עד שמוצאים שלשה. או לתת כדור לדאנקן שיחפור הרבה זמן עד שיוציא זריקה מוזרה, זה בטח כדורסל יותר טוב נכון? יותר איכותי נכון? ואם הן משחקות שואו-טיים כמו שאתם אומרים, כנראה שהשואו-טיים הוא הכדורסל הכי יעיל בעולם, לא? מה, קבוצה שמשחקת שואו טיים כמו בוסטון לדבריכם ויש לה את ההגנה הכי טובה, מה זה בדיוק אומר? ואין מה לעשות, ה-NBA הוא לא משחק קבוצתי כמו ביורוליג ובגלל זה אני יותר אוהב אותו, מה לעשות שמשעמם לי לראות הנעות כדור של 20 שניות למצוא ת'שחקן הפנוי, אני יותר מעדיף לראות שחקנים עושים מהלכים גדולים ושוברים הגנות. כמו שמייקל עשה נגד הלייקרס ב91 בסדרת הגמר עם סל שיש כאלה שאומרים שזה הסל היפה ביותר בכל הזמנים. "בשביל שואו טיים יש אנד1 בשביל שואו טיים אני אראה את האולסטאר" אז למה אני רואה NBA? בשביל גמר בין דטרויט לספרס? עדיף כבר לראות יורוליג ומשחק בין צסק"א לפנא. שום הבדל, כדורסל נטו, בלי שום דבר מסביב, הנעת כדור של 20 שניות בכל התקפה ועוד דברים נורא איכותיים.
הויכוח הזה עקר ומיותר. יש פה שתי דעות מאד שונות על מה המשמעות של כדורסל. אני נוטה יותר לכוון הקבוצתי. רייטינג הוא דיבור כלכלי נטו, ואין לו קשר לכדורסל. אם מה שכיף לראות זה שחקן לוקח כל הזמן את הכדור באחד על אחד, אז אפשר לצפות בזה בספורטק, וגם שם יש כאלה שמטביעים יפה. מה שלדעתי יפה לראות, זה שחקנים שאין להם את היכולת הוירטואוזית של ה"כוכבים" ועדיין עושים להם בית ספר, מאחר והם למדו את המשחק. זה קרה בגמר של דטרויט לייקרס. כדורסל בראש ובראשונה זה משחק קבוצתי, מי שמאמין שאחד על אחד זה הפתרון, מדבר על סטריט-בול. מה שנכון זה שב NBA יש נטייה ללכת לכוון של הסטריט-בול בסגנון המשחק, וזה נובע מזה ששחקנים מגיעים לNBA ישר מהתיכון ולא לומדים כדורסל במכללות. בקצב הזה ביאו שחקנים עוד עשר שנים ישר מהחטיבת ביניים, זה מגוחך. למי שחושב שהסדרה של בוסטון -לייקרס היא "קלאסית", הוא מוזמן לצפות במשחק מספר 1, ובמשחק כלשהוא מהסדרות ביניהם של שנות ה80. ההבדל ברור. מי שלא ראה, פשוט לא יכול לדעת. כדורסל קבוצתי לא חייב להיות איטי, או הגנתי. לייקרס ובוסטון של שנות ה 80 הראו את זה. אפילו דטרויט של שנות ה 80 שנחשבו הגנתיים, השתתפו במשחק אם מספר הנקודות הגבוה בהיסטוריה של הNBA בנצחון על דנבר בהנהגת אייזאה תומאס. תנסו לצפות ותבינו.
הסיבה שהשחקן האהוב עליי בליגה הזאת (אם נוציא לרגע את אנתוני פארקר והעבר שלו) הוא טיישון פרינס. בדיוק על זה אני מדבר כשאני מתכוון לכדורסל קבוצתי ואיך הכדורסל הטוב בעולם צריך להראות אם אני לא טועה יצא חוק ששחקן חייב לעבור שנה אחת במכללות לפני שהוא עובר מהתיכון לאן בי איי. אני חושב שזה דבר מצויין. ובכלל אני הייתי נותן להם את כל ה- 3 (או4 כמה זה באמריקה?) במכללות. זה מדהים ההבדלים ברמת הדברים הבסיסיים שלדעתי לברון לומד רק היום(אם היה לו מאמן נגיד כמו לארי בראון אז בעונה הראשונה הוא כבר היה לומד). אני חייב להגיד: http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx סיכמת בצורה נפלאה את ההבדל בין הזבל שאי אס פי אן מנסים למכור לבין מה שצריך להיות כדורסל אמיתי. וריקלמה, אני כמעט בטוח שאם זה מה שהיו מראים לנו במקום את טרייסי מקגריידי אתה היית מעדיף את הכדורסל הטוב והיפה שאנחנו מדברים עליו. אבל כמו שאתה אומר טעם שלך זה הטעם שלך.
כל השחקנים שלא דרכו במכללות הם השחקנים הטובים בעולם בעמדתם... דוויט האוורד, לברון ג'יימס, קובי בראיינט ויש גם את סטודמאייר, גאנרט ועוד. רק את השחקנים שהם באמת עילויים לוקחים ישר מהתיכון, ועובדה שזה הולך. כל עוד שחקן מרגיש שהוא כבר בשל לליגה הגדולה אין לו שום סיבה ללכת קודם למכללות, כמו שלברון אחרי שנתיים או שלוש ב-NBA שהגיע לפלייאוף, בסדרה מול דטרויט, נראה כמו מייקל ג'ורדן אחרי גיל 30. כל שחקן והחלטה שלו וזה גם לא ממש מעניין אותי הדבר הזה... בקשר לשואו-טיים וכל זה, כבר אין מה להתווכח... כל אחד ומה שהוא מעדיף ואני מעדיף לראות את כל הכישרון מתחבר, אין דבר יותר יפה מזה לדעתי. ואני חושב שאם עכשיו כל השחקנים כמו טי-מאק, כריס פול, בראיינט, וויד, קארטר וכל השחקני רחוב בצעירותם יעזבו את ה-NBA ה-NBA כבר תהיה 'עוד' ליגה כמו עוד רבות בלי שום דבר מיוחד...
כן, אבל יש הבדל בין שחקן כמו ג'ורדן, שהוא אחד הדאנקרים הגדולים בהסטוריה אבל גם שומר אדיר, שחקן ההגנה של השנה כמה פעמים ויש לו המון המון חוכמת משחק, לבין שחקן כמו קרטר, שחוץ ממהלכים שאפשר להרכיב מהם יופי של קליפ ביוטיוב אין לו הרבה.
ברור שיש הבדל, אבל מה שאמרתי גם כולל את מייקל... תוציאו את השחקנים האלה ואתם יודעים מה תקבלו... עוד ליגת כדורסל כמו רבות אחרות
אם תוציא את ג'ורדן, קובי של העונה הנוכחית, לברון ושאר השחקנים שמשלבים בין רמה מאוד גבוהה לבין משחק יפה-ללא ספק הם יחסרו. אם תוציא את קרטר, מגריידי, אנתוני ושאר שחקני ה"ראש בקיר", אני לפחות לא ארגיש בחסרונם.
הדבר היפה היחיד שראיתי בסדרה הזאת זה בינתיים את בר רפאלי, אחח תענוג. לאונרדו תיחנק. לגבי התכל'ס, שערורייה, אין לי עצבים להרחיב ביותר מידי מילים. 3 משחקים ב-LA שכל איבוד אחד מהם מביא לאליפות של הסלטיקס. חבל חבל, מזכירים לי את פדרר, משחקים על אליפות עם כזה חוסר אכפתיות..
בונא הסלטיקס מדהימים, איזה שמירה מטורפת, זה כאילו יש 10 שחקנים בהגנה. וחוץ מזה רונדו שחקן ענק, עד עכשיו לא ראיתי למה הוא מסוגל, וזה יפה ששחקן בעונה השנייה שלו בליגה נותן כזאת סדרת גמר. נצא מקודת הנחה שיש שוויון בין שלושת הכוכבים של 2 הקבוצות, רונדו הוא זה שמכריע את הסדרה. עריכה : כמה לא הגיע ללייקרס לנצח את המשחק, מזל שהסלטיקס התעשתו ולקחו את זה.
רונדו היה ענק, מראה את הפוטנציאל שיש לו, ליאון פו היה אדיר, אין מילה אחרת... כל כך יעיל. בוסטון קבוצה פשוט נהדרת, וכנראה שהניצחון חתם ב90% על האליפות שלהם. ההגנה שלהם פשוט גדולה, היה קצת מחדל בדקות האחרונות וקאמבק ענק של קובי והלייקרס אבל בסה"כ שבוסטון רוצים לשמור, אין קבוצה שטובה יותר מהם בזה. פול פירס תותח, ואם הייתי נותן למישהו MVP זה לפירס, בגלל כל הפלייאוף. גארנט היה ענק, ריי אלן התעורר אבל פירס גם נתן תצוגות קלאצ' אדירות. מגיע לו. איזה שואו-טים של בוסטון היה ברבע השלישי ובתחילת הרביעי, פשוט נהדר... איך הפרשן אמר במהלך של רונדו על אודום בסוף הרבע השלישי: "!take him to the street" http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
יששששששששששש :aaa021: בוסטון עושה צעד ענק בדרך לאליפות. עכשיו חוזרים ל-LA וקשה לי להאמין שהלייקרס ינצחו 3 משחקים רצוף, לבוסטון מספיק נצחון אחד בחוץ והם אלופים. איפה כל המזלזלים בבוסטון עכשיו? כנראה אוכלים את הכובע. לפני הסדרה היו דיבורים על נצחון קליל של הלייקרס, 4-1, 4-2, אפילו סוויפ. ובפועל, בוסטון לפחות בשני המשחקים הראשונים עושה בית-ספר ללייקרס. בנתיים מי שעושים את ההבדל בין הלייקרס לסלטיקס הם שחקני המשנה, השחקנים המשלימים. קובי למרות ההגנה הנהדרת עליו והאחוזים הלא טובים, מבחינת תפוקה נותן את שלו. אבל פארמר, וויאצ'יץ', וולטון, טוריאף ואפילו אודום שנעלם לא פוגעים. ומנגד, רייג'ון רונדו. ענק, עצום, אין מילים. ראיית המשחק שלו לא מהעולם הזה. ניהול המשחק שלו במחצית השנייה היה מדהים. גם פי.ג'יי בראון היה נפלא ולאון פו נתן את משחק חייו. איזה ספסל. ועוד לא הזכרתי את פול פירס שאם הסלטיקס זוכים חייב להיות ה-MVP, ריי אלן שמגיע בדיוק בזמן לפלייאוף וקולע באחוזים טובים וגם גארנט שהיה פחות טוב היום, אבל סך-הכל נתן את שלו. Beat LA!
לא יודע, מישהו אחד החליט שאין סיכוי שהלייקרס ינצחו שלושה משחקים בבית וכל העולם התחיל לחשוב כמוהו. העובדות היבשות מראות שהלייקרס הם היחידים שלא הפסידו בבית בכל הפלייאוף (חוץ מאטלנטה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx ), זה ממש לא מופרך שהם ינצחו שלושה משחקים ברצף. אם משחקים 3,4,6 היו אצלם בבית, כמו בשאר הפלייאוף, אז הסיכויים היו עולים? בולשיט.
