שאלה בקשר לשופט משיח ולבושות מהמשחק בפ'ת... ממה שראיתי היה נבדל פאסיבי ,השחקן שהיה בנבדל לא קיבל את הכדור אבל האם הנבדל הפאסיבי לא הופך לאקטיבי אם בהמשך ההתקפה אותו שחקן מצליח לכבוש? כי זה למעשה מה שקרה,השחקן שהיה בנבדל פאסיבי כבש בסופו של דבר שער. מה החוקה אומרת?אני חייב להודות שבהתחלה חשבתי שהשופט צדק בפסילת השער,אבל אחרי שכולם מדברים על טעות ענקית של משיח כנראה גם אני טועה. מישהו יכול להסביר?
תראה, גם אני חשבתי בדיוק כמוך. אבל, פיפ"א משנה את החוקה בנושא הנבדלים כל הזמן, והשופטים צריכים ליהות מעודכנים למצב. אני גם חשבתי לפי איך אני מכיר את החוקה, שזה נבדל ושהשער פסול, אבל, בנושא הנבדלים, החוקה משתנה ופיפ"א קבעו שבמצב כזה, זה הוא שער חוקי. אני לא בדיוק יודע למה, לשמחתי בתור אוהד מכבי חיפה, פ"ת ניצחו למרות אותה טעות של משיח, ומכבי חיפה, אחרי שכל התקשורת צוחקים עליהם כבר שבועיים, החזירה לכולם עם הרביעייה על נתניה, ושעלתהה למקום הראשון!!!!! יאללה חיפה מלחמה!!
לדעתי משיח שופט מצוין,אם שמתם לב הוא שפט בשקט,ולא היו יותר מידי אירועים פרט לפסילת השער,גם המיקום שלו היה טוב. גם אני חשבתי שהשער אמור להיפסל,אבל זה לא כך ולכן הוא טעה,בסך הכל שופט צעיר.
זה באמת הרבה חוקים שכנראה רק שופט שמעודכן מדי יום יכול לדעת.. אני דווקא הייתי ועדיין בטוח שזה טעות של משיח..אבל אפשר לסלוח לו..העיקר שפתח תקווה ניצחו.
