אז למה בניטז לא יוצא לתקשורת ומהלל את עצמו על כדורגל התקפי ומשובח, ומלגלג על קודמו לתפקיד? אין לי בעיה עם הכדורגל של גרנט.זאת אומרת יש לי, אבל בתור צופה.אם זו הדרך שלו - כדורגל מפוחד ומגעיל, שיבושם לו. אבל הדרך שהוא הגיע לתפקיד, השקרים הבלתי נגמרים שלו ועוד, גורמים לכל בנאדם עם קצת חשיבה, לא אלה שיורים אוטומטית "גרנט ישראלי - שיצליח, אתם אנטישמיים וקנאים(שיקראו את התגובה של סרג'יניו, פנטסטית!)", להרגיש סלידה מהאיש, זה הכל.
אין בעיה עם מנג'ר שמשחק כדורגל מכוער(טוב, בעצם יש), אבל אל תצהיר לפני זה שאתה הולך לשחק כדורגל חיובי יותר והתקפי יותר. זה הכל. ואם אפשר גם, תשיג את העבודה שלך בגלל שהוכחת את עצמך מקצועית ולא כי יש לך חברים.
הוא עוד לא זכה בתואר ואתה מוריד בפניו את הכובע? אתה מהלל את העבודה שהוא "רק" 3 וחצי נקודות מהמקום הראשון כשנותרו שלושה מחזורים לסוף? ובכן, מה ציפית מקבוצה כמו צ'לסי, עם סגל השחקנים שלה?שתתמודד על המקום החמישי? ועל הגעה לחצי או אפילו לגמר לא מקבלים מדליות, ולא מורידים כובעים, בטח ובטח לא בקבוצה כמו צ'לסי, אולי בפנרבחצ'ה או סביליה.
איך אתה מסביר את העבודה שצ'לסי בחצי גמר ליגת האלופות ועדיין בתמונת האליפות באנגליה? גרנט עושה העונה לא פחות ממה שמוריניו עשה בעונה שעברה. אתה לא יכול להגיד שצ'לסי הגיעה למעמדים האלה בלי מאמן, גרנט עושה עבודה מצויינת בצ'לסי, אתה צריך לזכור שזאת העונה הראשונה שלו ובנוסף לא הוא בנה את הקבוצה (אל תגיד לי שהיה לו את ינואר, כי אתה לא משנה חצי סגל בינואר). המבחן האמיתי של גרנט עוד לא היה. המבחן האמיתי של גרנט יהיה בקיץ הקרוב אז נראה כמה שחקנים באמת יעזבו, מי יגיע במקומם ואיך תיראה צ'לסי בתחילת העונה הבאה. אם גרנט יכשל בבניית הסגל והקבוצה לא תתפקד תגידו מה שאתם רוצים. כרגע אפשר רק לפרגן, מאמן ישראלי בחצי גמר ליגת האלופות. לגבי הקטע של 'שיקולים מקצועיים', אברמוביץ' לא טמבל - הוא דיבר עם האנשים שלו ובדק מה גרנט עשה כמאמן לפני שהוא החליט שהוא יהיה מאמן צ'לסי, נשיא שמשקיע כ"כ הרבה כסף בקבוצה לא ממנה מאמן רק כי הוא רק חבר טוב.
תחשוב שוב בבקשה. מה גרנט עשה כמאמן? נכשל עם הנבחרת וסידר קונוסים באימונים של רדנאפ? זה רומן אברמוביץ' והוא עושה מה שבראש שלו, לא מעניין אותו דבר.
א' - אה וואלה?לא פחות ממוריניו?מוריניו זכה אשתקד בשני גביעים, וזו הייתה העונה הכי פחות מוצלחת שלו.שתי אליפויות, וסה"כ משהו כמו 7 תארים בשלוש עונות בגשר.אם הספקת לשכוח, התחת איבד שני גביעים שמוריניו הביא אשתקד. ב' - אם אתה מאמן צ'לסי, אתה ממנה את אברם? אז בוא תסביר לי מה עשה אברם גרנט בקריירת האימון שלו שתביא אותו לאחת הקבוצות הטובות בעולם, ועל הדרך להסביר גם מה היה התפקיד שלו בפורטסמות' וצ'לסי לפני שמונה למאמן...
הרבה לא נתנו לו סיכוי כשהוא התמנה למאמן, חלק אמרו שזה הסוף של צ'לסי ושהלכה להם העונה. נכון שהוא לא זכה לכלום אבל אותם אנשים לא ציפו שהוא יגיע למצב שלו היום. הם אלו שצריכים להוריד את הכובע בפניו על זה שהוא עדיין בתמונה לשני תארים חשובים, אני יוריד את הכובע אחרי הגומילן במידה ויעלה לגמר. פה מסתיים הדיון על גרנט מבחינתי, אני מסכים לגבי מה שאתם אומרים שהוא לא הבנאדם הכי 'נפלא' שיכל לייצג את ישראל באירופה ושהדרך שלו והגישה למשחקים היא מגעילה, נחכה ונראה מה יהיה בסוף העונה.
גרנט במצב מצוין בליגת האלופות והוא קרוב מתמיד להגיד לגמר - מוריניו לא עשה את זה. מוריניו הביא תארים עם קבוצה שהוא בנה, קבוצה שהוא בחר כל שחקן ושחקן, עבד עם השחקנים על שיטת המשחק, זה דבר שלא זמן לעבוד עליו. אם אתה מצפה מגרנט שיבוא ותיאים אותם לשיטת המשחק שלו כ"כ מהר זאת טעות, נכון עברה כמעט שנה אבל בכל זאת - גרנט בנה את הקבוצה הזאת. תראה, אין ספק ששיקולים חבריים עם חלק, ואולי חלק מרכזי בשיקולים שלקח אברמוביץ' לפני המינוי של גרנט. אבל הוא לא היה ממנה מאמן סתם על רקע שיקולים חברתיים. אברמוביץ' כנראה התרשם מגרנט לא רק כחבר ואדם אלא גם כדמות מקצועית שראויה לאמן את צ'לסי, אחרת היית רואה מאמן בדרג גבוה יותר, עם קבלות מגיע. העובדה שגרנט מאמן כרגע את צ'לסי ומוביל אותה כשהיא במצב לא רע בתמונת האליפות בליגה ועם סיכויים ענקיים לעלות לגמר ליגת האלופות. אתה חייב לפרגן. מוריניו עם סגל שהוא בנה במשך מספר שנים לא שיחק כדורגל יותר טוב ממה שגרנט משחק.
איך אתה רוצה שעם אחד משלושת הסגלים הטובים בעולם היא לא תתמודד על כל התארים? תגדיר מה זה טובה. העונה של מוריניו אשתקד: זכיה בגביע ובגביע הליגה, חצי גמר ליגת האלופות ומקום שני בליגה. העונה גרנט איבד את שני התארים שמוריניו זכה בהם אשתקד (ועוד מול מי, מול היריבה העירונית וקבוצת תחתית מליגת המשנה) ונמצא כרגע במקום השני בליגה ובחצי גמר ליגת האלופות. תוריד את המשקפיים הורודות שלך, כי כנראה רק אתה רואה את העונה הזאת של צ'לסי לא פחות טובה מהעונה דאשתקד. כמובן שלא, כי צ'לסי משחקת את הכדורגל של מוריניו רק שהרבה פחות דורסני. אצל מוריניו לא היית רואה את הבונקר בגשר מול בורו לדוגמה. גרנט אפילו משמש בטריקים של מוריניו (דוגמת אסיין כמגן ימני), וכמובן לא שוכח להיכנס בו כל פעם. איך אומר סטרטפור, הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו. וואלה, תגיד לי אתה מה גרנט עשה כמאמן לפני שהגיע לגשר. האם זה האליפויות עם מכבי חיפה? האם זה הכישלונות עם נבחרת ישראל להעפיל לטורניר גדול? האם זה משהו אחר? לפרגן על מה בדיוק? על זה שבשמינית ובחצי יצאו לו קבוצות ברמה של שמינית גמר גביע אופ"א? על זה שבלי רבע איום לשאר התחת הצליח לצאת עם שער חוץ מאנפילד? חוץ מזה, צ'לסי זו לא סביליה או שאלקה, שצריך לפרגן לה על העפלה לחצי גמר... אחרי הכל יש להם את אחד הסגלים הטובים בעולם.
בגלל זה אני אומר - המבחן האמיתי של גרנט יהיה בעונה הבאה, לראות את צ'לסי עם קבוצה שהוא בנה, עם כדורגל שהוא מקנה לה. לקבוע עכשיו שהוא כלומניק, מאמן גרוע ושהוא כישלון בצ'לסי זאת טעות.
תגיד, אתה עושה את עצמך? מי בדיוק כתב שגרנט אחד מהדברים האלה? אנחנו טענו שגרנט שקרן, תחמן, שהכדורגל שלו מגעיל ושהוא הגיע לג'וב שלו בזכות קשרים נטו. מי קבע שהוא כישלון וכלומניק? אתה משפיל את עצמך.
תסביר לי למה שקרן, למה תחמן, ולמה הכדורגל שלו מגעיל. מוריניו לא שיחק כדורגל טוב מזה. אניאסכם את עצמי חד משמעית. עד העונה הבאה בסביבות ינואר-פבואר שנראה איך צ'לסי עומדת בכל המסגרות יהיה אפשר להחליט מה גרנט. ברשותכם, אני זזתי.
יש לי בטן מלאה מהמשחק היום... אני פשוט לא יודע מאיפה להתחיל ... אך נעשה מאמץ... 1. צ'לסי הקבוצה הכי מלוכלכת שיש באירופה/אנגליה. מרפקים על ימין ושמאל מטרי ופריררה . דרוגבה הוא צוללן אולמפי ! איכס איכס איכס .... גועל נפש של קבוצה. 2. לפני המשחק צ'ך היה שוער הכי טוב בעולם... עכשיו הוא השוער הכי טוב שאי פעם שיחק בהיסטוריה של המשחק ! איזה הצלות יא אלוהים... והוא רק בן 25 ! איך הוא לקח את הטיל של ג'רארד מהחיבור רק יי ידוע ... 3. ידעתי שהתחת של אברם הוא גדול אבל לא עד כדי כך... צ'לסי לא עשתה כלום כל המשחק למעט קצת לחץ בפתיחה אחרי זה שום דבר .. נאדה (במיוחד במחצית ה2) .. כלום כלום כלום ... nothing ... 4. אוי ריסה.. אוי ריסה... אוי אוי אוי... ככה אתה רוצה לקבל חוזה חדש ? תשכח מזה ! איך שהעונה הזאת תיגמר צריך ישר להעיף על טיל חזרה לנורבגיה ! חתיכת אפס. 5. טורס לא ממש הגיע למשחק היה צריך לשים פנימה לפחות 1 מההזדמנויות שלו, אך מצד שני קשה להאשים אותו כאשר פטר "אלוהים" צ'ך עומד בשער. 6. בסה"כ ליברפול שיחקה משחק מצוין בהתקפה וגם בהגגנה (למעט הפדיחה של ריסה), צ'לסי שיחקה כ"כ מגעיל בכל מובן שיש. זה postive פוטבול אברם ? בחיים לא. פתאום אני מתגעגע למוריניו... הוא לפחות הכניס קצת יופי לכדורגל של צ'לסקי... 7. לא נשאר שום דבר אלא לקוות שליברפול תשבור מנחוס של מיליון שנה שהיא לא כבשה בברידג' ומשם נראה כבר מה האלה .. YNWA LIVERPOOL :aaarse:
