שוב אני חוזר לכך שכולכם צבועים פשוט. לפני כמה שנים חיפה עשתה את זה, לפני זה הפועל ת"א, אבל כשמדובר בבית"ר - פתאום זה כל כך חמור ומצריך עונש כזה. אני כן מסכים עם כך שצריך להגדיר עונש מוגדר בחוק, וכל קבוצה שתעשה את זה תענש באותה מידה.
זה די ברור שהשאלה הזאת הייתה בצחוק, לא? ביתריאליברפול, אתה צודק שמכבי חיפה צריכה לקבל עונש כבד אפילו יותר מבית"ר אבל לגבי הפועל אין לך מושג. בעונת הדאבל לא פרצנו לדשא אלא נכנסנו בצורה מסודרת, עם אישור וגם זה היה 10 דקות אחרי סיום המשחק.
שחיפה עשו את זה לא היה אותו יושב ראש וההתאחדות לא הייתה כאת נוקשת . כל משחק היו אבוקות ורימוני עשן ולא היו עושים עם זה כלום . איזו שהיי קבוצה הייתה חייבת לקבל עונש ראשונה ..אז יצא שזאת הייתה בית"ר באותה מידה זאת הייתה יכולה להיות חיפה .
בפעם הראשונה שהאירוע הזה קרה לבית"ר נתנו להם עונש כמו שנתנו להם לכל קבוצה שאוהדיה פרצו למגרש. בפעם השנייה שזה קורה כבר מטילים עונש כבד יותר כמו שהוטל על בית"ר עכשיו. לפי דעתי בית הדין צודק בעונש שנתן למרות המצב בליגה הוא לא פחד לתת הפסד טכני לבית"ר ולהעניק להרצליה 3 נק' שמרחיקות אותה משמעותית מהקו האדום. אני לא מבין את הטמטום של ההתאחדות לערער על העונש,כי הרי מי שקבע את התקנות והעונשים זה ההתאחדות אז הם מערערים את הסמכות של עצמם?!
אז זהו שכולנו יודעים שזו לא הייתה יכולה להיות מכבי חיפה ושבעתיד עונשים כאלה גם לא ינתנו לאף אחד, כי ככה זה במדינה שלנו תמיד מנסים להפיל את כל כובד טעויות העבר על מישהו אחד ובהתאחדות זה בולט לעניין פי כמה וכמה כשכל תקדים שמיוצר הולך על גבה של בית"ר ירושלים במטרה "להפחיד" קבוצות אוהדים אחרות, זה היה ככה לאורך כל השנים ואבי לוזון ובית הדין ממשיכים עם זה בתקופה הזו. לא צריך ליצור פה שום תקדים ושום רבע תקדים משום שיצירת תקדימים כזו רק תשיג פעולה הפוכה, במקום הרתעה זה יגרום להתססה ולתחושה של חוסר שיוויון. מה שכן צריך לעשות זה לקבוע עונש כתוב בחוק ולהיצמד אליו, חוק בלי שום סעיפים מיותרים שיכולים לשנות אותו, משהו בסגנון: "פריצה לדשא בנסיבות שאינן נסיבות בטיחותיות(כמו שריפה חלילה באיצטדיון, התראה למפגע חלילה וחס באיצטדיון וכדו') תגרור הורדה של 15 נקודות ליגה שיתחלקו על פי שיקול דעתו של בית הדין" ומי שיעבור על העונש הזה יישא בתוצאות הקבועות בחוק, זה הפיתרון הכי פשוט, הכי טוב והכי יעיל שיש בנמצא. אבל אף אחד מכם לא יסכים עם זה פשוט מאוד משום שאתם לא מדברים מתוך היגיון אלא מתוך צביעות, קנאה ותסכול שבית"ר ירושלים בנקודת הזמן הזו היא הקבוצה הטובה בארץ ולא הקבוצות שאתם אוהדים.
מעניין אם אוהד מהיציע המזרחי היה זורק רימון הלם מה היה העונש , לא היה סיכוי שהיו סוגרים היציע המזרחי ל2 משחקים פתאום שלום אבן עזרא היה דורש חצי שנה ללא קהל או 5 משחקי רדיוס.
"יצא שזה בית"ר...". כן בטח, ממש. פוקס, אה? עשו הגרלה, ויצא בית"ר, מה לעשות? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
חיפה עשתה את זה פעם אחת . בית"ר זה כבר פעם שנייה בשנתיים .. מה אתה מצפה שכולם יראו אותכם פורצים למגרש ויגידו " לא מגיע לבית"ר עונש?" ..?! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
אייזנברג תותח. אין ספק שמדובר בעורך דין מעולה. בכל מקרה, מי שטען שבית"ר סתם בוכה ומרגישה קיפוח לא יזיק לו להביט מבט אל כתב ההגנה (המאוד ארוך) הזה. קטע נבחר:
זה השוטרים הרסו לו את החיים בזה שהם לא פתחו את השערים אם אתה צריך לבוא בתענה כלפי מישהו זה כלפי השוטרים ..
אז אם נבוא באותה גישה, אתה צריך להעניש את השוטרים על מה שקרה ב"טדי" שנה שעברה וגם השנה ואם זה כך, למה בית"ר נענשת בחומרה? דרך אגב היום בית"ר הגישה את הערעור, קראתי את כולו ואם העונש לא יופחת למקסימום שניתן עד כה שזה אומר 4 משחקי רדיוס לכל היותר, זה מראה שהכל מכור מראש ופנייה למוסדות פיפ"א גם בתמורה ל7 שנים בלי אירופה תהיה שווה כל אגורה, רק כדי לפרק את המוסד האנטי בית"רי הזה שקורא לעצמו "ההתאחדות לכדורגל בישראל" או לכל הפחות להכניס אותו ואת הדיינים העלובים, חסרי עמוד השדרה, הפחדנים וחסרי שיקול הדעת ל]פרופורציות הנכונות, הם לא יכולים לעשות כאן טרור ואיפה ואיפה כנגד בית"ר ירושלים רק בגלל שבית"ר ירושלים היא הקבוצה הכי טובה במדינה.
ברור לכולם, שהערעור יוריד את העונש... השאלה עד לאיזו רמה.(ושוב לצערי). גם אני כאוהד חיפה, הייתי אולי מתעצבן אם היו מענישים ככה אבל מסכים שזה צודק כשזה קרה עם אמיר רנד(ואחרי זה כל המסקנות של הגדרות וכו', עד אז לא הבינו כ"כ את חומרת העניין בכלל). השאלה היא מה עושים הלאה. צריך לקבוע בתקנון, שהקבוצה שאוהדיה יפרצו למגרש לפני תום הזמן החוקי ויגרמו להפסקת המשחק תענש בהורדה של 8 נק' בעונה הנוכחית וב7 לאחר מכן ובנוסף ל5 משחקי בית ללא קהל וקנס כספי של 50000 אלף ש"ח. ככה האוהדים ידעו לפני מה זה אומר שהם ירדו למגרש. ברגע שתקבע תקנה כזאת, אין קהל אוהדים בארץ שירד למגרש. וזאת בדיוק הסיבה, שלצערי, הרצליה צריכה לקבל את הניצחון הטכני, מהסיבה הפשוטה שזה כתוב בתקנון.
הרצליה לא צריכה לקבל ניצחון טכני משום שהיא לא הייתה בשום עמדה להשיג 3 נקודות ואפילו לא נקודה אחת, מי שחושב שהרצליה הייתה כובשת 2 שערים ב"טדי" ב2 וחצי דקות הוא בן אדם דיי הזוי אני חייב לומר ולכן אין שום הצדקה לתת לה ניצחון טכני. למרות שלי באופן אישי אין שום בעיה שההפסד הטכני יישאר על כנו, מה שלי מפריע זה עונש הורדת 4 הנקודות לעונה הבאה, הורדת 2 הנקודות הנוספות השנה ומספר משחקי הרדיוס ללא קהל שיחד עם ההפסד הטכני מהווים עונש חסר כל פרופורציות לחומרת המעשה ובטח שלעונשים שניתנו על מקרים דומים בעבר.
