מכבי חיפה 07/08 : סוגרים עונה עם הפסד לאשדוד

מכבי חיפה לא צריכה מאמן התקפי כמו אלי אוחנה, אלא מאמן התקפי כמו אלישע לוי. הרבה יותר מנוסה, חכם ופשוט מאמן יותר טוב.

 

1' גם אלישע לוי הוא מאמן התקפי.
2' אוחנה הוא הדבר האחרון שאנחנו צריכים, הוא לא מסוגל להעמיד הגנה בצורה נורמלית ובטקטיקה יש לו ידע של ילד בכיתה א'. כפר סבא תחתיו לא הצליחה להתקדם מעבר למרכז הטבלה ולמעשה בכל הקריירה שלו ההצלחה היחידה שלו היתה מסע ההישרדות עם כפר סבא ב2005/6 חוץ מזה כל הקריירה שלו היתה בינונית ומטה ועם רקורד כזה לא מקבלים מועדון בסדר גודל של מכבי חיפה.

 

ניר קלינגר מאמן והעוזר שלו חרזי?

תחשבו תכלס,מה יכול לצאת מזה?

 

My Webpage

 

מה שיוביל לזה

אני עדיין לא סגור על זה שאלישע לוי מתאים לנו,אבל הוא בטח אופציה יותר טובה מהפיראט או מאוחנה.

 

אלישע לוי למכבי חיפה? אני לא חושב שהוא מתאים למועדון מפואר עם לחץ עצום כמו שיש במכבי חיפה.
אני מעריך אותו כמאמן, הוא באמת טוב אבל רק לקבוצות קטנות, לא יותר.
אלי אוחנה לא אמור להיות אופציה בשביל מכבי חיפה, הוא לא מאמן מספיק טוב, יש לו עוד המון ללמוד ולצבור ניסיון. מה-גם, אם אלי יעבור לקבוצה גדולה בשנים הקרובות זה יהיה לירושלים ולא לכרמל.
אני חושב שראובן עטר הוא המאמן המתאים למכבי חיפה, מאמן מצוין שיתמודד בצמרת הגבוה בליגת העל והצליח, אמנם הכדורגל שהוא הציג עם קבוצתו היה די מבחיל אך אני מאמין שבמכבי חיפה הוא ידע להוציא את הפטנציאל שיש לשחקנים בסגל ולשחק כדורגל יותר נעים לעין. את התמיכה מהקהל יהיה לו והביטחון שלו יעלה, יעקב שחר כמובן יתמוך בו באופן נהדר כמו שהוא יודע ויספק לו את מירב התנאים.

 

אני לא חושב שהסיבה שהוא אימן עד כה רק בקבוצות בינוניות ומטה רלוונטית במקרה הזה. גם עטר, בן שמעון, חזן וכל שאר המועמדים שהוזכרו לחיפה לא אימנו בקבוצות גדולות ועם כל הכבוד לעבר של עטר כשחקן וסמל במועדון, בתור מאמן זה לא אותו דבר. לקלינגר כמובן יש את הניסיון, אבל רוב מוחלט בקהל נגד המינוי שלו. אני די בטוח שכמעט ולא יבואו אוהדים לקרייה(אלא אם הוא יתחיל להצליח http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx ).
חוץ מזה, באילו קבוצות אימנו לדוגמה שום, שרף ואפילו רוני לוי עד שהגיעו לחיפה? שומי, למעט התפקיד שלו כמאמן האולימפית ועוזר מאמן בנבחרת, הוא אימן בכפ"ס. קבוצה גדולה? לא נראה לי. כנ"ל לגבי שלמה.

 

אלישע לוי כנראה יהיה מאמנה החדש של מכבי חיפה
http://www.nrg.co.il/online/3/ART1/717/211.html

 

מינוי ראוי ומעולה.
אלישע לוי עבר כברת דרך לא קצרה בכדורגל שלנו והוכיח את עצמו מהליגה האלאומית ועד לליגת העל.
הוא יודע גם מאבקי תחתית ומסתבר גם איך לנצח קבצות צמרת עם כדורגל אטראקטיבי כשלרשותו עומד סגל דל ביותר.
יותר מזה חשוב:הוא יודע לקבץ שחקנים בעייתיים עם אגו מפוצץ ולהביא אותם למגרש,כל דבר חוץ מזה ומעבר לכך נשאר אחרי המשחק לצהובונים.וזה לדעתי בדיוק מה שמכבי חיפה צריכה ויכולה להוסיף לרקורד שלה עם תקציב יפה ועומס של כשרונות.

מיותר להוסיף שמדובר באחד המאמנים האהובים הליגת העל על כל האוהדים.נראה לי שאך ורק בגלל זה יהיה קונצנזוס שהכדורגל והאופי של לוי טומן בחובו יעלים את האופציה שעטר יכל לחתום אצלנו.
לדעתי לעת עתה ניתן לרעיון הזה להתבשל עוד כמה שנים.

 

למה לתת לו להתבשל עוד כמה שנים? במה אלישע לוי יותר טוב מראובן עטר? בזה שיש לו 20 שנים בקבוצות קטנות במקום 5 שנים בקבוצות קטנות? שניהם חסרי נסיון בקבוצות ברמות של מכבי חיפה באותה מידה. רק שאחד מהם הוא המלך של חיפה ואחד מהם הוא בנאדם חביב אך בלי שום שיוך למועדון. לאורך כל התקופה האחרונה היה נראה שמקבלי ההחלטות בחיפה מנסים למצוא כל פתרון אחר למעט ראובן עטר, שיושב ומחכה שמכבי חיפה תיקח אותו. על מי לא שמענו, רן בן שמעון (שהוא מאמן טוב אבל גם סמל של הפועל חיפה, בושה), ניר קלינגר, יוסי מזרחי, גיא לוי, רק חסר שגם ייפנו לשייע פייגנבוים לפני שידברו עם ראובן עטר. אני יודע שאי שם בשנת 1995 הדברים בין שחר ועטר נגמרו בצורה קצת מכוערת, אבל בחיאת יענקל'ה... ידעתי שהבעלים שלנו נוטר טינה, אבל זה קצת מוגזם. ואני אהיה מאוד מאוכזב אם מכל המחאות שהיו נגד רוני לוי לא נקבל את הדבר הכל כך מתבקש וזה את ראובן עטר על הקווים בקרית אליעזר. מבחינתי אם במקום רוני לוי בא אלישע לוי לא עשינו כלום.

 

שיוך למועדון? אלישע לוי, למען האמת, שיחק שנתיים בקבוצה ואפילו היה הקפטן (!) בתקופת ג'ק מנסל. מה שעטר, למיטב זכרוני, לא זכה לא.

אבל בואו נהיה רציניים יותר. לתת את דעתי על המינוי (שעדיין לא קיבל מינוי רשמי), קשה לי לתת. עקב כל השמות שעלו, יכולתי לדעת בוודאות את מי אני לא רוצה לראות (גיא לוי, ניר קלינגר), אבל לגבי המועמדים, אני לא חושב שיש מועמד שהייתי מעדיף באופן גורף על השני. אלישע לוי יודע כדורגל, על זה אין ספק. ונסיון רב באימון יש לו. בקבוצה גדולה אין לו, אולם זה צריך להגיע מתישהו והעבודה שעשה העונה בקבוצה חסרת משאבים היא לא דבר של מה בכך. יש האומרים שחלק מהמינוי הוא גם כדי להחזיר את בוזגלו לחיפה, אבל את זה נדע כנראה רק בסיום העונה. נחכה לאישור הרשמי ועד אז אני עוד אנסה לגבש את דעתי המוצקה.

 

דווקא יש לאלישע לוי שיוך למועדון. הוא שיחק בחיפה שנתיים בתחילת שנות השמונים ואף היה הקפטן בכמה משחקים.

לי אישית היו תקוות למאמן אחר על הקווים, אבל גם לאלישע לוי יש הרבה תכונות מתאימות לקבל את הקבוצה ונשאר רק לאחל לו בהצלחה. זה בהחלט עדיף על מינוי אפשרי של עטר (בגלל הכדורגל האפור שמעצבן כל כך את אוהדי נתניה) או קלינגר (לא חסרות סיבות).

איתי, אל תשכח שמאז 1995 עטר עוד חזר אלינו, ככה שקשה לייחס את הכל לעניין המחלוקת האישית ביניהם. עטר כרגע לא מתאים למכבי חיפה מבחינת סגנון המשחק שלו - אם בנתניה מתקשים לקבל את המשחקים המשמימים, הכדורים הארוכים לחלוצים והויתור על הקישור, אז מה אנחנו נגיד? בנוסף, יהיה חבל מאוד לראות סמל גדול כמו עטר מקבל את אותו יחס שזכו לו מאמנים קודמים שעבדו בקבוצה. עדיף להשאיר את האגדה בשלמותה.

 

תפסיק כבר לאכול סרטים כבר:נגמר העידן שמכבי חיפה מביאה מאמנים מכל הבא ליד ומקבוצות גדולות.
אין היום מאמנים שבנמצא שמכבי חיפה יכולה להחתים שאימנו בקבוצות גדולות בארץ.
גוטמן מאמן בהפועל ת"א,שום בבית"ר,קשטן בנבחרת,גרנט לא אופציה ושרף פרש.

אתה מדבר על רוב'ן עטר כמלך.
מה מלך?
אני ראיתי את עטר משחק גם בנערים.אבל אתה זוכר אותו משחק כדורגל.וכאן אתה לא יודע לעשות את ההפרדה.אלישע לוי זוקף לזכותו יותר הישגים ונסיון מעטר.וזאת עובדה.
עטר גם ירד ליגה ועם קבוצה יותר גדולה מלוי.זה שלוי ירד ליגה עם בית שאן זאת לא היתה הפתעה גדולה.
אל תשכח שעטר לא מציג העונה יכולת מופלאה עם נתניה.בסה"כ הוא קיבל תקציב משולש משל סכנין והוא משחק הרבה פחות טוב.אל תשכח שסכנין הגיעה גם לשלב מתקדם בעונה הקודמת בגביע למרות שעלתה ליגה.ואל תשכח שללוי יש תביעת עין מעולה בזרים ועטר לא הביא איזה זר שאתה יכול לומר עליו שהוא גרזן.
יותר מזה:את רוב הקבוצה בנתניה גוטמן וברקוביץ' בנו.לי אישית לא אכפת שעטר יבוא לחיפה.אכפת לי הדרך.
לא מעט פעמים עטר היה מעורב בפרשות מוזרות גם במכבי חיפה והפועל.
גם הדרך שנסללה לו למכבי נתניה היתה מסריחה לא פחות אז תפסיק לעשות מהבנאדם הזה קדוש.
יש הבדל גדול בין רוב'ן עטר השחקן שהיה וירטואוז ענק ושחקן גדול אם לא אחד הקשרים הענקיים של שנות ה-90.ויש הבדל בין רוב'ן עטר המאמן,שלדעתי לא הגיעה העת שהקהל מוכן לקבל אותו.בטח שלא את הכדורגל שלו.

 

אני לא מבין למה עשו מאלישע לוי ממאמן כזה טוב.
עם ה"גלקטיקוס" של אשדוד הוא נכשל,את כפר סבא הוא כמעט הוריד(ללא אוחנה הם היו יורדים) , ובבני סכנין הוא מצליח,אבל בוזגלו עושה לו את כל המשחק , כשבוזגלו טוב הקבוצה טובה,כשבוזגלו לא טוב הקבוצה לא טובה (כמו במשחקים האחרונים).

 

עטר מונה למאמן מכבי נתניה כשהיא הייתה עם רגל וחצי בלאומית וכמעט הצליח להשאיר אותה בליגה. אי-אפשר לזקוף את הירידה לחובתו באופן מלא. העונה מכבי נתניה נמצאת מעל בני סכנין בטבלה. מה שמפריד בין הכדורגל של שתי הקבוצות הוא שחקן אחד שנקרא מאור בוזגלו וכמוהו יש רק אחד בארץ. גם בעניין הזרים אתה לא ממש יכול להגיד שללוי יש טביעת עין יותר טובה משל עטר, כי אלישע לוי מאמן הרבה יותר ותיק מעטר ככה שעניין הזרים הוא יחסי מהסיבה שלוי הביא הרבה יותר זרים בקריירה הארוכה שלו. התירוץ שגוטמן וברקוביץ' בנו את הקבוצה הוא נדוש ועלוב. ומה מסריח בדרך שלו למכבי נתניה?