התחבר או הירשם

דיון התקשורת האיטלקי::

הנושא בפורום 'פורום כדורגל איטלקי' פורסם ע"י Mamadu, ‏22/7/07.

עמוד 41 מ 57

Mamadu משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏6/7/06

הודעות:

9,523

לייקים שהתקבלו:

1,876

קטאניה הגישה תלונה נגד אינטר, בגלל שמאטראצי שיחק 90 דקות נגד קטאניה, למרות שהוא לא שיחק בנבחרת בגלל כאבי גב.
לטענת אנשי קטאניה, אינטר הפירה את החוק שנועד למנוע מהשחקנים לנטוש את משחקי הנבחרת לטובת הקבוצות שלהם.

נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏13/2/08

Mamadu, ‏13/2/08

#601
arielba Member

הצטרף ב:

‏12/8/06

הודעות:

12

לייקים שהתקבלו:

0

וואו! כולכם חיים בסרט! ברור שאינטר מושחטת ונהנית מטעויות שיפוט של מספר שופטים (כמו פרינה) שנמצאים אצלה בכיס.
כל אוהד באיטליה יודע שאת הקאלצ'יופולי הראשון אירגנה אינטר שבעזרת ציטוטים לא חוקיים שהיא עשתה, היא הפילה את יובנטוס ,ואחר כך מוראטי סידר לחברו הטוב גואידו רוסי את הג'וב של עמידה בראש הוועדה לטיהור הכדורגל האיטלקי. וכולנו יודעים מה היו מסקנותיה. ורוסי? מה הוא עשה עם פירסום המסקנות? הוא התפטר והלך לעבוד באחת החברות של מוראטי...

arielba, ‏13/2/08

#602
yonmu Member

הצטרף ב:

‏28/6/07

הודעות:

10,396

לייקים שהתקבלו:

2,655

וואו, אתה בטוח צודק וכולנו טועים! ואנחנו עוד אלה שחיים בסרט! הרי ברור שאף אחד מלבד arielba לא יעלה על זה שאינטר מושחתת (ב"ט" זה שחיטה), ובכלל שלפני שנתיים אינטר אירגנה ליובה מתנות שופטים במשך שנתיים כדי להוריד אותה לעונה אחת לליגה השניה!

תחשוב לפני שאתה מדבר, בחיי.

yonmu, ‏13/2/08

#603
Mamadu משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏6/7/06

הודעות:

9,523

לייקים שהתקבלו:

1,876

ואוו arielba, איפה היית כל הזמן הזה? מזמן היינו צריכים מישהו שיסביר לנו מה שאנו לא מבינים.

Mamadu, ‏13/2/08

#604
uri מנהלים

הצטרף ב:

‏13/8/03

הודעות:

16,763

לייקים שהתקבלו:

3,841

מין:

זכר

טוב, כצפוי גם השבוע, שבוע בו ישנו משחק מרכזי בולט (יובנטוס-רומא) לא נזכה לראות את המשחק ומשחקים אחרים בספורט 1 ו-2. אין צורך לצאת כאן בהצהרות ואין טעם שוב להוציא כאן את כעסכם. לחרבן את הדיון לא יעזור לנו. כן יהיו השבוע שני שידורים בספורט 5, 5+ בשבת ב-19:00 פארמה-מילאן ובראשון ב-16:00 רג'ינה- אודינזה. מה שאני כן רוצה לציין, הוא שאין צורך גם להודות לערוץ הספורט על השידורים, כיוון שלדעתי הם עושים זאת רק כי זה התנאי שהציבה להם מועצת הכבלים. כלומר, בימים כתיקנם, כפי שהיה לפני שנה, ערוץ הספורט בחיים לא היה חושב עלינו ואינו היה מרים אצבע כדי להביא לנו שני שידורים בהליגה האיטלקית, אולם כיוון שתנאי זה הכרחי בכדי שמועצת הכבלים תדרוש מצ'ארטון להעביר את המשחק המרכזי לספורט 5, אז הם עושים זאת. אם יש פו איזה צד חיובי, אז הוא שבמקרה הזה התחרות המלוכלכת בין שני הגופים איכשהו גם אנחנו יוצאים מורווחים, לפחות בכל הקשור לשידורי הכדורגל האיטלקי בערוץ הספורט.

uri, ‏13/2/08

#605
Jose Mourinho Member

הצטרף ב:

‏26/6/05

הודעות:

4,833

לייקים שהתקבלו:

0

אני אף פעם לא כותב תגובות שמורכבות מסמיילים, אבל הפעם אני פשוט מרגיש צורך לחזק כמה דברים ללא צורך במילים נוספות:

למה הסקודטו לא מגוחך? :

1- כי יובה בליגה, ומילאן התחילה עם אפס נקודות.
2- כי אינטר ניצחה את רומא 4-1 באולימפיקו.
3- כי אינטר ניצחה את מילאן בדרבי.
4- כי אינטר ניצחה את פיורנטינה.
5- כי אינטר עוד לא הפסידה.
6- כי אינטר הסתדרה טוב למרות מכת הפציעות שהייתה בקבוצה.
7- כי אינטר לא אשמה בטעויות השיפוט.
8- כי טעויות השיפוט לא הביאו לאינטר יותר מ4 נקודות.
לחץ כדי להרחיב...

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx

להזכירך, האליפות האחרונה של מילאן הייתה ב2003/04, הקבוצה היחידה שאיימה על מילאן הייתה אותה רומא ש"מאיימת" כרגע על אינטר, מי שאר הקבוצות שהיו מאיימות?? אין... יובה הייתה קבוצה בינונית כמו מילאן של העונה הנוכחית, גם אינטר לא הייתה טובה. באותה עונה מילאן נהנתה מזה שלא היו לה מתחרות אמיתיות על תואר. זה מוריד מערך הסקודטו באותה עונה? לא.
לחץ כדי להרחיב...

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx

וואו! כולכם חיים בסרט! ברור שאינטר מושחטת ונהנית מטעויות שיפוט של מספר שופטים (כמו פרינה) שנמצאים אצלה בכיס.
כל אוהד באיטליה יודע שאת הקאלצ'יופולי הראשון אירגנה אינטר שבעזרת ציטוטים לא חוקיים שהיא עשתה, היא הפילה את יובנטוס ,ואחר כך מוראטי סידר לחברו הטוב גואידו רוסי את הג'וב של עמידה בראש הוועדה לטיהור הכדורגל האיטלקי. וכולנו יודעים מה היו מסקנותיה. ורוסי? מה הוא עשה עם פירסום המסקנות? הוא התפטר והלך לעבוד באחת החברות של מוראטי...
לחץ כדי להרחיב...

אני מקווה מאוד שזה היה בציניות, כי אם לא אתה פשוט החלקת על השכל חביבי.

Jose Mourinho, ‏13/2/08

#606
ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏11/10/04

הודעות:

10,333

לייקים שהתקבלו:

2,037

As a person who was born and educated in England, but has Italian parents and was largely brought up the Italian way, I am perhaps well placed to understand the difference between the English and Italian/continental way of thinking, not only in football, but in culture as a whole.

Now I dont want to sit here and preach that Italian is better as every country and culture is different. I just want to demonstrate, in reference to the Cristiano Ronaldo issue, the general lack of understanding of European football in the English media (and by this I dont mean Goal.com which is an international website!).

I was first bugged by this issue in about 1996/97. I was not even a teenager at the time but I was already stubborn enough to form my own opinions about football, and have scant regard for what much of the media said.

Alan Shearer was proclaimed in the press as the undisputed best forward in the world. This really irritated me. Shearer couldnt possibly be better that Ronaldo, Roberto Baggio, George Weah, Davor Suker, Gabriel Batistuta e.t.c, I thought to myself.

Slowly but surely I formed an opinion that the English media really had a very poor, somewhat non-existent, understanding of the European or world game. If they did not then they would have known that the pragmatic Shearer didnt deserve to be named in the same breath as these attackers.

As the years passed my view was slowly reinforced. England took an early 2-0 lead in their first group game at Euro 2000 over Portugal, and the commentators on television were already proclaiming them as champions of Europe. Portugal came back to win 3-2 and England were eliminated in the group stages after conceding another three goals to Romania.

Then of course you had the so-called golden generation of English talent that went to Euro 2004 and World Cup 2006. The English media boasted repeatedly that they had the best team in the world in their possession and that they would bring home the trophy.

After all they had the best left-back in the world Ashley Cole, the best centre-backs John Terry and Rio Ferdinand, the best centre midfielders in Steven Gerrard and Frank Lampard, and the best support striker in Wayne Rooney.

Following a simply disastrous tournament when England displayed all of their innate technical deficiencies, manager Sven-Goran Eriksson was slated for throwing away this golden generation of talent. It was all his fault.

Of course this was absolutely ridiculous. Steve McClarens subsequent stint as manager, coupled with Erikssons work at Manchester City, has proven that the Swede actually did an excellent job, and in reaching three quarter-finals he actually punched above Englands weight. In truth this has probably been accepted now by most people, although many of the lessons, as we will soon see, have still not been learned.

My point though is that the English media makes ridiculous statements, such as Alan Shearer is the best striker in the world, and that England are going to win the World Cup, and unfortunately the majority of the nation, as is the power of the press and broadcast, are brainwashed into believing it. You are what you are taught after all.

The most recent of these preposterous declarations is that Cristiano Ronaldo is the best player in the world.

Once again, referring back to first Shearer and then the World Cup, this belief is only present due to a complete lack of understanding of the European game.

Ronaldo may have smashed in 27 goals this season, however as Gil Gillespie correctly pointed out in his Who Is Better Kaka Or Ronaldo article, how can a player who has almost always flopped whenever he has come up against a top team/defence/defender, or in a big match, possibly be regarded as the best player in the world.

It is ignorance such as this that is so frustrating.

Only on Sunday I was watching a programme called Sunday Supplement on Sky Sports. For those of you who dont know, this is a weekly show that includes the chief football writers from all of the top newspapers in England; The Guardian, The Times, The Daily Mail e.t.c.

These are the so-called experts of English footballing journalism, the people that the country should look up to for their knowledge and understanding of the game.

One of the chief writers, whose name I will not disclose, incredibly claimed that Ashley Cole was the best left back in the world (ironically he used Cole's fine defensive record against Cristiano Ronaldo as a basis for his argument). The rest of the panel did not disagree.

My first reaction was shock, my second reaction was to switch off the television, then my third reaction was actually I want to hear some more gems such as these.

I immediately had flashbacks to 1997 and Alan Shearer. I mean Ashley Cole is so clearly better than the likes of Gianluca Zambrotta, Philipp Lahm, Maxwell, Eric Abidal and so on. For me personally, Ashley Cole is not even the best left-back at his own club, let alone the world.

Until the English media begins to grasp a better understanding of the European and World game I fear that the same age-old football problems that have plagued this country in recent years will always be present.

The top journalists may have an encyclopaedic knowledge of the domestic game, but their grasp of continental football (unlike the journalists in Italy and other European countries) is frankly embarrassing.
לחץ כדי להרחיב...

טור שמצאתי בגול.קום של איזה אנגלו-איטלקי, טור שמסביר בפשטות מה קורה כשתקועים על אי...
זה משהו שמתבטא גם פה בפורום - הבורות של האנגלים ושל האנגלופילים בכל מה שקשור בכדורגל איטלקי/ספרדי ושאר היבשת היא עצומה במידותיה.

ג'ורדן לאב אגדה, ‏16/2/08

#607
Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

הצטרף ב:

‏1/4/05

הודעות:

24,217

לייקים שהתקבלו:

6,259

הקטע על רונאלדו ממש לא מדויק. "כמעט תמיד נופל מול יריב מהטופ"? העונה מול ארסנל באמירויות הוא בישל שני שערים והיה מצוין, בשנה שעברה מול רומא אין צורך להזכיר מה הוא עשה, העונה מול צ'לסי הוא בישל, מול טוטנהאם הוא כבש צמד, וכבר ב2005, לכאורה "העידן חסר התועלת" שלו, הוא כבש צמד מול ארסנל בהייבורי, וגם מול ליברפול היו לו מספר משחקים טובים לאורך השנים, ובעונה שעברה הוא כבש בשני הדרבים. בקיצור, מספיק דוגמאות שמפריכות את הטענה הזאת.
עכשיו בטח תגידו "איפה הוא היה מול מילאן?", אז אני לא אכחיש שהוא לא היה טוב מולם, אבל זה לא המשחק הגדול היחיד של רונאלדו בכל השנים ביונייטד.

Michael Carrick, ‏16/2/08

#608
ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏11/10/04

הודעות:

10,333

לייקים שהתקבלו:

2,037

בוא נראה: ארסנל באמירויות, צ'לסי, טוטנהאם, עוד פעם ארסנל, משחקים טובים מול ליברפול, כבש בשני דרבים מול מנצ'סטר סיטי. מה משותף לכל אלה? כן, קבוצות אנגליות. מקומיות. מהאי.
המשחק מול רומא היה משחק של פעם בעשרות שנים - אפילו אלן סמית' נתן שם משחק גדול... כולם שם היו גדולים, לא רק רונאלדו.

מה זה אומר? שאתה ממשיך פה את הקו הזה שבו האנגלים יוצרים להם בועה מסביב לליגה שלהם (שכיום היא אומנם הטובה בעולם), לוקחים רשמים מתוך הבועה הזאת וכופים אותה על מסגרת כלל-עולמית. טוני כבש 31 שערים בעונה אחת בסרייה אה, למה הוא לא נחשב אז לשחקן הטוב בעולם? טוטי היה קטלני בעונה שעברה בליגה עם אינספור שערים, בישולים ותרומה עילאית - למה הוא לא השחקן הטוב בעולם וכריסטיאנו רונאלדו כן?
זאת הסיבה שאני מחשיב את אנדראה פירלו לשחקן הטוב בעולם כיום. הוא המצטיין של מילאן בליגה, הוא זה שעושה את העבודה השחורה בליגת האלופות והוא זה שמנווט את נבחרת איטליה למעמד של פייבוריטית מספר אחת לזכייה ביורו הקרוב (את זה לא רק אני אומר, תבדוק בסוכנויות ההימורים). הוא מככב בכל מסגרת שהוא משתתף בה.
אי אפשר לקחת ליגה מקומית, כל ליגה מקומית, גם אם הטובה בעולם - כמדד עולמי. זה משהו שהאנגלים חוטאים בו כבר שנים.

ג'ורדן לאב אגדה, ‏16/2/08

#609
Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

הצטרף ב:

‏1/4/05

הודעות:

24,217

לייקים שהתקבלו:

6,259

כן, אבל ביונייטד כמה משחקים גדולים כבר היו לו מול קבוצות לא אנגליות מהטופ? שניים מול מילאן אשתקד, ועוד שניים מול מילאן ב2005. על סמך ארבעה משחקים לקבוע דברים? לא רציני.

לגבי הסוגיה, למה טוני לא? שאלה טובה, אולי בגלל שטוני לא הביא את פיורנטינה להישג יוצא דופן (מקום רביעי שנגזל עקב פרשת שחיתות לא מספיק "מרשים"), אולי בגלל שעכשיו כשהוא בקבוצה יותר גדולה הוא פחות בולט.

נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏16/2/08

Michael Carrick, ‏16/2/08

#610
ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏11/10/04

הודעות:

10,333

לייקים שהתקבלו:

2,037

לא קבעתי דבר. אתם אלה שאומרים שרונאלדו השחקן הטוב בעולם - על סמך הופעות מקומיות. אני טוען שאני קודם כל רוצה לראות אותו עושה את אותו הדבר במסגרת בינלאומית. כמו שקאקה פירק אותכם, כמו שרונלאדיניו בזמנו גמר אותנו בסאן-סירו ברגע של גאונות. רונאלדו עוד צעיר, יכול מאוד להיות שהוא עוד ייתן את רגעי הגאוניות שלו בחצי גמר/גמר של ליגת האלופות/מונדיאל/יורו, אבל עד אז - חכו עם הענקת התארים.

ג'ורדן לאב אגדה, ‏16/2/08

#611
uri מנהלים

הצטרף ב:

‏13/8/03

הודעות:

16,763

לייקים שהתקבלו:

3,841

מין:

זכר

נכתב ע"י Danny Simpson:

אולי בגלל שעכשיו כשהוא בקבוצה יותר גדולה הוא פחות בולט.
לחץ כדי להרחיב...

חה חה. כמה משחקים של באיירן ראית העונה. הקבוצה בנויה סביבו. הוא טוב, באיירן טובה. הוא כובש ומבשל. אל תשכח שגם את הבת החורגת החביבה על אוהדי אנגליה, קרי סקוטלנד הבחור שחט בשתי רגליו.

נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏16/2/08

uri, ‏16/2/08

#612
פרנקו בארזי Member

הצטרף ב:

‏7/2/08

הודעות:

1,459

לייקים שהתקבלו:

0

נכתב ע"י Danny Simpson:

כן, אבל ביונייטד כמה משחקים גדולים כבר היו לו מול קבוצות לא אנגליות מהטופ? שניים מול מילאן אשתקד, ועוד שניים מול מילאן ב2005. על סמך ארבעה משחקים לקבוע דברים? לא רציני.

לגבי הסוגיה, למה טוני לא? שאלה טובה, אולי בגלל שטוני לא הביא את פיורנטינה להישג יוצא דופן (מקום רביעי שנגזל עקב פרשת שחיתות לא מספיק "מרשים"), אולי בגלל שעכשיו כשהוא בקבוצה יותר גדולה הוא פחות בולט.
לחץ כדי להרחיב...

מה?
טוני אחד המצטיינים בבאיירן
בלעדיו ובלעדי ריברי באיירן הייתה מתמוטטת.
הוא כובש, מבשל, מייצר מצבים
אמנם ראיתי רק שני משחקים השנה של באיירן אבל התקצירים והסטטיסטיקות לא משקרות.
כריסטיאנו רונאלדו הוא השחקן הטוב בעולם כרגע, אבל אם גם השנה מנצ'סטר תכשל בליגת האלופות התואר הזה ישלל ממנו כלעומת שבא.
פירלו עוד לא ראוי לתואר השחקן הטוב בעולם כי הקבוצה מדשדשת בבינוניות.
יכולת לא נמדדת רק בזירה האירופאית.
מה שכן פירלו כיום הוא אחד האנדרייטדים הכי 'בולטים' שיש.
עצם זה שהשם שלו לא עולה בדיון לא רק על השחקן הטוב בעולם אלא גם על הקשר הטוב בעולם (בשיחות אנגלופיליות, או מדרידיסטיות/קטאלוניות כמובן) מראה כמה המערב אירופאים האלה שקועים בתוך עצמם.
בגלל זה קשה לקחת אותם ברצינות.
מצד שני, וויגאן, כשאתה אומר שפירלו הוא השחקן הטוב בעולם כיום ללא עוררין, גם אותך - תסלח לי על החוצפה, קשה לקחת ברצינות. גם כשאתה מדבר כל כך הרבה על "האי" ועל התנשאות אנגלופילית, אבל הכינוי שלך הוא וויגאן אתלטיק. ואם יש מניע נסתר מאחורי הכינוי הזה או בכלל אני מתנצל אם סתם הטחתי האשמות.

פרנקו בארזי, ‏17/2/08

#613
ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

הצטרף ב:

‏11/10/04

הודעות:

10,333

לייקים שהתקבלו:

2,037

פה יש תגובה שמסבירה את עניין הכינוי.

ג'ורדן לאב אגדה, ‏17/2/08

#614
ehudas Member

הצטרף ב:

‏20/1/03

הודעות:

75

לייקים שהתקבלו:

0

הייתי שמח אם משרדי חברת צ''רלטון היו נשרפים בפיגוע של אל קעידה

ehudas, ‏17/2/08

#615

(נדרש להירשם או להתחבר לפורום כדי להגיב כאן)

עמוד 41 מ 57