הדיון הרשמי של נבחרת אנגליה: שוב קרואטיה?!

כל הקטע של האופי זה פשוט שטויות. איזה אופי הוא יכניס בשחקנים? מתי? ב3 ימים אימון שיהיה לו לפני משחק פעם בחודשיים?

זה הכל בולשיט. אופי של קבוצה/מועדון/נבחרת נבנה באמצעות הישגים או בדר"כ אי הישגים שהקבוצה עשתה. שום קאפלו ושום פלה ישנו את מה שאנגליה מייצגת, בדיוק באותה צורה שגם אם ברזיל לא תעפיל עכשיו ל3 מונדיאלים היא עדיין תיחשב לווינרית הגדולה ביותר.

צורת משחק אולי יכולה להשפיע טיפה על הבחורים חסרי המזל של הממלכה, אבל מה שבטוח זה לא יבוא מקאפלו. הוא לא האיש שיקום יום אחד ויודיע לכל השחקנים שפחות מ5 שערים כל משחק לא מקובל עליו.

אנגליה צריכה לעלות על גל מסויים של נצחונות, של הישגים בטורינים לפחות של שלבים גבוהים.
גם כמה שחקנים פטריוטים שירביצו קצת גאווה ורצון בשחקנים בחדר ההלבשה לא יזיקו.

 

דבר ראשון, לא זכור לי שאריקסון הביא איזשהו תואר לאנגליה.
דבר שני, יש לך איזשהי תעודת אחריות שאם היו מביאים את מוריניו העתיד היה נראה ורוד והתוצאות בהתאם?
לפי דעתי מינוי מצוין. קאפלו זה בדיוק האיש שאנגליה צריכה. גנרל משמעת ואחד שיוציא 200% יכולת מהשחקנים.
נגד מי ומתי המשחק הידידות הבא של הנבחרת?

 

אופי זו באמת הגדרה רעה כי נדיר שמאמן נבחרת משנה אופי של שחקן.

מצד שני, דרך וסיגנון משחק זה משהו שלמאמן נבחרת כן יש השפעה ישירה עליו. אם מישהו מתעקש להגדיר כ"אופי" - חילוף נכון, הוראות טקטיות בהתאם וסיוע מהקוים שמביאים ניצחון, שיהיה לו לבריאות.

 

6 בפברואר - שוויץ בוומבלי
26 במרס - אנגליה בסטה דה פרנס

 

לא זכור לי שקאפלו מניה בטוחה לתארים בעצמו. אבל אצל אריקסון היה כדורגל אפור והיו תוצאות, שני רבעי גמר זה יותר ממה שאנגליה השיגה ברוב המונדיאלים האחרונים.

לא, אבל לקדש את המטרה ולנסות להגיע אליה גם במחיר 1-0 קטן ומגעיל זה בדיוק מה שיהפוך אותנו לאיטלקים. בתיאבון.

 

לא מת על המינוי הזה, אבל מצד שני אני לא יכול לחשוב על שמות שכן הייתי רוצה לראות באים במקום קאפלו. הידינק? לא בטוח שהיה רוצה, וגם אם כן, עדיין לא עבד תחת לחץ כזה מטורף... רדנאפ? לא נראה לי שהוא יביא משהו שקאפלו לא יכול להביא (חוץ מאנגלית בתדרוך הטקטי...).

שיהיה לו בהצלחה.

 

מצד אחד אני לא מת על המנג'ר הזה אבל אין ברירה אנחנו חייבים מנג'ר שיש לו ניסיון (להבדיל מ...) אז בסופו של יום אני רגוע מהמינוי הזה.

 

MUUUUUUUUUUUUHAHAHAHAHAHAHAHAAHH!!!!!!!!!

http://www.politicalmasks.com/fullsize/southpark_satan_costume.Xxx

 

יחי ההבדל הקטן כמו שאומרים - אני בטוח שתהיה ביקורת גם אחרי נצחונות.

 

לא יודע מה יש לכם, קאפלו אחד המאמנים ההכי גדולים כיום.
במקום להיות שמחים מחזרתם של שלושת האריות מהכפור אתם מתחילים לדבר על זה שהוא לא יביא כדורגל יפה ובלה בלה, בדיעבד בכדורגל יפה לא יהיה לכם תוצאות, לעומת זאת האפקטביות היא החשובה, ועם קאפלו קיבלה אנגליה אולי את האסטרטג הגדול בעולם.

שאפו להתאחדות האנגלית על המינוי האדיר הזה. מה שבטוח אנגליה חוזרת להיות שם מאיים והופכת אוטמטית לאחת המועמדות הגדולות לטעמי לזכות במונדיאל.

 

גם איטליה לא הבריקה ביורו ( מזה הבריקה יותר נכון דישדשה לה) אבל היא אלופת עולם. אתם צריכים להפריד בין יופי לאפקטיביות.

קאפלו עוד יעשה אותכם אלופי עולם http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx

 

צריך להפריד אבל לא צריך לוותר על אף אחד מהם, יופי ואפקטיביות לא סותרים אחד את השני, לא בהכרח.

 

תראה לי נבחרת אחת שמייצגת את שתי התוכנות האלו?

אולי גרמניה, אולי, אבל גם הם בלי זכיה בתארים.

 

אני מעדיף שהנבחרת שלי תעוף ברבע או בחצי עם כדורגל טוב מאשר שתזכה עם כדורגל כמו שראינו במונדיאל האחרון, עם מקלארן, או זה שכנראה נראה עם קאפלו. אנגליה היא לא יוון שיש לה הצדקה לשחק ככה.

נבחרות שמגיעות יחסית רחוק עם כדורגל טוב לא חסר, מה כבר הפריד בין צרפת, הולנד (לפני ואן באסטן), פורטוגל ואחרות מתארים בשנים האחרונות? פנדל פה ושם? בטח לא מחיר הכדורגל ההתקפי.

 

אוי זה בולשיט היופי והאפקטיביות האלה
גם אם קאפלו ינצח החל מהמוקדות ועד הגמר בדרום אפריקה 1-0, אז אולי אחרי כל משחק יהיו תלונות, אבל בסוף אחרי הגמר ינשקו לו את הרגליים ויתחחנו שישאר.

מה גם שעם כל האהבה לנבחרת, באנגליה הקהל מה לעשות - יהיה תמיד ביקורתי. כאלה הם האנגלים, שום דבר מספיק להם. (כנראה שגם זאת בעיה).